Overleg:Smegma

Is dat plaatje nou echt nodig? kan dat niet iets netter met een tekening o.i.d? Quichot 20 jan 2006 13:12 (CET)

(Nee, ik wil geen censuur, maar vraag me af of het nodig is)

Ik vraag me hetzelfde af. Van mij mag er best een plaatje staan, maar het huidige exemplaar is gewoon ranzig. Jupiler 21 feb 2006 13:38 (CET)

op de engelse versie van dit *artikel* staat een veel "beter" plaatje, waarbij meer is ingezoomd, waardoor het smegma beter te zien is, maar de penis minder :)

Tja en het gaat juist om de smegma, maar nu is de penis een leuk detail!

Wat is het engelse woord voor smegma???

Helemaal mee eens, daarom heb ik het plaatje verwijderd. Het voegt absoluut niets toe aan het artikel. Wie weet wat het witte spul in feite is.. Een meer "wetenschappelijke" plaatje zou beter zijn. Zodat de artikel niet aanstootgevend wordt voor mensen die bijv. hun kinderen willen voorlichten.

Smaak

met een karakteristieke sterke geur en smaak
Is Wikipedia veranderd in een seksboekje? Ik hoef in een encyclopedie niet te lezen hoe smegma smaakt... Troy 10 mei 2006 13:13 (CEST)

Getver. Ik ook niet. Bart (Evanherk) 19 jan 2007 12:04 (CET)