Overleg:Stier (sterrenbeeld)

Astrologie

Ik heb wederom het deel over astrologie verwijderd, zelfs al was het "slechts" in een voetnoot want het is niet waar. In de astrologie "staat" de zon telkens een maand in een teken maar dat heeft maar zijdelings met de werkelijkheid te maken waar de zon bijvoorbeeld maar 6 dagen of zo in Schorpieoen staat en ook in Ophiuchus staat, een niet astrologisch "teken". Pseudowetenschap heeft hier geen plaats helaas.--Kalsermar 29 mrt 2010 18:15 (CEST)

...klopt niet helemaal vrees ik. Het gaat hier niet om de geldigheid van astrologie of twijfel over de precessie hoor, gewoon, de datum die je opgeeft klopt niet. Kijk even op Dierenriem, daar staat ook het huidige astronomische ingangspunt van de Zon in Stier.

• Ram: 19 april
• Stier: 14 mei (en dus niet 14 april)
• enz. (zie sjabloon onderaan de artikelen van de sterrenbeelden)

--Beachcomber 29 mrt 2010 19:02 (CEST)

Ter aanvulling: soortgelijke data, Stier van 15 mei tot 20 juni, is bijvoorbeeld ook te vinden in:

• James B. Kaler The ever-changing sky: a guide to the celestial sphere, Cambridge University Press, 2002, ISBN 9780521499187, p.102

Vriendelijke groet, Trewal 29 mrt 2010 20:09 (CEST)

14 mei tot 21 juni klopt inderdaad volgens IAU (Internationale Astronomische Unie) begrenzingen van de constellaties 2010. [1] Ik heb de gegevens al gecorrigeerd in het artikel. -Beachcomber 29 mrt 2010 21:43 (CEST)

Ik heb die datum er niet ingezet hoor en ik heb inderdaad verzuimd die te controleren. Dit alles neemt niet weg dat die toevoeging niet juist was en het verschil tussen de astronomische en de astrologische data niet slechts aan de precessie is te danken maar dat die uberhaupt niet aan elkaar gelijk zijn. Astrologische gegevens plaatst men hier.--Kalsermar 30 mrt 2010 00:51 (CEST)

Geen probleem. Het was pas toen de anoniem een wijziging deed (terecht, achteraf gezien) dat mijn oog er op viel want ik had het ook niet gemerkt. Ik vind wel dat er een stukje bij elk sterrenbeeld moet komen over de herkomst van de naam, in dit geval over de mythe van Zeus die de gedaante van een stier Europa verleidt. Het mag dan wel wetenschap zijn, maar een beetje culturele achtergrondinformatie mag toch wel vind ik. Ook de Babylonische herkomst van het sterrenbeeld Stier en het werk van Ptolemaeus mag er natuurlijk bij.

Dat kan ik met je eens zijn. Een korte verklaring over hoe het sterrenbeeld is ontstaan kan er best in zolang astrologie er maar uit blijft. Hiernaast een overzichtsartikel over de herkomst van de sterrenbeelden of dit invoegen hier is ook een optie.--Kalsermar 30 mrt 2010 17:59 (CEST)