Overleg:Taalhandeling

Ik betwijfel of de eerste alinea helemaal correct weergeeft wat de bedoeling is.

Die alinea is: Een taalhandeling of taaldaad (Engels: speech act) is een handeling die plaatsvindt omdat men iets zegt en enkel daarom. Een goed voorbeeld van een taalhandeling is een belofte. Een belofte bestaat bij gratie van het uitspreken ervan.

Ik zou zeggen dat een goed voorbeeld van een locutie de geschreven uitspraak "Ik beloof morgen langs te komen." is. De illocutie is de belofte. Ik begrijp de hele tijd dat we de locutie in zich zelf als iets betekenisloos moeten zien, het slechts produceren van klanken dan wel schrijven van symbolen. Enguerrand von Ditzickhausen 21 feb 2006 15:22 (CET)

U bent vrij de kwestieuze alinea — die niet van mijn hand is, maar die ik heb laten staan — naar believen aan te passen, zoals u alles mag aanpassen. Ik heb een locutie inderdaad altijd als niets anders dan een paradigmatisch-syntactische string gezien. Maar ik ben niet zo bezig met die dingen. Lord P (Audiëntie) 21 feb 2006 21:11 (CET)

Goed ter gelegenertijd zal ik dat doen. Het is mijn onzekerheid op dit gebied die mij vaak er toe brengt eerst naar de mening van anderen te vissen. Ik ben bezig met het ontwerp van drie te automatiseren systemen, de intensionele objectkennisbeheerder, de verzoekverwerker en de process flow manager. Alle drie gaan om met intentionele toestanden die middels illocutionaire handelingen tot uitdrukking gebracht worden. Gevolg is dat ik me suf studeer en soms vol onzekerheid achterover leun.

Bovenstaande bijdrage van Enguerrand von Ditzickhausen werd geplaatst op 22 feb 2006 om 12:59 uur.

Toelichting is bijzonder wenselijk

Van een artikel over taal zou je mogen verwachten dat er begrijpelijke taal in gebruikt wordt. Het lijkt mij dat de termen 'modaliteit' en 'interpreet' (??) dienen te worden toegelicht. Bob.v.R (overleg) 24 apr 2020 07:32 (CEST)