Overleg:Tekstgebaseerd computerspel

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Tekstgebaseerd computerspel versus Text-based game[brontekst bewerken]

Beste Melsaran, de vertaling 'Tekstgebaseerd computerspel' is een kloppende vertaling van 'Text-based game'; deze laatste term wordt uiteraard gebruikt op Engelse websites maar ook door Nederlandssprekenden omdat de Nederlandse cultuur vaker de Engelse term gebruikt i.p.v. de Nederlandse. Zo spreken tijdschriften vaak over 'games' (i.p.v. video-/computerspellen), winkels hebben het over 'sale' (i.p.v. uitverkoop), enz. Dat wil niet zeggen dat er geen Nederlandstalige term bestaat. - Simeon 26 sep 2008 18:01 (CEST)Reageren

Overigens, ook anglicismen maken deel uit van de taal en het hoeft nog niet direct onjuist te zijn. Als er een andere term voor dit soort spellen bestaat dan kan die eventueel gebruikt worden? - Simeon 26 sep 2008 18:05 (CEST)Reageren
Het kan best een correcte vertaling zijn (hoewel ik me afvraag of "tekstgebaseerd" geen anglicisitische constructie is, maar dat terzijde), maar ik vind dat de Nederlandstalige Wikipedia de meest gangbare term moet gebruiken. Zoals je kunt zien (http://www.google.com/search?hl=nl&q="Tekstgebaseerd+computerspel" kopiëren+plakken) wordt de vertaling "tekstgebaseerd computerspel" niet of nauwelijks gebruikt. "Text based game" is de algemeen gangbare benaming en dus lijkt het me dat Wikipedia deze ook moet gebruiken. We spreken immers ook niet over een "vuurmuur" in plaats van een firewall of een "kletsdoos" in plaats van een chatbox. Wikipedia hoort niet aan overdreven taalpurisme te doen en als een anderstalige benaming gebruikelijker is is daar niets mis mee. Melsaran (overleg) 26 sep 2008 18:07 (CEST)Reageren
Het is volgens mij wel een anglicisitische constructie, ik bedoelde meer dat het een vertaling is die hetzelfde uitdrukt: een computerspel dat grotendeels of geheel op tekst is gebaseerd. Een andere term die ik nu kan vinden is "tekstspel" (ook buiten Wikipedia in gebruik). Is die term te overwegen? Er is m.i. wel een Nederlandstalige term mogelijk en die is dan te verkiezen boven text-based game. In het geval van firewall/chatbox gaat het om algemeen ingeburgerde termen terwijl op dit gebied niet heel veel geschreven is in het Nederlands. - Simeon 26 sep 2008 18:16 (CEST)Reageren
Die term lijkt me wel te overwegen, maar ik vraag me af waarom een Nederlandse term überhaupt te verkiezen is boven de Engelse? Dat neigt naar purisme... Als je zoekt op "text-based" in het Nederlands vind je ook veel resultaten, en hoewel er inderdaad niet veel over geschreven is, lijkt het me toch de meest gebruikelijke term. Ik denk niet dat het nodig is om een Nederlandse term te gebruiken in de titel, wel kan de titel in het artikel zelf vertaald worden (eventueel kan je ook zeggen dat "tekstspel" een alternatieve benaming is). Melsaran (overleg) 26 sep 2008 18:23 (CEST)Reageren
Tja, het blijft toch de Nederlandstalige Wikipedia dus een Nederlandse term verdient, binnen redelijke grenzen, de voorkeur. Zo heb ik onlangs lijmcode aangemaakt wat op het eerste gezicht raar klinkt aangezien men glue code gewend is (de term 'lijmcode' wordt overigens wel gebruikt). Maar goed, in dit geval wordt text-based game veel gebruikt omdat - denk ik - men vaker de onderwerpen bij de Engelse naam blijft noemen. De naam 'tekstspel' (of het anglicisme 'tekstgebaseerd computerspel') dekt de lading en het levert ook geen echt kromme woorden op (i.e., wat je zou krijgen als taalpurisme te ver doorslaat). Daarom zou ik zo'n term kiezen i.p.v. de Engelse als titel (deze kan uiteraard wel genoemd worden). - Simeon 26 sep 2008 18:48 (CEST)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Tekstgebaseerd_computerspel zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 24 jan 2022 06:13 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.