Overleg:Trouw (ethiek)

Ik heb de volgende zin geschrapt:

Blinde, onvoorwaardelijke trouw wordt weleens gelijk gesteld aan fundamentalisme.

Omdat ik nooit heb gehoord dat die zaken aan elkaar gelijk gesteld worden, en omdat ik denk dat, als ze aan elkaar gelijk gesteld worden, dat ten onrechte is. Bij 'fundamentalisme' gaat het altijd om een ideologie of geloof. En trouw kan ook zijn 'trouw aan een persoon'. Johan Lont 16 okt 2006 13:29 (CEST)

Die zin kwam van mij, en moest idd alleen op de trouw aan het "gedachtengoed" in de zin ervoor terugslaan, niet op de persoonstrouw in dezelfde zin. Dat was niet het toppunt van eenduidigheid. Om het onderwerp goed te belichten, dient er denk ik wel iets gezegd te worden over (on)voorwaardelijkheid van trouw, maar dat kan ook zonder fundamentalisme. Hoe dan ook een mooie aanvulling van Vondel alvast. Ivory 16 okt 2006 18:49 (CEST)

Splitsen

Zie hier voor de discussie over het splitsen van loyaliteit en ethiek wat ongedaan gemaakt is per deze korte discussie. — Zanaq (?) 18 aug 2023 09:39 (CEST)