Overleg:Uitgeverij & Drukkerij Vorsselmans

Indeling

Optie A of optie B. Welke optie geniet de voorkeur en waarom? Alvast bedankt, Mathonius 24 nov 2010 10:34 (CET)

Optie A. Het noemt keurig netjes alle kranten maar zet ze wat minder prominent in beeld. Optie B geeft mij de indruk dat het bedoelt is voor reclame van de bladen, waarvan acht van de 15(!) een oplage hebben van minder dan 20.000. Drie van die acht hebben een oplage van 10.000 of minder, wat ze net zo groot maakt als menig wijkkrantje. Eddy Landzaat 24 nov 2010 16:30 (CET)

1) Het is een ongelofelijk, onzinnige en totaal niet onderbouwd argument ("[het] geeft mij de indruk dat") om te beweren dat een lijst de schijn van 'reclame' (van een gratis krant!) zou wekken.

2) De eenvoudige lijst van het huidige artikel biedt een mooi duidelijk overzicht zonder dat het de artikel tekst in de kop erboven minder vlot leesbaar maakt door achter iedere gemeente tussen haakjes de desbetreffende bode te plaatsen. Laat staan dat een dergelijke presentatie ruimte overlaat voor aanvullingen zoals die in de vorm van Lidewij's opmerking.

3) Onnodige drukte gemaakt door -tromgeroffel- Eddy Landzaad om een totaal onbenullig iets, op een pietluttig lemma, betreffende een huis-aan-huisblad dat hij nooit gezien of gelezen heeft, van een uitgeverij waar hij tot 2 dagen geleden nog nooit van gehoord had, van de hand van een gebruiker wiens bewerkingen hij hinderlijk volgt en die hij constant uit de tent probeert te lokken, maar waarin hij telkens (jammerlijk) faalt.

Punt 3 is natuurlijk, in tegenstelling tot punt 1 en 2, niet inhoudelijk maar zou an sich al genoeg moeten zijn om deze hele, onzinnige, discussie af te doen. Westbrabander 24 nov 2010 19:50 (CET)

En bij gebrek aan argumenten word er weer gekankerd en keert de schrijffout terug. Eerst leren spellen, dan leren denken en pas daarna reageren, meneer Westbrabander. Zeer zeker als ik op u in werk als een rode lap op een stier, is het voor u van belang het hoofd koel te houden. Eddy Landzaat 24 nov 2010 20:44 (CET)

"Gebrek aan argumenten" > Punt 1 en 2. "Rode lap, stier" > Punt 3 ('Jammerlijk falen') - Westbrabander 24 nov 2010 20:48 (CET)

Optie A, geeft precies de aandacht aan de bladen die nodig is; niet te prominent, maar ook niet geheel afwezig. brimz 24 nov 2010 22:59 (CET)

Optie A geeft geen overzicht. Het lijkt bedoeld om de Bodes in een onduidelijke /onbeduidende soep te laten verdwijnen. --Lidewij 25 nov 2010 10:15 (CET)

Gaat het artikel over de uitgever of gaat het over de kranten? Eddy Landzaat 25 nov 2010 15:41 (CET)

Beide, dat kan ieder mens lezen. Maar gaat u eens in op de inhoud hier, namelijk dat 'optie a' het overduidelijke overzicht dat de huidige versie biedt laat verdwijnen in een woordensoep. Westbrabander 25 nov 2010 16:50 (CET)

Hmmm, 2 voor optie A, 2 voor optie B. Dit schiet niet op zo... Eddy Landzaat 30 nov 2010 23:45 (CET)

Voorstel

BODE	REGIO	OPLAAG
Thoolse Bode	Tholen	XXX.XXX (2010)

Mvg, --Lidewij 24 nov 2010 11:55 (CET)

jaar van eerste uitgave mag er ook nog wel bij Agora 24 nov 2010 12:58 (CET)

Ik vind het wel een goed voorbeeld. Van mij mag het zo worden uitgevoerd. Banquo 25 nov 2010 13:09 (CET)

Van mij ook, net als de onderstaande. Westbrabander 25 nov 2010 16:53 (CET)

Voorstel #2

Door Vorsselmans uitgegeven bodes

Naam	Regio	Oplage (2010)	Eerste editie
Thoolse Bode	Tholen	10.700	2010?
Middelburgse Bode	Middelburg	32.000	2010?
Vlissingse Bode	Vlissingen	22.000	2010?

Door Vorsselmans uitgegeven bodes

Naam	Regio	Oplage (2010)
Thoolse Bode	Tholen	10.700
Middelburgse Bode	Middelburg	32.000
Vlissingse Bode	Vlissingen	22.000

Deze tabel heb ik gebaseerd op het voorbeeld van Lidewij. Wat vinden jullie ervan? Zoals hier te zien is, wordt de Middelburgse Bode bijvoorbeeld ook verspreid in andere plaatsen. Is het zinvol die ook erin op te nemen? Op zich prima om ook het jaar van eerste uitgaaf te vermelden, maar weet iemand die? Met vriendelijke groet, Mathonius 25 nov 2010 15:20 (CET)

Nog afgezien van de gruwelijke schrijffout (Tolen = Tholen), is deze opmaak nog schreeuwender en opvallender dan de oorspronkelijke tekst. Gaat dit artikel nu over de uitgeverij of gaat dit artikel over de kranten? Kan dat hele verhaal niet samengevat worden als Vorsselmans geeft ook een vijftiental lokale bladen uit. De bladen, met namen volgens het stramien "plaatsnaam" Bode, hebben een totale oplage van 480.000 exemplaren en komen één tot twee keer per week uit.. Dagbladen zijn mijns inziens wel E (de kopbladen dan, niet de regionale edities) maar bladen met een lagere frequentie zijn dat volgens mij niet automatisch. Eddy Landzaat 25 nov 2010 15:38 (CET)

Uitstekend, al weet ik niet of de eerste editie van iedere uitgave makkelijk te achterhalen valt. Het biedt een mooi duidelijk overzicht. Prima! Westbrabander 25 nov 2010 16:52 (CET)

Westbrabander, je zou kunnen beginnen met drie kolommen. Om aan gegevens te komen zou je contact kunnen opnemen met uitgeverij. Bij historische verenigingen is vaak ook wel dit soort kennis aanwezig. Het lemma ging over de bodes en dat is omgezet naar een uitgeverij. Wanneer er voldoende info over de bodes komt kan het lemma weer terug naar de site. Het wordt dan een site met een voorgeschiedenis (als zo veel sites). Mvg, --Lidewij 25 nov 2010 21:34 (CET)

PS.Wanneer iemand onvolkomenheden ziet in mijn bijdrage zou ik het prettig vinden wanneer dat wordt gecorrigeerd.

Tolen is de oude spelling, ik heb aan wijzigen gedacht maar ik vond het gewoonweg te 'gruwelijk' en mijn vingers verstijfde van angst. Westbrabander 25 nov 2010 21:55 (CET)

much ado about nothing

Wat een onsmakelijk gedoe hier zeg. Ik krijg sterk de indruk dat Westbrabander geviseerd wordt: enkele uren nadat het artikel (toen niet eens zo'n onbeduidend beginnetje zoals er talloze van op Wikipedia staan!) aangemaakt was werd het al genomineerd voor verwijdering. En nu wordt er om onnozele alternatieve verwoordingen onnodig drukte gemaakt. Geef Westbrabander als oorspronkelijke auteur van dit artikel eens wat meer respect en stop met muggenziften en vooral met hem zo dicht op de huid te zitten. Het gaat bovendien niet alleen om dit artikel, zodat het bij mij overkomt als een georkestreerde stalking. Beachcomber 27 nov 2010 10:34 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Uitgeverij & Drukkerij Vorsselmans. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20141109201539/http://www.hofleverancier.com/register.html toegevoegd aan http://www.hofleverancier.com/register.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 okt 2018 02:31 (CEST)