Overleg:Uithoorn
De paragraaf "geschiedenis" is een rechtstreekse kopie van http://www.uithoorn.nl/over_uithoorn/geschiedenis zonder bronvermelding. Mag dat?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.54.69 (overleg · bijdragen) 25 nov 2007 00:11
- Neen, mag niet. Het zou natuurlijk andersom kunnen zijn, maar ik heb de paragraaf er voorlopig maar even uitgehaald. Ik hoop dat kenners van Uithoorn hier iets van kunnen maken? Johan N 24 nov 2007 23:18 (CET)
- Ik neem niet aan dat het andersom is, als de publicatiedatum op de website van de gemeente klopt. Ik heb het IP-adres dat de tekst geplaatst had geïnformeerd (Overleg gebruiker:80.60.39.173). Groeten, Koen Reageer 24 nov 2007 23:21 (CET)
- Inwoner van Uithoorn meldt zich.;) Ik duik eerdaags wel de plaatselijke bieb in, die heeft er wel wat over. Groet, MartinD 25 nov 2007 20:45 (CET)
- Ik neem niet aan dat het andersom is, als de publicatiedatum op de website van de gemeente klopt. Ik heb het IP-adres dat de tekst geplaatst had geïnformeerd (Overleg gebruiker:80.60.39.173). Groeten, Koen Reageer 24 nov 2007 23:21 (CET)
Qat[brontekst bewerken]
Bovenstaande teksten zijn echt compleet uit de lucht gegrepen en berusten op geen enkel feit. Alleen het stukje dat er Qat verhandeld wordt is correct, de rest is complete onzin en dient verwijderd te worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.166.145.162 (overleg · bijdragen)
Het gedeelte tekst onder problemen is een behoorlijk subjectief geschreven stuk en berust niet op feiten. Ik woon zelf in Uithoorn en kan meedelen dat die hier beschreven 'problemen' echt bijzonder zwaar overtrokken zijn. Eigenlijk klopt alleen het stukje dat er qat-handel in Uithoorn plaatsvindt. Indien wenselijk wil ik dit stuk best herschrijven, zodat het meer overeenkomt met de werkelijkheid.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ferry.hoekstra1984 (overleg · bijdragen) 2 aug 2012 12:07