Overleg:VI.BE

Als antwoord op de feedback "Niet neutraal artikel over dit jaar opgerichte organisatie. Waarom niet het artikel over de voorganger is gewijzigd is een raadsel. Dit artikel steunt nu alleen op nieuwsberichten en teveel externe links, waardoor het ook een startpagina wordt voor andere organisaties hier.":

VI.BE is samengesteld uit Poppunt én een een deel van Kunstenpunt en heeft een andere andere doelstelling en doelgroep dan Poppunt. Daarom klopte het mijns inziens niet om louter de pagina Poppunt te wijzigen. Zie in dat opzicht ook de pagina van Muziekcentrum Vlaanderen, dat jaren geleden opgegaan is in een andere organisatie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Muziekcentrum_Vlaanderen

De externe links zijn aangepast. Er is een extra referentie toegevoegd.

@Laurensvansteelandt:,

U spreekt zichzelf een beetje tege, want in de tekst staat: Die (Poppunt) zag haar opdracht van de Vlaamse Overheid in 2019 uitgebreid met de praktijkondersteuning van professionele artiesten en de muzieksector maar hier spreekt u over een samenstelling uit twee organisaties en dat er daarmee dus een ander bedrijf is ontstaan. Het lijkt mij eerder dat Poppunt het kleinere heeft opgeslokt en daarna van naam is veranderd. Ook in de tekst wordt namelijk van een opvolger gesproken. De doelstellingen zijn verder gelijk, want de fusie vond voor de naamswijziging plaats. Aan de neutraliteit van het artikel is ook nog onvoldoende gedaan, het leest nog altijd als een folder voor de organisatie. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2020 16:50 (CEST)