Overleg:Vanderwaalskrachten
Titelwijziging vanwege vermelding 'vanderwaalskracht' in de Van Dale. Mtcv 30 dec 2004 21:28 (CET)
juiste spelling[brontekst bewerken]
'vanderwaalskracht' is één woord zonder hoofdletter. Zie webpagina Onze Taal: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/casanova-casanova
Jodium en Fluor[brontekst bewerken]
Volgens de beschrijving op deze pagina lijkt het alsof Jodium (i.t.t. Fluor) vast is, omdat de Vanderwaalskrachten groter zijn bij Jodium. Dit suggereert dat ALLE intra-atomaire/intra-moleculaire krachten Vanderwaalskrachten zouden zijn, hetgeen niet het geval is. M.i. spelen Vanderwaalskrachten alleen bij gassen een rol, en dan m.n. bij afwijkingen van de ideale-gassen-regel. Jan-Willem
Zwakke deeltjes[brontekst bewerken]
In de intro staat "Ze zijn werkzaam tussen alle soorten zwakke deeltjes." Wat zijn dat voor deeltjes? Of is het gewoon een verschrijving of onzin? Wammes Waggel 28 feb 2009 23:30 (CET)
- Enige verschrijving of onduidelijke formulering lijkt me ook toe, want:
- A) keesom-vanderwaalskrachten, attractie over repulsie tussen twee polaire moleculen.
- B) debije-vanderwaalskrachten, dipoolmoment-inductie tussen polair en apolair molecule
- C) london-vanderwaalskrachten, tussen ongeladen moleculen van quantummechanische aard
- In alle gevallen zwakke krachten (vergeleken met EM/ZW- laat staan: Sterke-interacties) tussen (di)atomen en moleculen, nog slechts bij zeer dichte nadering, dus simpel gezegd in feite inzake "onderlinge raakvlakken der elektronenwolken". D.A. Borgdorff via 86.83.155.44 8 mrt 2009 03:52 (CET)
- Het is te zeggen dat de Van der Waalskrachten eigenlijk de zwakste intermoleculaire krachten zijn. Daarom is het vrij logisch dat ze niet werkzaam kunnen zijn tussen sterke deeltjes (deeltjes die een grote lading bezitten). De zuivere Van der Waalskrachten zijn ook enkel werkzaam tussen apolaire moleculen, behalve de bovengenoemd varianten. De deeltjes die in het lemma worden vermeld zijn meestal moleculen (vandaar dat deze krachten ook intermoleculaire krachten zijn). C (o) 8 mrt 2009 08:52 (CET)
- Als er niemand een bron heeft voor die "zwakke deeltjes" dan haal ik het weg. Er zijn genoeg bronnen waar die term niet gebruikt wordt. Wammes Waggel 8 mrt 2009 11:28 (CET)
- Doe maar weg. "Zwakke deeltjes" zijn volgens mij pure onzin.--Mrgreen71 8 mrt 2009 12:05 (CET)
- De term is inderdaad verwarrend. Laten we het houden op de krachten tussen apolaire moleculen. C (o) 8 mrt 2009 12:27 (CET)
- Ook dat is natuurlijk niet correct. Dat suggereert dat polaire moleculen geen Van der Waalskrachten ondervinden, en dat lijkt me niet juist. Paul B 11 mrt 2009 10:58 (CET)
- De term is inderdaad verwarrend. Laten we het houden op de krachten tussen apolaire moleculen. C (o) 8 mrt 2009 12:27 (CET)
- Doe maar weg. "Zwakke deeltjes" zijn volgens mij pure onzin.--Mrgreen71 8 mrt 2009 12:05 (CET)
- Als er niemand een bron heeft voor die "zwakke deeltjes" dan haal ik het weg. Er zijn genoeg bronnen waar die term niet gebruikt wordt. Wammes Waggel 8 mrt 2009 11:28 (CET)
- Het is te zeggen dat de Van der Waalskrachten eigenlijk de zwakste intermoleculaire krachten zijn. Daarom is het vrij logisch dat ze niet werkzaam kunnen zijn tussen sterke deeltjes (deeltjes die een grote lading bezitten). De zuivere Van der Waalskrachten zijn ook enkel werkzaam tussen apolaire moleculen, behalve de bovengenoemd varianten. De deeltjes die in het lemma worden vermeld zijn meestal moleculen (vandaar dat deze krachten ook intermoleculaire krachten zijn). C (o) 8 mrt 2009 08:52 (CET)