Overleg:Vergadering van gelovigen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Jump to search

van / der[bewerken]

Dit artikel heeft de verkeerde naam. In het algemeen zijn leden van de VdG het erover eens dat niet ALLE gelovigen in de VdG samenkomen, maar slechts een deelverzameling van alle gelovigen (om het wiskundig uit te drukken). Daarom is de term vergadering der gelovigen te bepalend en de term 'vergadering van gelovigen' toepasselijker. --Cruzlee 29 jul 2007 16:20 (CEST)

Aan de andere kant gaan ook de meesten er vanuit dat de vvg opzich niets is, maar dat het gaat om de vdg, en dat men daar onderdeel van is. Wat dat betreft zal de principiele bezoeker van de zogenaamde 'vvg' een artikel over de vvg alleen al zien als iets dat partijschap in de hand werkt. immers, we zijn niets meer of minder dan een deel van de vdg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.18.200.179 (overleg · bijdragen) 2 jul 2008 13:35

Avondmaal[bewerken]

Verder staat er dat in principe alle christenen mogen deelnemen aan het avondmaal. Ik zou hieraan willen toevoegen dat men er in de meeste VvG niet van uit gaat dat iemand die zegt christen te zijn dat ook echt is. Op basis van een gesprek met twee broeders wordt dit nader bepaald. --Cruzlee 29 jul 2007 16:20 (CEST)

De opmerking "dat men er in de meeste VvG niet van uit gaat dat iemand die zegt christen te zijn dat ook echt is" is nogal subjectief. Het is wel degelijk zo dat in principe alle christenen mogen deelnemen aan het avondmaal. Het principe is dan ook dat men daarvan uit gaat, maar in sommige Vergaderingen wil men nog een gesprek(je). De voorgestelde wijziging lijkt mij dus niet juist. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sleijster (overleg · bijdragen) 30 aug 2007 14:39‎

zonder vaste voorganger[bewerken]

Ik lees: "een gemeenschap van christenen zonder vaste voorganger of predikant." Dat is wat vaag als definitie. Zo zijn er wel meer. Of het mag ook wat nader verklaard worden. Zo zijn er bijvoorbeeld wel degelijk ouderlingen. —Mendelo (overleg) 21 jul 2011 13:27 (CEST)

Van oudsher zijn er geen aangestelde oudsten (dat is de term die vaker gebruikt wordt dan ouderlingen in deze kringen), in die samenkomsten zijn er wel oudsten (namelijk de broeders die voldoen aan de vereisten in bijv. Titus voor de oudsten en die het geestelijk gezag hebben), maar ze zijn niet als dusdanig aangesteld. Er zijn ook wat progressievere samenkomsten die wel oudsten aanstellen. In die zin klopt het dat er altijd oudsten zijn, de wijze waarop is echter anders. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.215.185.171 (overleg · bijdragen) 10 apr 2012 10:09‎