Overleg:Visum

Excuse me for not speaking proper Dutch. I do not want to disturb you, but this is just a hint: I am one of the main authors of the German article on visa. The Japanese label which is shown on the picture is not a visa, but a landing permit, which is comparable to an entry stamp. For details, please refer to the Japan section (including the footnotes, which refer to Japanese law translated into English) and the section dealing with the difference between visa an entry stamps in the German Wikipedia. Regards - German user DanSchultz --85.178.6.215 24 dec 2007 21:16 (CET)

Thank you for your pertinent remarks! The caption of the photo now reads "toeristenvisum" (tourist visum), it should be a "transit visum" (tranit permit). I will change the text of the caption. The article itself mentions the different kinds of visa correctly. Luminarius 22 jun 2009 09:09 (CEST)

Afwezigheid van bronnen

Het artikel zoals hij nu geschreven is, mist naar mijn idee bronnen en argumentatie waar de informatie vandaan komt. Er wordt bijvoorbeeld gesteld dat Nederlanders en Belgen voor sommige Golfstaten en Rusland uitgenodigd dienen te zijn door een inwoner om überhaupt in aanmerking te komen voor een visa. Er wordt niet gespecificeerd welke landen, en waar de schrijver deze informatie vandaan heeft. Daarnaast denk ik dat met alle beschreven informatie, vast meer dan 1 bron gebruikt is. Maar nu is er maar 1 bronvermelding. :(

P.s. eerste post op overleg pagina, geen idee of ik het zo goed heb gedaan.

Birdie2912 (overleg) 30 jun 2022 10:08 (CEST)

Beste Birdie, Het voorbeeld dat je aanhaalt stond al in de eerste, bronloze versie van dit artikel (2005). Ik sluit niet uit dat het op persoonlijke ervaring was gebaseerd, of dat het ondertussen verouderd is. Voel je vrij om het aan te passen als je een goede bron hebt, of om een bronvraag te plaatsen. Vriendelijke groet, Karmakolle (overleg) 30 jun 2022 10:27 (CEST)