Overleg:West-Romeinse Rijk
bronvermelding a.u.b.[brontekst bewerken]
Bronvermelding en voetnoten ontbreken. Mag bij een encyclopedisch artikel eigenlijk niet ontbreken. --J.G.G.. 8 okt 2009 15:31 (CEST)
- Dat is geen reden voor zo'n groot ontsierend sjabloon op het artikel. Als je twijfelt over bepaalde secties dan kun je het hier melden dan kunnen we er naar kijken. Ik heb het sjabloon weer verwijderd. Joris 8 okt 2009 15:44 (CEST)
- Mag normaal niet hoor. Eerst het probleem oplossen. Ik wil hier en daar wel wat helpen, maar zowat 80 procent van de artikelen op Wikipedia is vrolijk bronloos en zuinig gerefereerd. In dit artikel staat niks, maar dan ook niks van bronopgave, geen voetnoten, nada. In de Engelse Wikipedia zou dit al lang gesignaleerd zijn. Begin dus maar al met een literatuurlijst en het aanmaken van referenties, dan kom ik af en toe wel eens kijken of het vordert. Succes ermee. --J.G.G.. 8 okt 2009 18:23 (CEST)
- Dat is waar– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.169.181.136 (overleg · bijdragen) 20 jan 2010 13:44
- Mag normaal niet hoor. Eerst het probleem oplossen. Ik wil hier en daar wel wat helpen, maar zowat 80 procent van de artikelen op Wikipedia is vrolijk bronloos en zuinig gerefereerd. In dit artikel staat niks, maar dan ook niks van bronopgave, geen voetnoten, nada. In de Engelse Wikipedia zou dit al lang gesignaleerd zijn. Begin dus maar al met een literatuurlijst en het aanmaken van referenties, dan kom ik af en toe wel eens kijken of het vordert. Succes ermee. --J.G.G.. 8 okt 2009 18:23 (CEST)