Overleg:Wetten van Fick

er klopt iets niet in de de vergelijking voor pharmaceutische diffusie. De units kloppen niet. Overigens lijkt me dit een zeer standaard modificatie waarbij alleen de symbolen zijn aangepast..

Bedankt voor de tip. -x^@ndr 30 sep 2006 20:13 (CEST)

Aangepast. YewBowman (overleg) 13 jun 2012 21:56 (CEST)

Jaartal

De engelse pagina zegt dat de wetten ontwikkeld werden in 1855, niet 1858. Scheelt toch 3 jaar. Niet dat het belangrijk is voor de inhoud van het artikel.

Ook aangepast. YewBowman (overleg) 13 jun 2012 22:01 (CEST)

Evenwicht

Is de 1e wet in een evenwichts- of een stationaire toestand. Punt is dat er voor mijn bemoeienissen 'evenwichtstoestand' stond en dat ik dat zelf eerst in 'stationaire' veranderd heb. Een stationair punt heet in de analyse ook 'evenwichtspunt'. Stationair heeft (in veel gevallen) de betekenis van onafhankeljk van de tijd. Mij is het om het even. Wel moet de tekst bij de 2e wet dan nog aangepast worden. Madyno (overleg) 17 feb 2019 11:53 (CET)

Hallo Madyno, bedankt voor de eerdere verandering dan, want 'stationair' is wat het moet zijn (WP.en verwoordt het dan ook als "Fick's first law relates the diffusive flux to the concentration under the assumption of steady state." Een steady state is een stationaire toestand.) Ik zal de tekst bij de 2e wet ook aanpassen. — YewBowman (overleg) 17 feb 2019 20:51 (CET)

Toch maar niet bij die tweede wet, want daar verandert de concentratie wél, dus is het geen stationaire toestand. — YewBowman (overleg) 17 feb 2019 20:52 (CET)

Juist, daar gaat het dan om een niet-stationaire toestand, en niet om een niet-evenwichtssituatie. Madyno (overleg) 17 feb 2019 23:13 (CET)