Overleg:Wikitravel

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Wat is de positie ten aanzien van wikitravel. Moeten links naar wikitravel als externe links vermeld worden, of kan dit als dusdanig in de tekst verwerkt worden (bij voorkeur!) En hoe moet dit dan gebeuren?

Wikitravel is geen MediaWiki-project. Een externe link lijkt me dus een gepaste oplossing. Eventueel middels een sjabloontje, zoals we dat ook met bijvoorbeeld IMDb-links doen. Sander Spek (overleg) 4 jan 2006 10:11 (CET)[reageer]
Er is wel een interwiki-link voor Wikitravel; [1] maar die loopt mis. --Walter 4 jan 2006 10:41 (CET)[reageer]
Ik heb een sjabloon gemaakt: Sjabloon:Link Wikitravel. Voor een voorbeeld, zie mijn toevoeging op Nederland. Sander Spek (overleg) 4 jan 2006 10:53 (CET)[reageer]

Sjabloon is OK voor verwijzingen naar WikiTravel.

Naar aanleiding hiervan heb ik een bugzilla ticket hierover gemaakt MediaZilla:4479 en wonder boven wonder, nu werkt [2] wel. Dus vanaf nu kan je op de normale wijze linken naar Wikitravel. --Walter 4 jan 2006 20:20 (CET)[reageer]

Gedeelten van artikelen uitwisselbaar[brontekst bewerken]

In het artikel werd gesproken over het uitwisselen van artikelen tussen de beide wiki's. Een wikipediaan, die een willekeurig artikel op Wikitravel leest, komt tot deze conclusie: Dat artikel past niet in die vorm op Wikipedia! Andersom geldt het zelfde. Er gelden strikte regels wat het onderwerp van een artikel op Wikitravel kan zijn en er gelden andere eisen wat de inhoud kan zijn. Wat onderling uitwisselbaar is, zijn gedeelten van artikelen en uiteraard de geschikte foto's. --Rein N. 21 jul 2010 19:35 (CEST)[reageer]

Hoewel er wat zijn verwijderd staan er nog steeds doublures in in de tekst. Salix2 (overleg) 14 feb 2013 23:48 (CET)[reageer]

Hallo Salix2, Ik ben van mening dat het twee keer vermelden van een feit op een artikel geen enkel probleem is, het gaat hier om twee verschillende kopjes die in grote lijnen een andere context hebben, waar deze informatie zeker relevant is om opgenomen te worden. Ik hou er totaal niet van om te verwijzen naar de Engelstalige Wikipedia, maar daar zie ik veel vaker dat bepaalde informatie onder meerdere kopjes wordt vermeld en ik zie nog steeds geen reden waarom dat niet zou kunnen. Groetjes - Romaine (overleg) 17 feb 2013 11:30 (CET)[reageer]