Overleg:World Athletics

Afkortingen

Ehmm... dat is verouderd. Zie KNVB, FIFA, CONCACAF. We moeten de gebruikelijke naam gebruiken en dat is toch echt IAAF. Hsf-toshiba 24 jul 2009 17:30 (CEST)

Op zich tegen, we hebben als conventie afgesproken de titels voluit te schrijven en niet als afkorting. Dat er bepaalde artikelen daar momenteel niet aan voldoen is geen reden. Die dienen ook normaal voluit geschreven te worden. Er zijn net zo goed vele tientallen artikelen die voluit geschreven worden, en waar de afkorting redirect is naar de voluitgeschreven pagina. Romaine (overleg) 24 jul 2009 21:07 (CEST)

PS: Van wie "moet" je dat? Bij de KNVB heb je zelf verzocht om een titelwijziging naar deze afkorting. Daarnaast wilde je op Wikipedia:Conventies "Verouderd" bij de sectie betreft afkortingen plaatsen, zonder enig overleg vooraf daarover. Er staat duidelijk: "Voor namen van artikelen worden geen afkortingen gebruikt; de artikelnaam gaat voluit, met waar nodig een redirect vanaf de afkorting." De lezer komt in alle gevallen uit bij het goede artikel, rechtstreeks of semi-rechtstreeks via de redirect. Wat is de inhoudelijke onderbouwing om van die conventie op de Nederlandstalige Wikipedia nu hier af te gaan wijken? Romaine (overleg) 24 jul 2009 21:14 (CEST)

Heb jij de geschiedenis van FIFA gezien? Dan heb je volgens mij ook gezien, dat ik op 29 mei 2007 de titel veranderd in de lange naam. Op 10 juli 2007 ben ik teruggedraaid. En ja, het is eigenlijk ook heel logisch. Waarom moet het dan volgens jou International Association of Athletics Federations zijn en niet IAAF? En waarom is het dan PSV en niet Philips Sport Vereniging? Mijn punt om het IAAF te maken, is heel simpel. Volgens mij moet het de meest gangbare titel hebben. Zie de berichten over atletiek, vraag het een willekeurige atleet, ze zullen allemaal zeggen, dat de mondiale federatie de IAAF is en niet de International Association of Athletics Federations. Hsf-toshiba 24 jul 2009 21:21 (CEST)

Samengevat, goed dat je dit overleg dus opstart! :-) De bestaande situatie is dat er afgesproken is geen afkortingen worden gebruikt als lemmatitels zoals staat op Wikipedia:Conventies#Afkortingen, maar dat dit met regelmatig genegeerd wordt. Is dat terecht of onterecht (open vraag)? Ik ben benieuwd naar de argumenten voor beide voorkeuren: redirect of voluit en de reacties van andere gebruikers. Groetjes - Romaine (overleg) 24 jul 2009 21:30 (CEST)

Ondertussen kwam ik uit op Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Geen_afkortingen, en zag dat op overleg gewenst deze pagina aangehaald werd. Bij een acroniem, mag wel de afkorting/letterwoord geschreven worden, en bij niet-acroniemen niet. Maar wellicht zijn er ondanks deze verheldering, nog pagina's waar er toch afgeweken van wordt? Romaine (overleg) 24 jul 2009 21:46 (CEST)

Ja, maar wanneer is dan een afkortingen een acroniem en wanneer niet? Hsf-toshiba 24 jul 2009 21:51 (CEST)

Acroniem: "Een acroniem is een afkorting die wordt uitgesproken als een woord." -> FIFA spreek je uit als Fifa en niet als F.I.F.A. en is dus een acroniem. Uefa idem. Maar IAAF spreek je wel uit als I.A.A.F. en is dus geen acroniem en wordt dus voluit geschreven. CONCACAF wordt volgens mij als Con·ca·caf uitgesproken en niet als C.O.N.C.A.C.A.F. dus is het een acroniem. CD heeft als afkorting nog steeds dezelfde betekenis en is geen acroniem, dus voluit. Maar Dvd is begonnen als afkorting, maar heeft de betekenis verloren die het oorspronkelijk had en wordt dus als Dvd geschreven (zie hier). Zijn er naast de genoemde titels nog andere waarover vraagtekens bestaan? In ieder geval is duidelijk dat vanaf Wikipedia:Conventies onder de kop Afkortingen gelinkt moet worden naar Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Geen_afkortingen, zodat gebruikers gemakkelijker kunnen vinden hoe ze met een titel om moeten gaan, mee eens? Romaine (overleg) 24 jul 2009 22:08 (CEST)

Je zal wel weer zeggen... daar heb je hem weer. Ja, ik ben het weer. Wat je zegt, dat klopt helemaal. Daarom is het voorbeeld PSV wat ik aanhaalde niet echt een goed voorbeeld. Misschien is Nijmegen Eendracht Combinatie (ofwel N.E.C. een beter voorbeeld. Of MVV, of AFC. Het is geen MVV, maar emveevee en het is niet AFK, maar Aaefsee. Wat ik eigenlijk wil zeggen, is dat je niet per se moet verwijzen naar die regeltjes en moeten we toch maar accepteren, dat afkortingen gewenst zijn als artikelnaam. Het zou al helemaal top zijn, als we Vermijd afkortingen als paginatitel, ook al is de afkorting meer gangbaar dan de volledige naam. uit Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Geen_afkortingen kunnen halen. Hsf-toshiba 24 jul 2009 22:22 (CEST)