Overleg:Wrijvingscoëfficiënt

De stelling hieronder dat staal op staal 0.01 is is een vergissing lijkt mij, arctan van 0.01 komt overeen met een hellingshoek (blokje staal op helling van staal) van 0.6 graden. Waarde 0.7 komt aardig in de buurt. Toevallig twee stukjes 304 RVS op tafel, statisch om en nabij 25 graden. Dat de tabel niet betrouwbaar is en puur een grove indicatie is, zou wel vermeld moeten worden. Het gaat voorbij aan belangrijke punten, wat voor soort leer, hout, temperatuur, en meer.

Altapedia (overleg) 28 jul 2018 00:03 (CEST)

• • • Er zitten inderdaad fouten in , heb ze verwijderd Jack Ver (overleg) 22 sep 2018 11:11 (CEST)

... wordt hier gedefinieerd als wrijving tussen oppervlakken. Maar bij gas en vloeistof wordt 't toch ook weerstandcoefficient genoemd?? Gerritse 14 sep 2008 10:59 (CEST)

wrijvingscoefficient staal op staal is incorrect. Voorbehoud voor alle andere vermelde waardes!

staal op staal (niet geverfd) is 0.01, niet 0.7 of meer!

staal op hout 0.3

waarden in tabel moeten nagekeken worden.

Er is bv. geen verschil tussen nat en droog wegdek. Dat kan niet. Er staat ook geen bron bij.

Volgens mij is de dynamische wrijvingscoefficient ook per definitie kleiner dan de statische. In deze tabel staan meerdere voorbeelden waarbij ze gelijk zijn of de dynamische juist groter is dan de statische. Vergelijk ook met eendere tabel hier:https://nl.wikibooks.org/wiki/Fysica/Dynamica#Wrijving