Overleg:Zooey Deschanel

ongedaan maken teruggedraaid: buigings -e

Mijn bewerking werd ongedaan gemaakt en nu heb ik dat ongedaan-maken weer ongedaan gemaakt. Ik doe dat maar één keer, ik ga geen bewerkingsoorlog beginnen. Maar het gaat hier om Nederlandse grammatica. Ik begrijp niet waarom het hersellen van een fout ongedaan gemaakt wordt.

In het Nederlands spreken we van "een Amerikaanse actrice". Het woord 'actrice' is vrouwelijk, daarom krijgt het bijvoeglijk naamwoord dat ervoor staat een -e op het eind. De buigings -e is vrijwel standaard. Hij wordt alleen weggelaten bij woorden die niet door het lidwoord 'het' worden voorafgegaan en bij een paar andere uitzonderingen.82.217.90.219 3 nov 2015 15:07 (CET)

Beide is mogelijk. Zie ook hier. Aangezien beide mogelijk is valt de wijziging onder BTNI, vandaar dat ik het ongedaan maakte. MatthijsWiki (overleg) 3 nov 2015 14:37 (CET)

Tja, daar staat dat het is toegestaan. Maar is het ook wenselijk? In mijn oren klinkt het erg raar om de -e weg te laten. Volgens Google komt 'Amerikaans zangeres' 8.450 keer voor, 'Amerikaanse zangeres' komt 68.800 keer voor. Er is kennelijk in het publiek ook een voorkeur voor de -e. Verder beveelt Genootschap Onze Taal aan om de -e alleen weg te laten als daar een goede reden voor is (https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/buigings-e-algemene-regels). Uit de door jou aangedragen link blijkt dat Wikipedia daar iets van afwijkt. Nou ja, dan weet ik het ook niet meer. 82.217.90.219 3 nov 2015 15:07 (CET)

Persoonlijk ben ik het wel met je eens, maar er zijn een aantal bewerkers die er regelmatig een punt van maken. De laatste discussie in het taalcafé is hier te vinden. MatthijsWiki (overleg) 3 nov 2015 15:19 (CET)

Dank voor de verwijzing naar de relevante pagina's. Ik heb in de discussie mijn reactie achtergelaten. Ik begrijp dat BTNI een goede richtlijn is, maar ik heb grote twijfels bij de buigings-e 'regel'. Die is ooit geformuleerd door BesseLDekker maar er lijkt daarover nauwelijks discussie te zijn geweest. De regel bij de buigings -e zou moeten zijn dat je hem alleen weglaat als daarvoor een goede reden is. Bijvoorbeeld omdat het bijvoeglijk naamwoord zelfstandig gebruikt wordt (zoals in behandelend arts). Ik kwam in de diverse discussies vaak "een Duits paus" tegen en dat laat goed zien hoe vreemd het is als de -e zomaar wordt weggelaten. Ik heb ook het gevoel dat het weglaten vooral op Wikipedia gebeurt, dat het hier een eigen leven is gaan leiden.

Afijn, genoeg hierover. Voel je vrij mijn bewerking weer terug te draaien, ik snap nu wat erachter zit. En al ben ik het er van harte mee oneens, ik leg me er maar bij neer. 82.217.90.219 3 nov 2015 18:04 (CET)

Voor nu weer de e weggehaald, mocht uit de discussie komen dat het beter is om alleen bij uitzondering de e weg te halen en in de rest van de gevallen de e er te laten staan of toe te voegen dan kan het weer worden aangepast. MatthijsWiki (overleg) 3 nov 2015 19:37 (CET)