Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:Artikelen die elke Wikipedia zou moeten hebben

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven. Archivering gedaan door Romaine op 19 sep 2009 16:14 (CEST) na verwijdernominatie.

Deze lijst is een vertaling van "List of articles all languages should have" op Metawiki (zoals die was op 23 december 2004). Robotje 23 dec 2004 11:59 (CET)

---

Begrijp ik goed dat dit een poging is om een soort "standaard-inhoud" van elke taalversie van Wikipedia te beschrijven? Lijkt me een prima idee. Ik denk overigens dat, als we elke Engelse term in het Nederlands vertalen, we al weer heel wat kunnen afvinken. "Railroads", bijvoorbeeld, heeft al een redelijke hoeveelheid aandacht gekregen. Kan ik dat dan zelf vervangen door Spoorwegen? MartinD 23 dec 2004 10:01 (CET)

Waarom staat er geen enkele kunstenaar op deze lijst, en ontbreekt het hele thema kunst (behalve architectuur dan). Weet iemand waar ik deze opmerking kwijt zou kunnen? Elly 23 dec 2004 10:27 (CET)

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik zou zeggen: voeg gewoon een kopje met Kunst toe, en dan met de onderverdeling die je juist lijkt. Als er iemand is die zich vrij mag voelen om haar gang te gaan ben jij het wel! MartinD 23 dec 2004 10:33 (CET) PS: ik weet niet of er elders een "centrale lijst" bijgehouden wordt waar we deze toevoeging op kwijt kunnen, maar iemand kan hier ongetwijfeld uitsluitsel over verschaffen.

Beste Elly en andere wikipedianen. Van mij mag jullie wat toevoegen, maar dit is slechts een vertaling van de Engelse lijst op Wikimedia. Dus als die lijst op Wikimedia nog eens stabiel wordt, dan heb je kans dat we in de toekomst besluiten om die variant te vertalen en dan worden wijziginen hier dus overschreven. Vandaar mijn verzoek om te probereen via Wikimedia je invloed uit te oefenen. Het viel me trouwens op dat tijdens het vertalen rode links opeens blauw werden (Amerikaanse Dollar, Gierst). Waarvoor dank. Groetjes, Robotje 23 dec 2004 11:59 (CET)

Waar moet ik dan wezen op Wikimedia? Een concretere tip is welkom.... Elly 23 dec 2004 12:13 (CET)

Op de zesde regel van die pagina op Mediawiki staat iets over IRC, maar als je dat niet ziet zitten, kun je natuurlijk ook de 'overleg' pagina gebruiken [1] waar al meer dan 20 items staan. Robotje 23 dec 2004 13:16 (CET)

Dank je, ik heb het er mijn ideeen aan toegevoegd. Elly 23 dec 2004 13:57 (CET)

Grote Slenkvallei

Ik heb de Grote Slenkvallei verwijderd. Het is een problematisch concept, dat stamt uit de dagen voordat plaattaktoniek algemeen werd geaccepteerd. Het is populair en op basis-/ middelbare school word je er mee doodgegooid, maar wetenschppelijk is het op zijn minst 'onduidelijk'. gidonb 23 dec 2004 18:23 (CET)

Scramble for Africa

Ik heb hier een stukje over geschreven, ik denk dat het van deze klussenlijst verwijderd kan worden. Wie gaat daar over? Groetjes, MartinD 24 jun 2005 10:48 (CEST)

Bedankt voor het artikel. Ik heb het verwijderd van de lijst met ontbrekende artikelen maar zoals wel vaker bij Wikipedia, voel je in de toekomst vrij om dat lijstje zelf bij te werken. Robotje 28 jun 2005 12:53 (CEST)

Filosofie

Neutraal standpunt heeft al een artikel - Hanhil 18 okt 2007 15:46 (CEST)

Aangepast; bedankt voor het opmerken. - Robotje 18 okt 2007 17:53 (CEST)

Opnieuw vertalen

Misschien een idee deze lijst opnieuw te vertalen? De lijst is tenslotte enorm veranderd sinds 23 december 2004. Alwetendheid alom 30 okt 2007 17:52 (CET)

Op Meta is deze pagina gemarkeerd als "version 1.0" met als omschrijving "This page currently marked as Version 1.0 which refers to the revision done on August 14th, 2006 at 21:36." Daarmee is hopelijk een einde gekomen aan het probleem dat iedereen constant die lijst kan aanpassen en wij dus niet konden weten wat nu eindelijk eens een definitieve lijst is. Die versie 1.0 is wellicht niet de uiteindelijke versie, maar het is wel een variant die stabiel is dankzij de permalink. Misschien een goede gelegenheid om onze lijst weer eens bij te werken. Vertaling hoeft trouwens niet eens zo moeilijk te zijn. Om te beginnen is een heleboel hetzelfde als de huidige Nederlandstalige versie (al is de volgorde van de stukken soms anders), dankzij interwiki's is voor veel termen eenvoudig te vinden. Toch blijft het nog een heel werk, dus zou het helpen als meerdere (minstens 4) wikipedianen toezeggen een deel voor zich te nemen. Bij deze geef ik aan mee te zullen werken als er nog 3 anderen meedoen. - Robotje 30 okt 2007 18:33 (CET)

Ik doe ook mee. Alwetendheid alom 30 okt 2007 18:56 (CET)

Drank

Zouden whiskey/whisky en wodka er niet bij moeten? Eventueel rum & sake ook? Deze dranken worden misschien niet overal in de wereld gedronken maar worden toch door heel veel mensen en ook wel gebieds/cultuur gebonden gedronken. Mallerd 5 nov 2007 16:26 (CET)

Deze lijst is een vertaling van een Engelstalige lijst op meta van eind 2004. Voorstellen om dingen aan de lijst toe te voegen dienen dus via meta te gaan. In de Engelstalige versie 1.0 van augustus 2006 [2], die we binnenkort gaan overnemen als zich genoeg vrijwilligers aanmelden, staat bij dranken

1. Alcoholic beverage
   1. Beer
   2. Wine
2. Cola
3. Coffee
4. Milk
5. Tea
6. Water

dus whiskey/whisky, wodka, rum en sake zullen er voorlopig niet bijkomen maar het artikel over 'alcoholische dranken' kan natuurlijk wel kort uitweiden over die dranksoorten.

een latere versie is dat zelfs veranderd in:

1. Beer
2. Wine
3. Coffee
4. Milk
5. Tea
6. Water
7. Juice

Aangezien het gaat om een lijst met maar 1000 onderwerpen moet je strenge keuzes maken. Voor een lijst met 5000 onderwerpen wordt dat natuurlijk al wat anders. - Robotje 5 nov 2007 16:53 (CET)

Oh oke, op die manier. Ik zag niet dat er een limiet op zat ;) ik dacht gewoon wat er in moest. Mallerd 5 nov 2007 22:13 (CET)

New real time list of missing articles

I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 10 okt 2014 19:06 (CEST)