Overleg Wikipedia:Humor en onzin/Aanvulverhaal

Laten we zoveel mogelijk de allerlichtste kleuren vermijden, het wordt onleesbaar anders... Steinbach 11 dec 2005 00:31 (CET)

Ben hiermee akkoord, ik had eerder al geel gebruikt en een andere gebruiker had het omgezet naar een andere kleur. wit is bijvoorbeeld wel grappig, maar wordt vervelend op den duur ;-) 'k ga de lichtste kleuren effe omzetten - als ik er doorgeraak met de bwc's ;-) Venullian 11 dec 2005 00:32 (CET)

O ja, iets anders: ik zit de hele tijd andere kleuren te gebruiken - is het de bedoeling dat iedere auteur zijn eigen kleur hanteert of zijn de kleurverschillen er alleen voor het contrast en om de ene van de andere bijdrage te scheiden? Steinbach 11 dec 2005 00:36 (CET)

het is nog immer onleesbaar!

Ik vind het wel meevallen nu, de kleuren die echt moeilijk te lezen zijn kan je hexadecimaal bijvoorbeeld lichtjes aanpassen. En steinbach, ik gebruik gewoon telkens een kleur waar ik zin in heb :-) Venullian 11 dec 2005 00:41 (CET)

Ik heb helaas wit gebruikt :S... KnowledgeNL 18 jul 2006 16:39 (CEST)

Foutje

Er is iets (?) verkeerd gegaan. C&T 11 dec 2005 15:09 (CET)

Ja, ik weet het. Het probleem speelt in de kroeg ook, op alle plaatsen waar bwc's optreden. Topics en hele paginas worden verdubbeld... op :en blijkt het ook te spelen. Even het verhaaltje laten rusten dus misschien best ;-) Venullian 11 dec 2005 15:21 (CET)

Ja, ik had het ook gezien in de kroeg ondertussen. Ze zouden beter gewoon af de database blijven in plaats van hem te proberen verbeteren. C&T 11 dec 2005 16:09 (CET)

Het zou nu opgelost moeten zijn, dus ik heb de waarschuwing er van geplaatst. Moest het toch nog fout gaan, gelieve de waarschuwing er terug op te zetten als ik er niet ben :-) Venullian 11 dec 2005 16:43 (CET)

OK. C&T 11 dec 2005 17:33 (CET)

Gedachtestreep

Let op mensen: Als iemand een opmerking tussen gedachtenstrepen begint is het ook de bedoeling dat deze nog wordt afgesloten :-) C&T 11 dec 2005 18:10 (CET)

Alinea's

Zou het wat zijn om wat (logische, indien mogelijk) alinea's te maken? -- Zanaq (?) 3 feb 2006 10:39 (CET)

Prima. in reeds lang uitgekristalliseerde deleb van het verhaald kan dat wel. Alleen wat noem je logisch? Ik kan in dit hele verhaal bijzonder weinig logica ontdekken :p. Steinbach 3 feb 2006 13:30 (CET)

Voel je vooral vrij en ga je gang Zanaq (of wie er zin in heeft)! Tof dat het nog altijd loopt trouwens, met dank aan de trouwe posters :-) Venullian (overleg) 3 feb 2006 14:47 (CET)

Zweeds Nederlands?

LOL - de kauwgombal spreekt geen Zweeds Nederlands, maar bekakt Haags (Haegs?)! Hehehe... Arvey 17 feb 2006 14:31 (CET)

Ja, daar is het een bal voor ... Bob.v.R 17 feb 2006 15:46 (CET)

Tja, dat is iets dat niet onmiddellijk tot de parate kennis van een Vlaming behoort... dus: onvoorziene wendingen door onwetendheid... :-) WHB 17 feb 2006 22:00 (CET)

Denk aan de toekomst!

Als we nou al onze hoofdpersonen in een groot gat laten verdwijnen, om er nooit meer iets van te horen, dan komen we natuurlijk al snel aan het einde van het verhaal, hoe gemakkelijk we ook nieuwe karakters introduceren... Of we moeten een hoofdstuk In de Onderwereld o.i.d. maken, of een aantal hoofdpersonen moet als een soort deus ex machina weer op het toneel verschijnen... Arvey 27 feb 2006 14:21 (CET)

Daarover zou ik me geen zorgen maken. In dit surrealistische verhaal zijn er mogelijkheden genoeg... reïncarnatie is er maar één van. WHB 1 mrt 2006 20:48 (CET)

Haha... Mogelijkheden genoeg, inderdaad! KnowledgeNL 18 jul 2006 16:39 (CEST)

Wie bevond zich in het gat toen het dichtging?

Voor de duidelijkheid (en voor zover ik de draad van het verhaal nog kan volgen): de volgende personages zitten vast in het gat en kunnen er niet meer (op een 'normale' manier) uit:

• Emile Ratelband
• Hans, de ex-oppersjamaan
• een Trojaans paard
• Smurfin
• Erica Terpstra
• Walter
• meer dan 1000 muizen

Ik ben benieuwd hoe ze het zullen redden :-) WHB 13 mrt 2006 21:06 (CET)

Ja, ik kan me voorstellen dat het gezelschap door dit alles extra geprikkeld wordt om creatief te gaan zoeken naar methoden om zich toch weer te manifesteren ... Bob.v.R 13 mrt 2006 23:15 (CET)

Hoe kan Patty nou in het gat geduwd worden als dat zich 3 regels eerder al gesloten had?? Ow, enneh... niet meer dan 10 woorden tegelijk dus! _{laatste zin later ingevoegd} Arvey 14 mrt 2006 09:46 (CET)

Inmiddels al hersteld, ze rolde nu alleen maar in de richting :-) Was trouwens mijn tweede telfoutje al :-( Berendvd 14 mrt 2006 11:10 (CET)

Geeft nix, daar hebben we allemaal wel eens last van ;-) Arvey 14 mrt 2006 14:59 (CET)

... en wie bevond zich buiten het gat?

Eveneens voor de duidelijkheid:

• de kauwgombal
• Woefdram, de dinosaurus
• Robotje
• een handvol muizen
• de gekloonde buidelwolf
• een neus annex monster
• Patty Brard
• de Grote Wolf

Zullen de twee groepen elkaar ooit nog in levende lijve ontmoeten? Het antwoord in de volgende episode van het "Aanvulverhaal"... WHB 14 mrt 2006 20:26 (CET)

LOL - Jij kijkt teveel naar Dragonball Z-achtige tekenfilmseries :-) Arvey 15 mrt 2006 08:15 (CET)

interessant ?

Ben ik nou de enige die het leuk vindt om verbanden te leggen, om subtiele constructies tot stand te brengen, om soms een link te leggen met de actualiteit? Voelt niemand zich uitgedaagd door de anderen om iets meer te doen dan alleen maar een aaneenschakeling van gebeurtenissen neer te zetten? Voorbeeld: er verschijnt plotsklaps een 'hete aardappel' ten tonele. Dat zou mogelijkheden kunnen geven!! Bijvoorbeeld: Patty doet haar bikini aan en de aardappel wordt lichtjes opgewonden (heet); ander voorbeeld: de kauwgombal (iemand met een bekakt spraakgebruik) begint een boeiende conversatie met de hete aardappel (een 'hete' aardappel is ook een uitdrukking voor een bekakt spraakgebruik). Maar nee, wat gebeurt er: hij doet zijn schil af en gaat het water in. Daar zijn toch spannender dingen rond te bedenken.... Bob.v.R 22 mrt 2006 01:27 (CET)

Grotendeels ben ik het met je eens, maar ik wil het toch een beetje nuanceren. Een bijdrage van één gebruiker hoeft niet noodzakelijk af te zijn: het is niet eens zo moeilijk om bepaalde wendingen om te buigen. Meer bepaald: als de aardappel in het water verdwijnt kan hij er enkele zinnen later makkelijk terug uit komen met "iets" dat het verhaal kan gebruiken (hij heeft één of ander voorwerp bij, hij heeft onder water een ontdekking gedaan, ...). Soms heb ik ideeën die meer vereisen dan de maximale limiet van tien woorden per bijdrage. Via omwegen moet ik dan bekijken of ik die ideeën in het verhaal kan verweven. Ik ben het met je eens dat het verhaal in de laatste zinnen wat vervlakt, maar ik ben allesbehalve pessimistisch. Zelf ben ik niet zo op de hoogte van de Nederlandse actualiteit, maar ik zal proberen in mijn eigen bijdragen wat meer Belgische en internationale actualiteit te stoppen. WHB 22 mrt 2006 18:46 (CET)

Ja, waar je op hoopt is een zekere synergie tussen de auteurs. Bv. als er een hete aardappel opduikt, dat iemand dan zou denken: aha, hete aardappel --> bekakt praten --> dat gebeurt veel onder zogenaamde 'ballen' --> laten we kauwgombal hier eens op laten reageren. Maar goed, wat het lastiger maakt is waarschijnlijk dat de Belgische en Nederlandse uitdrukkingen en ook de Be en Ned actualiteit niet naadloos op elkaar aansluiten. In ieder geval vervlakt het inderdaad de laatste tijd: het is een aaneenschakeling van gebeurtenissen, maar er zijn geen dubbele bodems of andere humoristische vondsten meer. Soms probeer ik iets, maar het wordt (door welke reden dan ook) niet altijd herkend. Bob.v.R 23 mrt 2006 01:58 (CET)

Ik zie dat door de weinige synergie de aandacht duidelijk begint te verslappen: al bijna een week geen aanvullingen... Berendvd _overleg 16 apr 2006 20:21 (CEST)

Ja, dat valt mij ook op. Bob.v.R 17 apr 2006 09:44 (CEST)

Hoofdstukken

Ik heb reeds 1 hoofdstuk afgesplits. Deels wou ik alles wel op één pagina houden, maar aan de andere kant slaat de db telkens de hele pagina op bij elke wijziging, dus om die wat te verlichten heb ik dat gedaan ;-) Overigens, als jullie vinden dat het hier wat begint te "slabakken", kan je altijd dit verhaaltje nog eens in de kroeg onder de aandacht brengen hé, misschien vinden nog wel mensen het leuk om terug mee te doen ;-) nog veel schrijfplezier, Venullian (overleg) 31 mei 2006 16:13 (CEST)

Misschien een idee om bij de volgende afsplitsing van een hoofdstuk, te kiezen voor wijzig titel Gebruiker:Venullian/Aanvulverhaal in Gebruiker:Venullian/Aanvulverhaal/Hoofdstuk2, dan verhuist de geschiedenis namelijk mee, wel zo handig. Met copy/paste zet je dan de inleiding terug op Gebruiker:Venullian/Aanvulverhaal over de door de pagemove gemaakte redirect heen. Dedalus 8 sep 2006 16:04 (CEST)

Op dit moment denk ik niet dat we een volgende hoofdstuk-afsplitsing zullen gaan meemaken. Bob.v.R 8 sep 2006 16:19 (CEST)

Veel verandering zit er inderdaad niet in het verhaal. KnowledgeNL 8 sep 2006 17:21 (CEST)

Geweldig idee dit! :-D

Ik moest het gewoon ff kwijt: dit is echt een superleuk idee! Heb al een paar stukjes ingevuld, en het begint me nu aardig te pakken. Venullian (en/ of voor wie ook die dit bedacht heeft): hulde voor dit leuke idee! :-) --Robster1983 26 mei 2007 00:38 (CEST)

Ik sluit me hierbij aan :). Het is een tijdje stil geweest rondom het verhaal, maar nu begint het weer, geloof ik :). Ik vind het een leuke afwisseling tussen het schrijven van artikelen door! Groet, Erwin1990 26 mei 2007 10:21 (CEST)

Tof dat jullie er zo over denken :) Zelf heb ik er te weinig tijd voor spijtig genoeg, maar het is leuk als mensen op een positieve manier aan iets bouwen - de encyclopedie zelf natuurlijk, maar ook een verhaal als dit kan enkel tot stand komen als mensen samenwerken :) veel plezier nog! Venullian (overleg) 26 mei 2007 13:03 (CEST)

Probleem?

Heuh, ik denk dat mijn laatste bijdrage ('dus tot de herfst geen roze pingpongblokjes zou verkopen', volgend op 'Dit had als eenvoudige reden dat de enorme supermarkt') het verhaal niet veel goeds heeft gedaan. Er werd gezocht naar een reden, niet naar een gevolg. Heeft er iemand een idee hoe we dit kunnen oplossen? Owja, en wat is een roze pingpongblokje in godsnaam? ;-) --Robster1983 3 jun 2007 17:30 (CEST)

Misschien kan je je bijdrage nog een beetje aanpassen? (aangezien het momenteel toch de laatste bewerking is). En wat betreft je laatste vraag : dat laat ik aan je verbeelding over... Venullian (overleg) 3 jun 2007 17:33 (CEST)

Wel, met toestemming van jou, Gebruiker:Venullian, heb ik mijn vorige zin geschrapt, en er een andere, naar mijn mening betere, zin voor in de plaats heb gezet. Wellicht dat het verhaal nu weer op gang kan komen :-) Owja, en in mijn verbeelding heb ik het roze pingpongblokje al gebombardeerd tot een 'zeer ronde, stuiterende bal, niet groter dan een grote knikker, die dienst doet als toiletblokje, waar men in China maar wat graag pinpong mee beoefend. Het is een roze pinpongblokje, omdat men erachter kwam dat het blokje stiekem homoseksueel is'. ;-)  :-)  :-P (voor de goede orde: dit is mijn verbeelding (een vergezohte, dat geef ik meteen toe)... Ik ben niet verantwoordelijk voor het om zeep helpen van andermans verbeelding van wat het roze pinpongblokje nu precies is ;-)) --Robster1983 3 jun 2007 22:37 (CEST)

lol! Blijkbaar kon ik het inderdaad probleemloos aan je fantasie overlaten :D Venullian (overleg) 3 jun 2007 22:56 (CEST)

Dat het pingpongblokje niet werd opgemerkt lag aan de hoogte van het gras (twee kontjes immers), maar nu ligt het kennelijk (ook) aan de managementstijl van de supermarkt?? Pfoe, het blijft lastig. Bob.v.R 4 jun 2007 01:34 (CEST)

Wel, aangezien het laatste stukje tekst van mij is, kan/ mag ik niets toevoegen. Maar men zou kunnen denken in de richting van dat een goede managementstijl er wel voor had gezorgd dat het gras nooit twee kontjes hoog zou komen, waardoor het roze pinpongblokje niet opgemerkt zou worden. Een goede magamentstijl had wellicht kunnen zorgen dat het gras gemaaid werd? Of een goede managementstijl had misschien alles wel laten asfalteren (heel cliché, ik weet het :-)). Er moet toch wel iets op de laatste zin te verzinnen zijn? Als er binnen een week nog niets op verzonnen is, dan vraag ik Venullian wel weer om m'n laatste stukje te herschrijven. Maar volgens mij is dit laatste stukje wel werkbaar. --Robster1983 4 jun 2007 17:27 (CEST)

Hmm, ik voel de bui al hangen. Ik vraag bij deze Venullian alweer om mijn laatste bijdrage te mogen veranderen, zodat het aanvulverhaal weer verder kan. --Robster1983 7 jun 2007 16:33 (CEST)

Ik heb mijn laatste zin verwijderd, en wacht nu tot iemand anders weer verder is gegaan met het verhaal. --Robster1983 9 jun 2007 20:31 (CEST)

De uitdagingen worden steeds groter. Wie moet er nu gaan bedenken op welke wijze een grasmaaier kan bijdragen aan energievoorziening? Bob.v.R 1 jul 2007 14:50 (CEST)

Ik ben blij te zien dat het toch gelukt is :-D De impasse van de energie-voorzienende grasmaaier is doorbroken ;-) Trouwens: als de uitdaging uit dit verhaal zou gaan, dan zou helemaal niemand dit meer aan willen vullen, toch? Af en toe een uitdaging moet kunnen :-) --Robster1983 8 jul 2007 21:12 (CEST)

Hihi wat een maf verhaal, ik kon tijdens het lezen een glimlach niet onderdrukken. Encyacht 15 sep 2008 15:55 (CEST)