Overleg Wikipedia:ORES

Presentatie over ORES en de toekomst

ORES presentatie, 13 november 2021

Hi,

Vorig weekend deed ik op de WikiConNL een kleine presentatie over ORES. Vergeef me de paar kleine foutjes die erin zitten, maar zo krijgen jullie misschien een algemeen beeld van wat ORES kan, en wat de overgang naar Lift Wing in de toekomst zal gaan betekenen. Ciell need me? ping me! 23 nov 2021 21:22 (CET)

NPOV

Ik begrijp niet dat het belangrijke gegeven dat ORES geen inhoudelijke (juistheid en taal) beoordeling kan geven, voortdurend uit de aanhef wordt gehaald, met als argument dat ik een "eenzijdig beeld" geef. Ook wat ORES wél doet, wordt eveneens voortdurend uit de aanhef gehaald. Ook andere zaken worden teruggedraaid, waarbij vooral de term "kwaliteit" voortdurend wordt teruggezet. Het lemma leest als één groot promoverhaal, en van NPOV is geen sprake. Overduidelijk is dat een flink deel van de bijdragers hier geen weet heeft dat ORES géén inhoudelijke en taalkundige beoordeling kan geven. En ik veronderstel daardoor dat de gemiddelde lezer dat ook niet weet. Alleen al om die reden dient de aanhef een duidelijk beeld te geven van wat ORES wel en niet doet. Een aanhef dient conform de richtlijnen een samenvatting te geven. Daar is hier geen sprake van.

Eerder stond pas echt helemaal onderaan de zeer belangrijke informatie: "De kwaliteitsevaluatie van artikelen is gebaseerd op structurele kenmerken van een artikel. Voorbeelden van deze kenmerken zijn: het aantal paragrafen, de aanwezigheid van een infobox, het aantal bronnen en het gebruik van citeer-sjablonen. De beoordeling kijkt niet naar de feitelijke juistheid, het taalgebruik, de opbouw of de toonzetting van het artikel (bijvoorbeeld of er vanuit een niet-neutraal standpunt geschreven is)." Na alle terugdraaiingen staat het er nu twee keer in. Maar dergelijke info hoort gewoon in de aanhef. HT (overleg) 29 jan 2023 16:53 (CET)

Je herschrijft de introductie alsof ORES een manier is om artikelen te beoordelen op kwaliteit. Dat is niet waar. ORES is een back-end service waarop via MLOps diverse modellen kunnen worden gehost. In de service en modellen wordt door middel van AI informatie verzameld en geïnterpreteerd. De uitkomsten van dit systeem kan op de Nederlandstalige Wikipedia worden gebruikt voor vandalismetools als RTRC, of voor een beoordeling van kwaliteit van een artikel. Het sjabloon waarover je spreekt in jouw tekst is slechts een van de manieren waarop de informatie uit het kwaliteitsmodel kan worden weergegeven. Op de enwp hebben ze nog 6 meer modellen die allemaal een andere functie dienen. Het gaat mij niet om het kleine stukje over 'kwaliteit' dat je zo graag meer benadrukken wilt in de introductie, hoewel dit zelfs niet inherent is aan ORES maar aan ieder systeem dat zich baseert op AI. Het gaat mij erom dat in de introductie niet slechts de beperkingen van één functionaliteit moet worden beschreven. Je haalt vanalles door elkaar en dat verslechtert de informatiepagina aanzienlijk.

Stop er alsjeblieft mee als je niet snapt waar je over schrijft. Ciell need me? ping me! 29 jan 2023 18:08 (CET)