Overleg Wikipedia:Wikiproject/Film/Archief 2007-4

Nieuw uiterlijk projectpagina

Ik heb het hier nog niet gezegd, maar gebruiker CrazyPhunk is bezig om een nieuwe projectpagina te ontwerpen. De vorderingen zijn hier te zien: Gebruiker:CrazyPhunk/Zandbak/Wikiproject Film. Suggesties, aanvullingen etc. kun je dus daar (op de overlegpagina) kwijt. We hebben trouwens bijna 250 uitgebreide artikelen voortgebracht! Ga zo door! Groet, Tom 10 okt 2007 19:17 (CEST)

Vraag

Hallo deelnemers aan het project film, ik heb gisteren het artikel Academy Award voor Best Origineel nummer gemaakt, waarin nog veel rode links van films zijn te vinden. Mochten jullie tijd en zin over hebben, kan iemand dan even kijken of ik misschien verkeerd gelinkt heb, of dat er écht geen pagina over de film bestaat. In dat geval weten jullie vast wel wat te doen ;-) Robert 21 okt 2007 12:01 (CEST)

Banner

Een tijdje geleden heb ik een banner gemaakt voor Wikipedia:Banners, die pagina is er nooit gekomen maar de banner is er nog wel: Wat vinden jullie ervan? Crazyphunk 18 nov 2007 11:37 (CET)

Animaties graag alleen om iets inzichtelijk te maken, en dan nog met een knop om hem stil te zetten of te verbergen. Dat geeft een rustiger beeld. Deze dus liever niet.--Patrick 18 nov 2007 13:47 (CET)

Een banner is voor reclamedoeleinden, en niet om iets inzichtelijk te maken. Je kan deze bijvoorbeeld in de kroeg zetten om mensen naar dit project te trekken. Crazyphunk 18 nov 2007 13:53 (CET)

Ook in de kroeg is dat storend. In ieder geval zou er een CSS-class bij moeten, zie w:Template:Qxz-ads#Hiding_the_ads.--Patrick 18 nov 2007 14:16 (CET)

Zie ook bezwaren van anderen op Overleg Wikipedia:Banners.--Patrick 18 nov 2007 14:20 (CET)

Filmstudio's

Hoi! Voor de Filmpagina's wordt o.a. gebruik gemaakt van Categorie:Film_naar_studio wat denk ik ook zeer zinvol is. Het valt me echter op dat er bij enkele studio's twee verschillende namen worden gebruikt voor (hoogstwaarschijnlijk) één en dezelfde studio. Twee voorbeelden:

• Er is zowel een categorie Film_van_Fox_Searchlight als Film_van_Fox_Searchlight_Pictures.
• Er is zowel een categorie Film_van_Warner_Bros._Pictures als Film_van_Warner_Brothers.

Het zou kunnen dat de genoemde studio's organisatorisch gezien niet persé dezelfde zijn, maar dat lijkt me voor de categorisering niet relevant zolang ze toebehoren aan 1 moederbedrijf.

Overigens kan voor de categorisering van de films naar studio ook gebruik worden gemaakt van de zogenaamde Filmografie die bijgewerkt wordt op de WP-pagina's van de verschillende studio's. Graag jullie kritische noot. Mozztheman 21 nov 2007 09:26 (CET)

Plaatjes (tip)

Hallo filmfans, Plaatjes van films zijn vaak een probleem, doordat er auteursrecht op rust en wiki commons/ wikipedia NL geen "fair use" toestaan. Films die publiek domein zijn, mogen echter wel gebruikt worden voor screenshots. Op Lijst van films in publiek domein vind je alle publiek-domein-films: een van mijn hobby's is het maken van artikeltjes over films in deze lijst. Gebruik deze films voor screenshots (ook voor artikelen over acteurs in deze films). Zo kunnen we ook wikipedia NL mooie filmillustraties geven! Groet, Herodotus 7 dec 2007 13:16 (CET)

Handig! Ik zal de link meteen op de projectpagina plaatsen. Deze afbeeldingen zullen heel wat artikelen verrijken. Maar laten we de inhoud ook niet vergeten...! Groet, Tom 7 dec 2007 14:57 (CET)

Goed stukje tekst! Het enige wat niet klopte, was dat filmposters van PD-films ook gebruikt mochten worden. Dat geldt alleen maar voor de pre-1923 films. Voor films na 1923 blijven de filmposters nog steeds auteursrechtelijk beschermd, ZELFS als de film zelf publiek domein is! Screenshots mogen dan wel, maar posters niet... raar maar waar.... maar ik heb het ook niet bedacht :) . Groet, Herodotus 8 dec 2007 20:39 (CET)

fair use is me toch maar een rare bedoeling. Is er niet een manier om filmposters wel te gebruiken? Ze staan tenslotte her & der verspreid over het internet. Kunnen we niet mail toestemming vragen om hun poster te plaatsen bij een artikel?cdb