Overleg categorie:Rivier in Norrbottens län
Onderwerp toevoegenoude indeling[brontekst bewerken]
- Torne älv
- Keräsjoki
- Sangis älv
- Kalixälven
- Töreälven
- Vitån
- Råneälven
- Altersundet
- Lule älv
- A - Alån
- B - Rosån
- C - Alterrivier
- D - Pite älv
- E - Kleine Piterivier
- F - Rokån, geen eigen categorie
- G - Jävreån
- H - rivieren voor een deel in Norrbottens län en voor een deel in Västerbottens län
- X - behoort tot geen specifiek stroomgebied, het zijn kleinere rivieren
ChristiaanPR (overleg) 16 jan 2023 21:09 (CET)
Deze indeling stond eerst bovenin de Categorie:Rivier in Norrbottens län, maar dat is daarvoor niet de goede plaats. Ik heb de categorieën, die ik per rivier nieuw heb gemaakt er toen ik ermee bezig was hierboven achter gezet, dat leek mij in eerste instantie handig, maar nu weer weggehaald. ChristiaanPR (overleg) 19 jan 2023 22:54 (CET)
- overleg
- @ChristiaanPR Dit is een overlegpagina. Bedoeld voor overleg. Wat is precies de bedoeling hiermee? LeeGer 16 jan 2023 23:07 (CET)
- Het doel van het overzicht hierboven is ten eerste oude tekst te bewaren en ten tweede een overzicht van de oude situatie, die op dit moment nog voor een deel van kracht is te geven. Ik gebruik dit overzicht nog. ChristiaanPR (overleg) 17 jan 2023 15:45 (CET)
- Misschien handiger dan om dit op je eigen kladblok te zetten? Je hebt deze categorie immers genomineerd voor verwijdering. Als dat gebeurt dan is de overlegpagina ook weg natuurlijk. LeeGer 17 jan 2023 16:06 (CET)
- Nee, ik heb de pagina niet voor verwijdering genomineerd, ik heb alleen gezegd dat ik ermee bezig was. De nominatie verwijderen is er door een ander van gemaakt. ChristiaanPR (overleg) 17 jan 2023 16:08 (CET)
- Dit is toch echt jouw nominatie. Weliswaar op de verkeerde pagina maar dat is niet van iemand anders. LeeGer 17 jan 2023 16:39 (CET)
- Ik heb mijn nominatie als wiu aangemerkt, dat de afkorting van werk in uitvoering is. Ik zeg daar alleen mee dat ik ermee bezig ben. Het is mijn bedoeling niet en het is ook nooit mijn bedoeling geweest de categorie te verwijderen. Wanneer het aan mij ligt wordt de nominatie verwijderen die er nu staat weggehaald. ChristiaanPR (overleg) 17 jan 2023 19:26 (CET)
- De nominatie zomaar weghalen is geloof ik niet de bedoeling. Wel zou je de nominatie kunnen doorhalen. Dat kun jijzelf doen, je hebt de categorie immers zelf genomineerd. LeeGer 17 jan 2023 22:36 (CET)
- Ik heb er alleen wiu van gemaakt, ben er nog mee bezig en kijk hoe dat moet wanneer ik er mee klaar ben. ChristiaanPR (overleg) 18 jan 2023 00:11 (CET)
- Een WIU- nominatie is ook een verwijdernominatie. WIU is een van de mogelijke redenen voor een verwijdernominatie maar dan blijft het wel een verwijdernominatie. Ik maak hieruit op dat de verwijdernominatie een vergissing was. Daarom het advies om de nominatie door te halen. Dat is iets wat de nominator (jij dus) zelf moet doen. LeeGer 18 jan 2023 10:18 (CET)
- Ik heb er alleen wiu van gemaakt, ben er nog mee bezig en kijk hoe dat moet wanneer ik er mee klaar ben. ChristiaanPR (overleg) 18 jan 2023 00:11 (CET)
- De nominatie zomaar weghalen is geloof ik niet de bedoeling. Wel zou je de nominatie kunnen doorhalen. Dat kun jijzelf doen, je hebt de categorie immers zelf genomineerd. LeeGer 17 jan 2023 22:36 (CET)
- Ik heb mijn nominatie als wiu aangemerkt, dat de afkorting van werk in uitvoering is. Ik zeg daar alleen mee dat ik ermee bezig ben. Het is mijn bedoeling niet en het is ook nooit mijn bedoeling geweest de categorie te verwijderen. Wanneer het aan mij ligt wordt de nominatie verwijderen die er nu staat weggehaald. ChristiaanPR (overleg) 17 jan 2023 19:26 (CET)
- Dit is toch echt jouw nominatie. Weliswaar op de verkeerde pagina maar dat is niet van iemand anders. LeeGer 17 jan 2023 16:39 (CET)
- Nee, ik heb de pagina niet voor verwijdering genomineerd, ik heb alleen gezegd dat ik ermee bezig was. De nominatie verwijderen is er door een ander van gemaakt. ChristiaanPR (overleg) 17 jan 2023 16:08 (CET)
- Misschien handiger dan om dit op je eigen kladblok te zetten? Je hebt deze categorie immers genomineerd voor verwijdering. Als dat gebeurt dan is de overlegpagina ook weg natuurlijk. LeeGer 17 jan 2023 16:06 (CET)
- Het doel van het overzicht hierboven is ten eerste oude tekst te bewaren en ten tweede een overzicht van de oude situatie, die op dit moment nog voor een deel van kracht is te geven. Ik gebruik dit overzicht nog. ChristiaanPR (overleg) 17 jan 2023 15:45 (CET)
- overleg
Ik heb volgens mij nu alle artikelen behalve uit het stroomgebied van de Torne in de Categorie:Rivier in Norrbottens län nu naar hun eigen stroomgebied ingedeeld, voor zover er daar per rivier genoeg zijrivieren voor waren. Ik ga het nog wel een keer controleren, maar voor zover ik het correct heb gedaan laat dat geen sporen na. ChristiaanPR (overleg) 19 jan 2023 22:54 (CET)
- Ik weet eerlijk gezegd nog steeds niet wat dit met deze categorie te maken heeft? Als ik in de categorie kijk dan zie ik verder volgens mij weinig of geen verandering. LeeGer 19 jan 2023 23:08 (CET)
- alleen aan het einde, dus voorbij het hoofd 1, waar hoofd A begint ChristiaanPR (overleg) 20 jan 2023 11:31 (CET)
- Nu zie ik het ja. Dat is dus helaas niet de bedoeling. Artikelen in een categorie horen altijd op alfabetische volgorde te staan. Ik wil je dan ook vriendelijk verzoeken om dit weer ongedaan te maken. LeeGer 20 jan 2023 12:31 (CET)
- Het enige dat ik tot nu toe heb gedaan is artikelen op hun alfabetische volgorde in de Categorie:Rivier in Norrbottens län plaatsen. Gebruiker:AGL heeft daar ook veel aan bijgedragen, dus ik pleit ervoor zijn blokkade ongedaan te maken. Ik heb aan geen van de artikelen die nu nog onder hoofd 1 in de Categorie:Rivier in Norrbottens län staan iets veranderd. AGL is er wel al aan begonnen het te corrigeren. Dus jouw verzoek om veranderingen ongedaan zou niets helpen de alfabetische volgorde in de Categorie:Rivier in Norrbottens län te verbeteren. ChristiaanPR (overleg) 20 jan 2023 13:21 (CET)
- Nee, de overgrote meerderheid staat nu onder nummer 1 en niet op alfabetische volgorde. Graag dit zo spoedig mogelijk ongedaan maken. LeeGer 20 jan 2023 13:43 (CET)
- Nee, dat is door anderen gedaan en daarom geen redelijk verzoek. ChristiaanPR (overleg) 20 jan 2023 13:57 (CET)
- In dat geval mijn excuses. LeeGer 20 jan 2023 19:47 (CET)
- Ik heb in het botcafé gevraagd of het botmatig hersteld kan worden. LeeGer 20 jan 2023 20:00 (CET)
- Nee, dat is door anderen gedaan en daarom geen redelijk verzoek. ChristiaanPR (overleg) 20 jan 2023 13:57 (CET)
- Nee, de overgrote meerderheid staat nu onder nummer 1 en niet op alfabetische volgorde. Graag dit zo spoedig mogelijk ongedaan maken. LeeGer 20 jan 2023 13:43 (CET)
- Het enige dat ik tot nu toe heb gedaan is artikelen op hun alfabetische volgorde in de Categorie:Rivier in Norrbottens län plaatsen. Gebruiker:AGL heeft daar ook veel aan bijgedragen, dus ik pleit ervoor zijn blokkade ongedaan te maken. Ik heb aan geen van de artikelen die nu nog onder hoofd 1 in de Categorie:Rivier in Norrbottens län staan iets veranderd. AGL is er wel al aan begonnen het te corrigeren. Dus jouw verzoek om veranderingen ongedaan zou niets helpen de alfabetische volgorde in de Categorie:Rivier in Norrbottens län te verbeteren. ChristiaanPR (overleg) 20 jan 2023 13:21 (CET)
- Nu zie ik het ja. Dat is dus helaas niet de bedoeling. Artikelen in een categorie horen altijd op alfabetische volgorde te staan. Ik wil je dan ook vriendelijk verzoeken om dit weer ongedaan te maken. LeeGer 20 jan 2023 12:31 (CET)
- alleen aan het einde, dus voorbij het hoofd 1, waar hoofd A begint ChristiaanPR (overleg) 20 jan 2023 11:31 (CET)