Overleg gebruiker:2A02:1810:4810:E200:4C29:C26A:2549:720C
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 2 jaar geleden door 2A02:1810:4810:E200:4C29:C26A:2549:720C
Goeiemorgenk, ik zie een heleboel wijzigingen via dit anoniem ip-adres. Is het mogelijk in te loggen ;-) SpamHunters (overleg) 28 mrt 2022 09:52 (CEST)
- Beste Spamhunters, ik begrijp je vraag maar werk liever via IP. In elk geval hoef je niet te vrezen dat ik iets vandalistisch zou doen. Ik ben gewoon bezig een categorie (categorie:atleet, momenteel subcategorie: categorie:Belgisch atleet) toegankelijker te maken. Enerzijds door ze te verdelen in subcategorieën en anderzijds door ze te verbinden met de anderstalige lemma's. Ter duiding: In principe wordt er getracht op wiki.nl om zo diep mogelijk te categoriseren, om zo het aantal categorieën op artikelen te minimaliseren en de vindbaarheid de maximaliseren. (bv: categorie:Belgisch atleet & categorie:Sprinter (atletiek) naar categorie: Belgisch sprinter (atletiek)) mvg, 2A02:1810:4810:E200:4C29:C26A:2549:720C 28 mrt 2022 10:02 (CEST)
- Beste anonieme gebruiker. Het levert ons echter veel werk op, omdat we alle bewerkingen moeten controleren. Ook maakt het wisselen van IP het lastig om met u in discussie te gaan, zoals collega's al eerder geprobeerd hebben. Uw wijzigingen zijn niet zonder controverse. Ook doet het vermoeden dat u eigenlijk een geregistreerd gebruiker bent, die IP gebruikt. Als het om privacy gaat, uw privacy is beter beschermd ingelogd dan via een IP-adres. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 28 mrt 2022 10:27 (CEST)
- Beste Dajasj, ik zou niet weten welke controverse de toepassing van een wiki-regel zou opleveren. Het controleren van elke bewerking is een keuze, die u vrijstaat om te doen. Overigens zou in een ideale wikipedia-wereld er ook een controle plaatsvinden bij de bewerkingen van ingelogde gebruikers. Ik ga overigens altijd in op overleg, uitgezonderd met één specifieke problematische (ingelogde) gebruiker. mvg, 2A02:1810:4810:E200:4C29:C26A:2549:720C 28 mrt 2022 10:32 (CEST)
- Beste 2A02:1810:4810:E200:4C29:C26A:2549:720C, wie is die ingelogde gebruiker en wat is uw inlognaam? Uw houding riekt naar onenigheid met een andere gebruiker betreffende de indeling van categorieën, terwijl ik de indruk heb dat uw wijzigingen een verbetering kunnen zijn (ja, ik weet het, ondanks dat ik uw werk zojuist terugdraaide) maar ook een onnodige complexere indeling. Dus vermoed ik dat consensus bereiken de voorkeur heeft. Démarche Modi (overleg) 28 mrt 2022 10:47 (CEST)
- Beste Démarche, het betreft een gebruiker met een blokkeerlogboek om "U" tegen te zeggen, die constant met tal van gerespecteerde gebruikers in de clinche ligt. Voor mij is anoniem bijdragen de oplossing geweest om mij niet langer te frustreren in het gedrag van deze gebruiker. Los van zijn/haar problematisch gedrag, brengt hij/zij overigens ook wel nuttige artikels aan (het is bij deze gebruiker dus ook niet al slecht). Verder wens ik er niet op in te gaan, het heeft geen zin om oude koeien uit de gracht te halen. Ik zou graag nog de "V" in de categorie afwerken, zodat de hele categorie: categorie:Belgisch atleet correct is ingedeeld. En daarna - zoals op dit verzoek van Gebruiker:Piet.Wijker aangegeven de hercategorisatie weer voor enkele dagen staken zodat zijn nalooplijst overzichtelijk blijft. Met vriendelijke groet, 2A02:1810:4810:E200:4C29:C26A:2549:720C 28 mrt 2022 11:03 (CEST)
- Beste 2A02:1810:4810:E200:4C29:C26A:2549:720C, wie is die ingelogde gebruiker en wat is uw inlognaam? Uw houding riekt naar onenigheid met een andere gebruiker betreffende de indeling van categorieën, terwijl ik de indruk heb dat uw wijzigingen een verbetering kunnen zijn (ja, ik weet het, ondanks dat ik uw werk zojuist terugdraaide) maar ook een onnodige complexere indeling. Dus vermoed ik dat consensus bereiken de voorkeur heeft. Démarche Modi (overleg) 28 mrt 2022 10:47 (CEST)
- Beste Dajasj, ik zou niet weten welke controverse de toepassing van een wiki-regel zou opleveren. Het controleren van elke bewerking is een keuze, die u vrijstaat om te doen. Overigens zou in een ideale wikipedia-wereld er ook een controle plaatsvinden bij de bewerkingen van ingelogde gebruikers. Ik ga overigens altijd in op overleg, uitgezonderd met één specifieke problematische (ingelogde) gebruiker. mvg, 2A02:1810:4810:E200:4C29:C26A:2549:720C 28 mrt 2022 10:32 (CEST)
- Beste anonieme gebruiker. Het levert ons echter veel werk op, omdat we alle bewerkingen moeten controleren. Ook maakt het wisselen van IP het lastig om met u in discussie te gaan, zoals collega's al eerder geprobeerd hebben. Uw wijzigingen zijn niet zonder controverse. Ook doet het vermoeden dat u eigenlijk een geregistreerd gebruiker bent, die IP gebruikt. Als het om privacy gaat, uw privacy is beter beschermd ingelogd dan via een IP-adres. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 28 mrt 2022 10:27 (CEST)
Deze overlegpagina hoort bij een anonieme gebruiker die of geen gebruikersnaam heeft, of deze momenteel niet gebruikt. Daarom wordt het IP-adres ter identificatie gebruikt. Let erop dat meerdere personen hetzelfde IP-adres kunnen gebruiken. In dat geval kunnen berichten door iemand anders ontvangen worden dan de persoon aan wie het bericht gericht is. Mocht u als gebruiker van dit IP-adres willen voorkomen dat dit gebeurt, dan kunt u een account aanmaken of inloggen.