Overleg gebruiker:Birdfeedservant/Archief8

Gearchiveerd 20061022

Yo Bessel... je sloeg de spijker op de kop...

Hoi Bessel!
Ik zag net bij toeval je berichtje op mijn gebruikerspagina. En je slaat de spijker op de kop. Ja, ik "ben" er nog wel, maar daar is zo'n beetje ook alles mee gezegd. Ik tik dit berichtje op de PC van de verpleegsters op mijn afdeling van het Arnhemse Rijnstate-ziekenhuis, waar ik een paar weken geleden zo'n beetje op sterven na dood ben opgenomen. Zelf dacht ik dat ik een zware longontsteking had opgelopen, maar na anderhalf uur op de spoedeisende hulp, bleek al snel dat niet mijn longen maar mijn hart de ellende veroorzaakte.
Diagnose: Hartfalen. Naar blijkt pompt mijn hart nog maar op eenderde van de normale capaciteit en doen er zich, verspreid over de dag ook (kleine) hartritmestoornissen voor, welke laatste ikzelf nog het minst verontrustend van al vind. Maar deze maken wel dat ik met streng regime (niet de afdeling af, niet douchen, etc) 24 uur per dag op hart-monitoring telemetrie ben aangesloten en me dus min of meer een gekerkerd dier begin te voelen hier.
Omdat ik niet weet of en zo ja met welke frequentie ik mijn messages hier zal kunnen raadplegen, geef ik je voor de zekerheid direct maar even mijn rechtstreekse contact-info hier.. Ik lig op afdeling A4V2, kamer 213, van het Ziekenhuis Rijnstate te Arnhem en heb WEL telefoon direct aan m'n bedje ... het nummer is ?????????????.
Voor wat betreft de nabije toekomst: Ik zal hier al met al nog wel even moeten toeven, want voor de komende tijd staan zaken als hartkatheterisatie, het inbrengen van radioaktieve isotopen en mogelijk zelfs de plaatsing van een pacemaker nog op het program. Een week of twee, drie ben ik hier dus nog zeker wel onder de pannen.
Wil je intussen mijn hartelijke groeten overbrengen aan mijn mede-wikipedianen. Ik had er heus al die tijd willen zijn, en lekker willen editten aan de onderwerpen "die mij aan het hart gaan" (pun intended), maar het gaat momenteel dus gewoon even niet.
Intussen hopend op betere tijden, met vriendelijke groet en dank voor je (inmiddels terecht bezorgd gebleken) bericht...

Tom Ordelman

--Thor NL^{AMAZE ME} 24 sep 2006 13:55 (CEST)

---

Beste collega's, Na overleg met Simon stel ik voor eventuele reacties aan Tom te plaatsen op zijn overlegpagina: Overleg gebruiker:Thor NL#Sterkte en beterschap. Dit lijkt het overzichtelijkst. Bessel Dekker 24 sep 2006 17:51 (CEST)

Voorafgaand daaraan verscheen reeds het volgende:

Beterschap en hopelijk tot snel. Groeten Simon-sake 24 sep 2006 14:22 (CEST)

Beste Tom,

Van harte sluit ik me aan bij de woorden van Simon hierboven. Toen ik mijn berichtje op jouw OP plaatste, kon ik uiteraard geenszins bevroeden dat het zó met je gesteld was. Ik schrik er flink van, maar wens je toch in de eerste plaats veel beterschap en veel optimisme toe. Zeker is dat hier velen met je meeleven, en voor mij geldt dat zeer zeker! Het allerbeste, en tot gauw, in welke vorm dan ook, Bessel Dekker 24 sep 2006 16:37 (CEST)

Kaartjes kunnen naar Ziekenhuis Rijnstate, Wagnerlaan 55, 6815 AD Arnhem. t.a.v. Tom Ordelman Afdeling A4V2 Kamer 213. Simon-sake 24 sep 2006 17:09 (CEST)

Beste collega's, jullie reacties aan Toms adres juich ik van harte toe. Lijkt het een goed idee die te verzamelen op zijn eigen overlegpagina? Voor Tom lijkt mij dat overzichtelijk. Hartelijk dank. Bessel Dekker 24 sep 2006 17:12 (CEST)

Okidoki, ik had hem daar ook al geplaatst Simon-sake 24 sep 2006 17:16 (CEST)

Zoals inmiddels ook rechtstreeks aan jou gemeld, Simon: dit impliceert geen greintje kritiek aan jou, zoals wel vanzelf zal spreken! Hartelijk dank voor het vermelden van het adres, Bessel Dekker 24 sep 2006 17:18 (CEST)

Geen kritiek, mmmmmm, daar waren we het allang over eens. Dankzij een foute edit van mij was mijn bericht op jouw OP gekomen. Terug naar jou en deze zaak zie ik iets op de Wikipedia gebeuren. Iets wat ik in mijn stoutste dromen niet voor mogelijk gehouden had. Wanneer je kijkt naar de OP van Tom is dit een van de mooiste dingen die de afgelopen tijd op de Wikipedia gebeurd, misschien wel het mooiste. Het grappige is dat (dit is geen humor of onzin, zoals artikelen waarin wij ook wel elkaar ontmoeten) jij, de grote organisator achter dit alles, degene bent waar het allemaal mee is begonnen: Tom op de Wikipedia met zijn artikel.

Beste Bessel, wanneer je ooit nog een keer twijfelt aan de Wikipedia en de mensen ga ik nooit meer naar de zakaardappel (ik blijf het een meesterstuk vinden) verwijzen. Ik verwijs naar Tom Ordelman.en zijn OP. Met ontzag(voor je oplettendheid) en in dit geval dus meer dan vriendelijke groeten Simon-sake 25 sep 2006 01:28 (CEST)

Moi Bessel, tis heel mooi om te zien dat uit jullie oorspronkelijke conflict zo veel waardering is voortgevloeid dat Tom via jou ons van zijn misère deelgenoot maakt. Peter boelens 25 sep 2006 01:31 (CEST)

Beste collega's, ik vind het hartverwarmend dat zovelen onzer hun beste wensen aan Tom hebben te kennen gegeven. Uit zijn verslag hierboven maak ik op dat hij niet altijd bij een computer kan; daarom had ik me voorgenomen om over een dag of wat een afdrukje te maken en hem dat (wellicht ten overvloede) toe te sturen.

Het was min of meer "bij toeval" dat Toms afwezigheid mij gisteren opviel; ten slotte ga je niet al je collega's zitten afvinken, en dat zou ook niet goed zijn. In dit geval ben ik eens naar zijn afwezigheid gaan informeren, met een naar antwoord tot gevolg. Erg betreurenswaardig dat de reden zo ellendig bleek.

En ja, conflicten kunnen zich oplossen, hetgeen een uitermate bemoedigende gedachte is. In het onderhavige geval is het in hoge mate te danken aan Toms royale opstelling destijds. Laten we hopen dat hij gauw weer "de oude" wordt! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 25 sep 2006 01:39 (CEST)

Mijlpaal of paddestoel?

Beste collega's, omdat ik had beloofd de box die hier stond, zo spoedig mogelijk weer te verwijderen, heb ik die geruststellende handeling inmiddels verricht. Maar ik dank jullie van harte voor je grappige, feestelijke en vriendelijke reacties op deze voor mij zo gedenkwaardige hoogtijdag! Ze zitten alle in het archief, en zullen tijdens stille herfstavonduurtjes nog veelvuldig en met pret worden bekeken. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 25 sep 2006 20:16 (CEST)

Welkom terug

Conclusie: het bloed kruipt waar het niet gaan kan zeker, Bessel? Bart Versieck 27 sep 2006 17:37 (CEST)

Dank je, Bart. Het lijkt er wel op. Maar wie weet: bloed kan natuurlijk ook stollen! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 sep 2006 17:46 (CEST)

Maar dan heb ik toch liever gestolten vleesnat. Bart Versieck 27 sep 2006 17:50 (CEST)

Zeker, dat kan ik me voorstellen. Het was ook geen dreigement! Bessel Dekker 27 sep 2006 18:18 (CEST)

Dat wéét ik wel, mijn vriend . Bart Versieck 27 sep 2006 18:28 (CEST)

Bedankt

Moi Bessel, ik ben eigenlijk vooral blij dat jij je weer als medewerker hebt gemeld, dat lijkt mij voor wiki meer een felicitatie waard, maar uiteraard stel ik je felicitatie zeer op prijs. Peter boelens 27 sep 2006 23:38 (CEST)

Ik blijf alleen medewerker zolang ik onder het bewind van goede moderatoren mag zuchten. Dan nog zal ik wel weer eens vertrekken, om mooie dingen te gaan doen; maar werkelijk, jouw toetreding tot dat gilde geeft moed. Bessel Dekker 27 sep 2006 23:50 (CEST)

Beschuit met muisjes

Na ruim 400 jaar is de wedergeboorte van Jacob Westerbaen is een feit. De verdere opvoeding van de boreling leg ik in uwe hand. Met dank. --Algont 28 sep 2006 22:23 (CEST)

• Ach, zou je vanaf het sterfjaar rekenen, dan is die wederopstanding nog razendsnel in haar werk gegaan! Een mooi artikel, Algont. Ik heb er nog wat kleinigheden aan toegevoegd, maar eigenlijk stond het meeste er al in. Overigens, die vraag die ik jou over het stokske stelde, die was geenszins bedoeld om een zeer gewaardeerd collega achter de broek te zitten, hoor. Ik vroeg me écht af of dat nu klopte van dat stokje. Ik heb het er maar aan toegevoegd, op gezag van Ik probeer mijn pen. Wat die verdere opvoeding betreft: daaraan viel m.i. nog slechts een komma toe te voegen, het kind is rijp voor zijn eerste bal (of het nu dansen of schoppen betreft). Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 29 sep 2006 14:40 (CEST)

  

  Bloemetje!

• Dank je wel voor de aanvullingen c.q. correcties, we kunnen ook altijd op je rekenen, fantastisch!
  Mvg. --Algont 29 sep 2006 18:01 (CEST) Dat verdient een...

• Zeker als het een fraaie bloem voor het weekend oplevert! Hartelijk bedankt ervoor. (Ik moet nu even weg... kraan... gietertje...) Vriendelijke groetjes, Bessel Dekker 29 sep 2006 23:33 (CEST)

Vraagje

Zou je in jouw edit op mijn overleg wellicht de eerste dubbele [[]] kunnen weghalen? :-) Peter boelens 30 sep 2006 01:17 (CEST)

En laat ik nu net vandaag weer aan een archivering toe zijn. :-) Peter boelens 30 sep 2006 01:22 (CEST)

Soms valt ons de mond open over de mate waarin het toeval de wereld regeert. Groter samenloop van omstandigheden is wel niet denkbaar. Bessel Dekker 30 sep 2006 01:26 (CEST)

Bekokstoven, bekokstoof bekokstoofde bekokstoofd... foei foei foei :-P. (Maar wel terecht). «Niels» zeg het eens.. 30 sep 2006 01:37 (CEST)

😛 Noem het maar rustig: "op vuige wijze samenspannen"! Bessel Dekker 30 sep 2006 02:21 (CEST)

Meester Cornelis

Excuses voor het "onzin" dat was niet netjes van mij, maar ik ben na twintig jaar onderzoek (inclusief promotie) naar de geschiedenis van de zending van de Nederlandse calvinisten enigszins moe geworden van het steeds weerkerende vooroordeel dat de kerk zich niet om de inheemse bevolking bekommerde. Mijn bron is de dissertaitie van Henk Niemeijer, Calvinisme en koloniale stadscultuur, Batavia 1619-1725 (Vrije Universiteit Amsterdam, 1996). Het boek is bewerkt tot een vorig jaar verschenen boek met als titel Batavia. Voor de feitelijke juistheid van mijn correcties kan ik instaan. Maar nogmaals "onzin" is hoewel feitelijk juist, niet vriendelijk en dat heb je inderdaad niet verdiend. Sorry!Guusb 1 okt 2006 18:54 (CEST)

Eersteling

Hoi Bessel,

ik wil je niet aan het werk zetten, maar dit is toch wel leuk om te zien:

1. [1] in Hoofddorp
2. [2] seizoengebonden artikel in Hoofddorp
3. [3] in Hoofddorp
4. [4] mogelijk dwaalgast in Hoofddorp
5. [5] niet in Hoofddorp

Mvg. Algont n.i. --1 okt 2006 23:16 (CEST)

Tsjonge, Algont!

Met name die laatste is fraai: mooie foto's en interessante informatie. Gelukkig maar dat ik even weg ben, zie boven (onder). De moraal is wel: maak nooit een dp, want de onvolledigheid ligt op de loer en besluipt je! Wat die kroeg betreft: ik vraag me af, serieus hoor, of die misschien als "Trivia" bij de molen zou kunnen?

De Lijst van afkortingen heeft nog geen item n.i, terwijl dat juist voor de wiki toch van belang zou zijn — of is het daarvoor niet officieel genoeg? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 2 okt 2006 01:51 (CEST)

In een speciaal hoekje staat het wel. Misschien dat daar nog aanvullingen c.q.correcties mogelijk zijn.🙂 Mvg. --Algont 2 okt 2006 02:03 (CEST)

Ach ja, die bestond ook nog, je hebt gelijk natuurlijk. Overigens, ik ben weer even weg, zie boven. Ik heb besloten bij ergernis, psychosomatische maagpijn en boosheid mijn reputatie te grabbel te gooien door vertrek, liever dan mijn gezondheid en gemoedsrust in de waagschaal te stellen. Een aanvaring van hedenavond heeft mij doen besluiten maar weer even afstand te nemen. Ik heb niet zo'n zin meer in ergernis, het vergalt mijn steeds korter wordend leven... Sorry voor de ontboezeming, vergeet haar maar meteen weer. En oprecht hartelijke groeten, Bessel Dekker 2 okt 2006 02:25 (CEST)

Manipulatie! Onderstaand kopje stond eerst hierboven. Bessel Dekker 2 okt 2006 02:51 (CEST)

Nee, ik vergeet het niet. Gezien de historie had het met Meester Cornelis te maken, je hebt groot gelijk, heel verstandig, je persoonlijk welzijn gaat ver boven wiki. Geniet van de rust en vrijheid. Mzvg. --Algont 2 okt 2006 09:30 (CEST)

P.S. uiteindelijk ben jij de sterkere, de blijvers (waaronder ikzelf, zei de g*) zijn gewoon verslaafd. :-(

Verslaving is iets wat nooit overgaat. In dit geval gelukkig want ik mis Bessel nu al(ook ik ben de g*.Simon-sake 3 okt 2006 03:15 (CEST)

Helaas, helaas, daar gaat mijn stiekeme hoop dat Bessel nog een duit in het zakje doet over de groei van het aantal wikipedia's. Bob.v.R 3 okt 2006 03:42 (CEST)

Waarom Bessel weer een pauze heeft moeten nemen is mij (helaas, misschien?) ontgaan. Ik hoop niet dat het het mineure gekissebis over Meester Cornelis betrof, want ik was juist blij dat mijn verzoek zo snel ingewilligd werd. Tot snel weer ziens, Bessel. «Niels» zeg het eens.. 3 okt 2006 03:51 (CEST)

• Misschien, Bob, ligt hier een verborgen natuurwet aan ten grondslag: bij iedere wikipedie die erbij komt, moet er een wikipedist af — de nieuwe Wet van behoud van wikibalans. Dit is tot dusver slechts een hypothese, die node op toetsing wacht.
• Je blijdschap is terecht, Niels: het is goed dat dit artikel er is. Dit staat geheel los van het feit dat ik betreur eraan te hebben meegewerkt, en het niet opnieuw zou doen. Mijn idiosyncratische opvatting van "overleg" veroorzaakt inderdaad mijn vertrek, maar ja, door dat vertrek zal ook mijn plaats op de kroegtijgerlijst dalen, en dat is dan weer mooi.
• Ten slotte: hartelijk dank, Algont en Simon, voor de vriendelijke woorden. Vertrekken kan helaas gemakkelijk op aandacht trekken lijken. Dat is niet mijn bedoeling. Het risico van een Heintje Davidsstigma, hoe vervelend ook, moet wijken voor de noodzaak (zo mogelijk) situaties te mijden die het eigen welbevinden aantasten.
• (Ik ben op dit moment tóch op de wiki, daar heb je gelijk in, maar dat is om ter afsluiting iets in de gewraakte discussie recht te zetten.)

Heel vriendelijke groeten, Bessel Dekker 3 okt 2006 11:47 (CEST)

Idiosyncrasie

Hoi Bessel, misschien dat je af en toe even meeleest, om het af te leren. Als je weer terugkomt kun je bovenstaande rode link misschien even blauw maken. Ik ga ervan uit dat du moment dat je opschrijft dat jij er een idiosyncratische opvatting van overleg op na houdt, je alweer een beetje aan het relativeren bent. Die dysforie van je zal nog wel even duren en ik riskeer een veeg uit de pan, maar van mij veel groeten en het allerbeste! - Aiko 4 okt 2006 21:23 (CEST)

Kijk ook even op mijn OP, waar ik geprobeerd heb de discussie naar aanleiding van Meester Cornelis/Cornelis van Senen vlot te trekken. Ik denk dat je daar wel iets zal aantreffen waar je een beetje mee uit de voeten kunt. - Aiko 6 okt 2006 14:58 (CEST)

• Een veeg uit de pan, Aiko? Geen spráke van natuurlijk: alsof je die verdiend zou hebben! Maar toegegeven, ook onverdiende vegen verlaten de pan weleens, dus wellicht is je huiver gerechtvaardigd. Ik houd het lid stevig op de pan. In dit geval heb ik alles overduidelijk aan mijzelf te wijten: Meester Cornelis werd immers (via een omweg) bereikt doordat ik mij ongevraagd met het Pikmeerarrest bemoeid had. Eens temeer blijkt hoe hachelijk het is, je als leek in de Nederlandse rechtsgang en -orde te mengen.
• Ik ben alleen even terug om een artikel te kopiëren dat ik (met krachtige hulp van Algont) recentelijk had geschreven, en dat ik idiosyncratischerwijze beter acht dan het overeenkomstige lemma in zowel Winkler Prins als Oosthoek. Deze hoogmoed zal voor den val komen, maar die kopie van het artikel heb ik dan tenminste.
• Zeker staan er behartigenswaardige dingen op het gedeelte van je OP waarnaar je verwijst; dit is een aanzet tot een discussie die reeds nu interessant is, en die bij voortzetting nog lange tijd nieuwe, belangwekkende inzichten zou kunnen opleveren. Daarvoor, want ik meen het, mijn oprechte complimenten.
• Nu ik het lemma idiosyncrasie niet heb aangemaakt, kan ik in dat lemma ook niet nalezen of idiosyncratische opvattingen aan gemakkelijke verandering onderhevig zijn, of reflectie erover tot relativering leidt, of dat zulke bespiegeling zelfs een uiting van betrekkelijkheidszin vormt. Maar je hebt gelijk: relativeren doe ik wel, zij het dat ik vooral het eigen vertrek relativeer. Weg van de wiki? Wat dan nog, niks aan de hand toch, levens gaan onbekommerd door. Ik heb voor mezelf een besluit genomen dat daarvan geheel los staat: namelijk om persoonlijk ongenoegen te vermijden waar ik daartoe in staat ben. Met "idiosyncratisch" bedoelde ik dat het ongenoegen wellicht voor anderen geheel oninvoelbaar of sterk overdreven kan zijn, en dat het dan ook tot de verzameling mijner allerindividueelste emoties behoort, waarmee hoe minder een ander lastig gevallen, des te beter.
• Ten slotte een punt van twijfel. Is het wel verstandig een lemma idiosyncrasie aan te maken? Het betekent immers ongeveer: "iets wat iemand persoonlijk kenmerkt, wat hem geheel eigen is en onderscheidt van anderen, van de norm of van het algemeen bekende". Zou men daarover nu een voor ieder toegankelijk artikel maken, daarbij eraan meewerkend dat de idiosyncrasie gemeengoed wordt, trekt men dan het begrip de tanden niet uit? Het lijkt net zoiets als "de excentrieke Engelsman", die, als men het te veelvuldig over hem heeft, niet meer bestaat — juist doordat hij Engelsman is, zodat de excentriciteit van hem verwacht wordt en aldus vanzelfsprekend haar angel verliest? Je ziet, Aiko, de sofismen zijn de wereld nog niet uit.
• Erg veel dank voor je vriendelijke berichten, en hartelijke groet, Bessel Dekker 6 okt 2006 16:49 (CEST)

Die excentrieke Engelsman heeft het zich intussen wel gepermitteerde een artikel over Idiosyncrasie te schrijven, net als de Deen, de Duitser de Fransman, de Rus en de Zweed. Dus mocht je een van hun respectievelijke talen machtig zijn, dan zou je daar eens naar het artikel kunnen kijken. Juist datgene wat je zelf met "idiosyncratisch" bedoelde, leek me relativerend. Intussen toch jammer dat je je het hele voorval zo aan hebt getrokken. Gelukkig kom je wel even buurten om een dierbaar artikel op te halen, dat lijkt me een gustig teken. Een relikroeg, lijkt je dat wat voor de wiki? Daar zou ik nou niet zo snel binnenstappen. Wat zou er geschonken worden, klare wijn? Kweenie. Blijf niet te lang mokken, zoek een leuke hobby. Hartelijke groeten - Aiko 6 okt 2006 17:18 (CEST)

• Dit, beste Aiko, zijn wel heel veel punten ineens, en mijn hersens staan dan ook op knappen. Maar ja, wederom moest ik iets afronden, en ik lees dus je tekst — maar voordat ik reageer: ik heb nog over die "veeg uit de pan" nagedacht vanavond, en hoop oprecht dat je een opmerking die ik enkele dagen geleden op jouw OP plaatste (behelzende dat ik aan het nieuwe artikel CvS liever niet meewerkte) niet als VudP hebt opgevat. Dat was namelijk allerminst mijn bedoeling! Het artikel was, vind ik, juist een uitstekend initiatief van je.
• Je hebt research gedaan in vreemde talen, waarvoor hulde. Ik heb het artikel van de excentrieke Engelsman gelezen. Hij heeft gelijk met wat hij schrijft (als ik tenminste zijn taal voldoende machtig ben om hem goed te hebben begrepen); zij het dat een deel van de stof zich aan mijn beoordelingsvermogen onttrekt: misschien kun jij die evalueren (ja, serieus)? Hij heeft ongelijk dat hij het schrijft: idiosyncrasie hangt men niet aan de grote klok, evenmin als excentriciteit: men draagt haar uit maar gedraagt zich daarbij alsof er niets aan de hand ware. Men steekt zijn licht onder een korenmaat. Uiteraard zit ik te kletsen, en ja, ook dat is weer relativerend bedoeld.
• Nee, in een relikroeg zou ik ook niet snel binnenstappen. Religie zou zeker voorwerp van bespreking moeten kunnen zijn, maar ik vrees dat al dadelijk de bekende spraakverwarring zou ontstaan: gekwetste gevoelens, dingen die niet gezegd mogen worden, of juist wel, of althans anders dan door de gesprekspartner zojuist verwoord, etc. etc.; gevoeligheden die zich als lange tenen rond kwesties krommen. Zelfs spelling leidt dan tot emotie, ja tot heilige verontwaardiging, zoals op de wiki bij herhaling werd gedemonstreerd. Dat lijkt me een verwarring. Men kan best de psychologische gesteldheid doorgronden die ertoe leidt dat sommige mensen in gevoelige kwesties de waarheid in pacht willen hebben; men kan daarnaast beseffen dat vele andere mensen juist ruimte hebben voor andermans waarheid. Dat laatste stemt tot hoop, maar niet tot genoeg hoop om die kroeg te openen, zou ik denken.
• En voorts: ik mok niet, hoor... OK, toegegeven, dat doe ik wél; maar dan toch niet full-time. Zo nu en dan nip ik aan mijn mokzucht, om mij aldus verkwikt weer aan de inmiddels gevonden hobby's te wijden. Er moeten nog honderden boeken gelezen worden, gekocht in onbewaakte ogenblikken van spilzucht; en daarna is het winter en is er volop tijd diezelfde boeken weer eens te herordenen op de plank. Naar alfabet. Of naar bandkleur. Of naar afmeting. Welk systeem adviseer je?

Veel dank voor je reactie, en met vriendelijke groeten, Bessel Dekker 7 okt 2006 01:41 (CEST)

• Dag Bessel, mijn hersens kraken ook, maar goed daar gaan we, in kort bestek (het lange heb ik ergens anders voor nodig).
• Of ik ooit een VuduPuh van je kreeg herinner ik mij niet.
• Evaluerend: idiosyncrasie is een unieke mentale toestand van een patiënt, die vergezeld gaat van neologismen.
• In de relikroeg worden uitsluitend diegenen toegelaten die plechtig beloven (sic) zich houden aan een protocol van grenzeloze beleefdheid.
• Voor de boeken adviseer ik categorisering. En ondercategorisering.

Dank voor je bericht. Met hartelijke groet, Aiko 11 okt 2006 18:06 (CEST)

Salomo

Bessel, Je bent weer de wijste, zoals meestal. Ik heb me ook "schuldig gemaakt" een vraag in de kroeg te deponeren. Als je ziet wat er van terecht komt: 0,0. Sommige mensen kunnen niet eens begrijpend lezen, zodoende plaatsen ze me aan de kant van m'n tegenstander. Ik geef het op, ze doen maar, wat een energieverspilling. Blijf jij maar lekker buiten WP actief. Misschien mail ik je nog wel eens op je hotmail (als je dat tenminste goed vindt, eerlijk zeggen hoor! Nee zeggen mag ook!), maar ik moet eerst zelf zo'n account nog aanmaken. Mvg. --Algont 6 okt 2006 20:14 (CEST)

Het probleem is vooral dat er 1 gebruiker zit te drammen denk ik. Bob.v.R 7 okt 2006 01:59 (CEST)

• Stel je voor, Algont, natuurlijk vind ik dat goed! Ik woon op besseldekkerSTAARThotmailSTIPcom. Het aanmaken van een account zal je lukken: zelfs ik ben er in geslaagd.
• Je verzuchting gaat over "Mei", neem ik aan. De woorden van Limo vond ik wel behartigenswaardig, maar je ergernis kan ik me met grote levendigheid voorstellen. Mijn indruk was dat je een zakelijk onderwerp op nuchtere wijze aansneed, niet voor debat maar voor overleg; en binnen de kortste keren werd het toch weer een debatingclub. Voor wie niet zelf aan die deliberaties heeft deelgenomen, is het gemakkelijk zich vrolijk te maken over gedoe rond de stelling dat er verschil is tussen mei en augustus. Maar voor wie de discussie opende in de hoop op een zinnige oplossing, moet de frustratie groot zijn. En toch zijn de meeste gespreksdeelnemers m.i. redelijke mensen, die zich wél serieus met jouw punt wilden bezighouden. Of vergis ik me? Het lijkt weer net als vroeger in de klas: de (ongeveer) twee lastpakken eisten alle aandacht op, de coöperatieve anderen dreigden uit het oog verloren te worden. Tegenwoordig zal dat wel de 20-80-regel heten (maar "tegenwoordig" is na mijn tijd).
• Beste Algont, je bent even wijs als ik. (Ja, dat is even schrikken. Nou goed dan: wijzer.) Voor wat mijn opvatting waard is: je schrijft prima artikelen, je hebt creatieve ideeën en je bent constructief in overleg en samenwerking. Dat zijn allemaal pluspunten die door het gekwetter in de kroeg niet worden overstemd. Misschien is "ze doen maar" verreweg de wijste stellingname.

Een erg prettig weekend, en vriendelijke groeten, Bessel Dekker 7 okt 2006 02:11 (CEST)

Nu ik lees wat Bob schrijft: daarmee wordt de 20-80-regel nog pregnanter. Je ontkómt er niet aan! Bessel Dekker 7 okt 2006 02:13 (CEST)