Overleg gebruiker:Djzoos

Deze gebruiker heeft veel kennis van nikkes, nakkes, nada. Dus wees aardig... :D

Voeg een nieuw bericht toe

DERM

Maar weer een welkom, beste Allard. Toch? Goed om te zien dat je je door eerdere ervaringen niet uit het veld laat slaan. Je nieuwe opzetje is een grote verbetering. Wel, zoals je ondertussen van mij gewend bent, wat opbouwende kritiek:

• Denk je om je spelfouten? 'DERM betekent' is derde persoon enkelvoud dus (helemaal voor academici!) met stam plus t. Geen 'betekend' dus.
• Denk je om de regels van het spel? Zo heb je jullie (hele mooie, overigens) logo geupload, maar daarmee valt het onder de licentie van dit project. En volgens mij willen jullie dat niet, want de vereniging DERM of jij persoonlijk wil denk ik het copyright behouden. Door het aan Wikipedia te geven valt het onder de GNU-licentie voor vrije documentatie, waarmee oa alle van dit werk afgeleidde werken weer onder die licentie moeten vallen en jullie rechten daar niet meer inzitten. Jullie logo wordt dan dus eigendom van de Wikipedia-gemeenschap, zeg maar. Mocht dat niet de bedoeling zijn dan zul je het weer moeten verwijderen, op zo kort mogelijke termijn.
• Bedenk ook dat de tekst zoals die door jou is neergezet nu ook eigendom is van Wikipedia en dus door elk van onze medewerkers zonder opgaaf van redenen kan worden gewijzigd. Ik zeg dit maar even omdat dit dus betekent dat we er, in de loop van de tijd, een objectief en uitgebreid artikel van kunnen gaan maken en jij dan niet moet schrikken als er dingen bijkomen die jullie wellicht minder bevallen.
• Tot slot: net als bij het logo is het dus van belang dat op de teksten geen copyright rusten. Dat was reden te meer om je ouwe artikel te verwijderen, daar dit direct van jullie website kwam, wat een auteursrechtenschending betekende. Dus pas alsjebelieft eens op en lees je in in de regels van Wikipedia. Nogmaals, via bovenstaand welkomstwoordje kom je echt een heel eind. Maar je kunt ook eens letten op het dikgedrukte "Voorwaarden" onder de knop "Pagina opslaan" die je al een paar keer hebt gebruikt.

Nogmaals, veel plezier en voor vragen weet je me intussen te vinden. Studentikoze groeten, MigGroningen 18 aug 2006 17:05 (CEST)

Was je weer! Leuk om te zien dat je weer een poging doet, succes en ik kom later vandaag of morgen eventjes kijken wat je ervan gebakken hebt. Veel plezier op de wiki, MigGroningen 26 jun 2007 12:01 (CEST)

Ik hoop dat het zo wat meer in de smaak valt. Mijn enige doel is om een kleine vermelding te maken a la het Liber lemma. Ik wil ook graag het logo van de vereniging toevoegen, maar vorige keer was er van alles mis met de licentie die ik gekozen had. Toch zie ik bij veel dingen een logo staan dus het moet wel mogelijk zijn. Wil jij mij misschien helpen bij het plaatsen hiervan?--Dj Zoos 26 jun 2007 13:02 (CEST)

Upload

Dag Djzoos,

Zojuist heb je deze afbeelding ge-upload. De tekst onder toestemming vermeldt: Het beeldmerk mag gekopiëerd, gedistribuëerd en vertoond worden voor niet-commerciële doeleinden .... Dat is echter niet compatibel met de cc-by-sa licentie die erop staat. Een licentie als cc-by-nc (die commercieel gebruik uitsluit) kennen we hier niet. - mvg RonaldB 26 jun 2007 18:03 (CEST)

Okee. Ik weet er het fijne niet vanaf, ik heb dat ingevoerd wat mij het beste leek. Het enige dat ik wil is een logo voor bij een lemma. Kan jij mij vertellen welke licentie ik wel moet gebruiken? --Dj Zoos 26 jun 2007 18:09 (CEST)

Beste DJ Zoos. Het moge je ondertussen duidelijk zijn; je wens is niet mogelijk binnen de beperkingen die jij erop van toepassing wenst te laten zijn. Dus of je geeft het logo, net als je tekst, helemaal vrij (voor iedereen beschikbaar om mee te doen wat ie wil, zolang ie het maar weer vrij geeft, dus ook te bewerken) of je houdt het voor jezelf. Liber heeft de auteursrechten op haar logo blijkbaar overgedragen aan de gemeenschap en heeft dus geen copyrights meer op dit logo. Da's ook een keuze. Dit heb ik je 9 maanden geleden ook al proberen duidelijk te maken, maar wellicht was ik daarin niet helder genoeg. Ik hoop dat je hier iets mee kunt. Groet, MigGroningen 27 jun 2007 21:43 (CEST)

Sorry maar nee, hier kan ik weinig mee. Wat ik heb ingevoerd zal wel niet kloppen, maar het wordt mij nergens duidelijk wat ik nou WEL in moet voeren. De eindeloze lijst van mogelijke licenties en het te wazige upload-formulier maken het er ook niet makkelijker op. Is er niet een standaard oplossing voor dit soort zaken? --Dj Zoos 30 jun 2007 21:01 (CEST)

Jazeker, die standaardoplossing is: of het logo niet bij het artikel plaatsen of het door jou gemaakte logo vrijgeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Groet, MigGroningen 18 jul 2007 01:55 (CEST)

Gelieve echter het logo niet te blijven uploaden zolang je nog niet duidelijk voor ogen hebt wat je nu wilt doen. Het (nu al 3 keer) foutief uploaden zorgt voor erg veel werk voor onze vrijwilligers en kan op een gegeven moment zelfs als vandalisme betiteld worden, en ik neem aan dat dat niet je bedoeling is. Vriendelijke groet, MigGroningen 18 jul 2007 01:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:DERM logo 2007.gif

Beste Djzoos, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:DERM logo 2007.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070626 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 jun 2007 03:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie D.E.R.M.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om D.E.R.M. dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120920 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 sep 2012 02:04 (CEST)