Overleg gebruiker:Eddepet

Welkom Eddepet en veel plezier hier Jcwf 1 nov 2003 03:58 (CET)

Bedankt. Wat een gaaf projekt is dit! Eddepet 1 nov 2003 15:32 uur.

Als dokumentalist kan je hier blijvende pagina's schrijven. Ezel verwelkomt je bij Wikipedia.

Hoi en welkom Eddepet. 'k Heb wel meteen een vraagje: in Halloween heb je een stukje over de pompoenen geschreven, maar erbij staat "Uit:Eva, (...)". Betekent dit dat je het hebt geparafraseert of dat je het hebt overgeschreven? Want dat laatste is niet de bedoeling vanwege auteursrechten. Mtcv 1 nov 2003 16:42 (CET)

Hallo Mtcv. Die zag ik aankomen... Ik heb het stukje over de pompoenen niet letterlijk overgenomen maar de zinsbouw en het woordgebruik veranderd. Omdat deze kennis niet uit m'n eigen koppie komt of uit open bronnen, heb ik toch maar de bron vermeld. Is dat op het randje of voortaan maar niet meer doen? Eddepet 1 nov 2003 20:13 uur.

Daar vraag je wat. Ik haal informatie ook vaak elders en schrijf het in mijn eigen woorden op. Als ik een wetenschappelijk artikel zou schrijven, zou ik wel aan bronvermelding doen, maar hier zie ik dat eigenlijk nooit. Dus doe ik het ook niet, terwijl het misschien wel eerlijk zou zijn. Weet iemand anders hoe het zit met auteursrechten (of plagiaat)? In dit geval gaat het natuurlijk wel om informatie die (in principe) algemeen beschikbaar is. Ik neem aan dat ze in Eva ook niet heel uitgebreid research hebben gedaan, maar het ergens hebben opgezocht. Mtcv 2 nov 2003 16:10 (CET)

In het algemeen kan in igen woorden opschrijven wel - zolang het om feitelijke informatie gaat (en daar hoort bij Wikipedia toch sprake van te zijn), is dat meestal geen probleem met auteursrechten. Ikzelf plaats regelmatig wel bronvermeldingen, zij het nogal verscholen (in de 'samenvatting' van de wijziging. Reden is niet zozeer de eerlijkheid alswel de controleerbaarheid van de betrouwbaarheid van de bron - op die manier is het gemakkelijker te achterhalen of de bron wellicht een eenzijdige POV (point of view) had. Andre Engels 5 nov 2003 01:29 (CET)

Juist. Ik vermeld voortaan geen bron meer als er niet een auteur bij het artikel staat. Artikelen niet van de hand van een met name genoemde auteur beschouw ik als algemeen beschikbare info. Eddepet 4 nov 2003 21:43 uur.