Overleg gebruiker:Edwin Baak

Beste Edwin Blaak, allereerst welkom op Wikipedia. Je hebt diverse wijzigingen aangebracht, waarvan ik me kan voorstellen dat er discussie over gaat ontstaan. Zou je daarom deze wijzigingen willen toelichten? Ik bedoel onder andere de wijziging van de Chinese verovering van Tibet in Chinese bevrijding van Tibet. Of je het nu verovering of bevrijding noemt, ik dacht dat de Europese Unie dit niet erkent. Een toelichting zou zeer welkom zijn. Groet Falcongj 10 feb 2004 08:17 (CET)

Beste Falcongj,

Zoals je kunt zien heb ik geen grote delen tekst gewijzigd, rare opemerkingen gemaakt of bestanden beschadigd. Ik ben geen vandaal. Ik ben mij er wel van bewust dat mijn standpunt dichter staat bij dat van de Chinese overheid dan dat van degene(n) die de pagina's hebben geschreven die ik gewijzigd heb. Het was daarbij overigens niet mijn doel juist dat standpunt uit te dragen. Daarom heb ik mijn correcties 'objectivering' genoemd.

Met objectivering bedoel ik dat uitsluitend de feitelijke situatie moet worden weergegeven, en waar daarover strijdigheid bestaat, de grootst gemene deler. Ik neem aan dat iedereen zich daarbij kan aansluiten.

Voor Taiwan betekent dat het volgende: Ik bestrijd niet dat de status van Taiwan omstreden is (daarom zou ik het bijvoorbeeld niet uit het lijstje Gebieden met betwiste status / bezette gebieden verwijderen. (Als ik het standpunt van de Chinezen zou voorstaan zou ik het wel moeten doen, want zij zijn van mening dat er geen twijfel over bestaat waar Taiwan bijhoort.) Ik heb de regel "(feitelijk onafhankelijk)" geschrapt, omdat Taiwan niet feitelijk onafhankelijk is. De grootste gemene deler inzake Taiwan is dat het onderdeel is van China (bijv. het officiele standpunt van vele landen, waaronder Nederland en ook dat van de Verenigde Naties. Het geschrapte zinnetje is bovendien overbodig omdat plaatsing van Taiwan in deze lijst al aangeeft dat de status betwist is, waarmee erkenning wordt gegeven aan het minderheidsstandpunt (dat van Taiwan).

Voor Tibet: zie mijn commentaar en verantwoording elders.

Voor Falun Gong en "bevrijding": zie eveneens commentaar elders.

Ik stel het op prijs dat je me gevraagd hebt mijn correcties toe te lichten. Ik stel het minder op prijs dat de Gebruiker: Jeroenvrp zonder overleg een en ander heeft terugveranderd. Gebruiker: Edwin Baak

Groet, Edwin

'Feitelijk onafhankelijk' betekend dat het gebied zich als onafhankelijk land gedraagt. Hetzelfde als 'de facto onafhankelijk'. Zie bv. Abchazië. jeroenvrp 10 feb 2004 18:07 (CET)

---

Welkom bij Wikipedia, Edwin! Was je er al achter dat je bijdragen op overlegpagina's kun ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Je krijgt dan iets als dit: Fruggo 11 feb 2004 21:29 (CET)

Preview van de (politiek gevoelige) aanpassingen op de Tibet pagina

Hallo, Ik wil op 1 november de Tibet pagina van zijn politieke kleur ontdoen. Tot die tijd staat er een preview van de voorgestelde veranderingen op de Overleg:Tibet pagina. (zie Voorstel wijziging Tibet artikel 2) Omdat je in het verleden op deze overleg pagina hebt geschreven wil ik je bij deze uitnodigen om je te mengen in een discussie over het voorstel. Met vriendelijke groet Arwin