Overleg gebruiker:Eli-star99
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
Wegens deze doodverklaring en de overduidelijke intentie om vandalisme te plegen heb ik u voor de duur van 1 dag geblokkeerd en dan denk ik dat ik nog zeer coulant ben. Natuur12 (overleg) 25 feb 2016 22:39 (CET)
- Die bijnaam is toch best wel goed gevonden.
En ik had die "doodverklaring" gewoon mee als grap gelezen, maar bon, dat hoort uiteraard niet. Al vind ik persoonlijk de intentie tot vandalisme niet zo duidelijk, deze gebruiker bestaat al langer dan vandaag en heeft behalve dit incident nog nooit echt iets fout gedaan voor zover ik zie. Dit was gewoon een grapje. Rickie97 (overleg) 26 feb 2016 01:01 (CET)
- Het gaat hier wel om een "grapje" dat bijzonder makkelijk als doodsbedreiging gelezen kan worden. (En hier kan men zich niet verschuilen achter het "ik wilde kijken of iedereen Wikipedia kan bewerken excuus".) Ik zet toch ook geen rouwadvertentie van Eli-star99 in de krant bij wijze van grapje? Zoiets doe je gewoon niet. Daarnaast is dit een grove schending van BLP en waarschijnlijk ook een schending van de gebruikersvoorwaarde. Natuur12 (overleg) 26 feb 2016 01:18 (CET)
- Vandaar zei ik ook dat die "doodsverklaring uiteraard niet hoort. Ik had het niet gedaan, maar kon wel lachen om het "grapje" met de bijnaam. Wat ik maar wou zeggen, wellicht was dit niet zo goed doordacht, een vrij domme actie dus, zoals je zegt, "kan als doodsbedreiging gelezen worden". Ik denk niet dat het zo bedoeld was, maar een punt heb je wel. Goede nacht, Rickie97 (overleg) 26 feb 2016 01:26 (CET)
- Het gaat hier wel om een "grapje" dat bijzonder makkelijk als doodsbedreiging gelezen kan worden. (En hier kan men zich niet verschuilen achter het "ik wilde kijken of iedereen Wikipedia kan bewerken excuus".) Ik zet toch ook geen rouwadvertentie van Eli-star99 in de krant bij wijze van grapje? Zoiets doe je gewoon niet. Daarnaast is dit een grove schending van BLP en waarschijnlijk ook een schending van de gebruikersvoorwaarde. Natuur12 (overleg) 26 feb 2016 01:18 (CET)
