Overleg gebruiker:Errabee/Het failliet van het Voel je vrij en ga je gang principe

Zoals Ellywa zegt, c'est le ton qui fait la musique. {Beg} klinkt beter dan {wiu}, ook minder geringschattend. Bij {Beg} denk ik: ik vul aan. Bij {wiu}, ojee, dit wordt beoordeeld, pas maar op. Ik ben er wel voor artikelen ter verbetering te benoemen, maar wie doet dan die verbetering? Ik vind wat Geograaf doet uw principes echt overschrijden. Niet inhoudelijk zijn maar politiek controleren en op de persoon spelen, maar daar grijpt niemand bij in. Sally Mens 10 okt 2005 17:09 (CEST)

Het zit je kennelijk nogal hoog dat je belerende schoolmeestertoontje (dit moet beter) niet is aangeslagen en je noemt het in één adem met het "voel je vrij en ga je gang" - principe. Ergens tussen die twee uitersten (die ik allebei afkeur) ligt een compromis waarin het woord samenwerking voorkomt. Naar mijn mening moet samenwerking de basis zijn voor het werken aan Wikipedia. Iedereen is van harte welkom, mits de mensen hun ego thuislaten. -- Quistnix 18 nov 2005 08:25 (CET)

Over een belerend schoolmeestertoontje gesproken. Errabee 18 nov 2005 12:09 (CET)

Wat zijn je problemen met betrekking tot samenwerking dan? -- Quistnix 18 nov 2005 12:28 (CET)

Dat jij door jouw toon van overleg elke vorm van samenwerken met mij uitsluit. Ik wens niet met iemand samen te werken die op deze manier overlegt. Errabee 18 nov 2005 12:30 (CET)

Dus jij weigert deze discussie op een hoger plan te trekken dan het uiten van je persoonlijke ongenoegens? Lijkt mij geen goede basis om op verder te gaan -- Quistnix 18 nov 2005 13:12 (CET)

Ik had de zaak al achter me gelaten, maar jij hebt gemeend het weer op te moeten rakelen. Laten we het er maar op houden dat ik het niet eens kan zijn met jouw houding van anoniemen knuffelen en geregistreerde gebruikers zoals mij en Sietske afbranden (en dan doel ik op het terugdraaien middels je moderatorknop van een waarschuwing door Sietske aan een anoniem eerder vandaag). Errabee 18 nov 2005 13:27 (CET)

De leugen van Errabee

Errabee beweet dat hij een wijziging had doorgevoerd die niet in strijd was met het geaccepteerde beleid op wikipedia (die op het wiu-sjabloon). Dat sjabloon was echter korte tijd voor aanmelding van Errabee gewijzigd naar een minder belerende toon, iets wat hij - zelfs in veel uitgesprokener bewoordingen - terugdraaide. Omdat hij dit in de Kroeg had gemeld in de vakantieperiode, hebben een aantal mensen zijn aankondiging gemist. Als dat niet het geval zou zijn geweest, was zijn wijziging waarschijnlijk nooit doorgevoerd.`

Wanneer Errabee denkt zijn moderatorstatus te kunnen misbruiken om onrust te zaaien op Wikipedia en weigert inhoudelijk aan dicussies mee te doen, is hij duidelijk verkeerd bezig. Wikipedia is een gemeenschapsproject waarin geen plaatrs is voor egotrippers. -- Quistnix 18 nov 2005 13:24 (CET)

Ach gos, blijkbaar zit het jou zo hoog dat je weer in je ad hominem aanvallen terugvalt. Errabee 18 nov 2005 13:27 (CET)

Overigens zijn jouw aantijgingen aantoonbaar onjuist. Errabee 18 nov 2005 13:46 (CET)

VERDERE BIJDRAGEN VAN QUISTNIX ZULLEN WORDEN TERUGGEDRAAID ZONDER DEZE TE LEZEN'

Errabee,

Ik heb helaas moeten lezen dat je er mee stopt. Dat spijt mij. Dat je de bijdragen van mensen die er op uit zijn je te sarren niet meer leest is alleen maar logisch. Kom over een tijdje nog eens terug, misschien is de sfeer dan meer zodanig dat je je weer thuis voelt. Gegroet, Quichot 3 dec 2005 00:07 (CET)

Hiërarchie

Uw manier van hiërarchiën aanbrengen onder Wikipedianen staat mij echt tegen. Iemand die veel doet: prima! Iemand die minder doet: ook prima! Iemand die trollt: hou op: werk! Iemand die zijn/haar draai niet weet te vinden: die helpen we aan werklust en inspiratie. Dàt is teamgeest! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 20 jan 2006 03:13 (CET)

Ik weet werkelijk niet waar je het over hebt. Op de een of andere manier schijn je te denken dat ik een hierarchie van gebruikers voorsta. Niets is echter minder waar, er zijn wat mij betreft slechts drie categorieen: mensen die ik onvoorwaardelijk vertrouw (pak 'm beet 95%), mensen waarover ik twijfel (bijna de rest) en mensen die ik niet vertrouw (slechts een enkeling zoals BV). Errabee 20 jan 2006 03:48 (CET)

Oké, dank voor uw uitleg, dat misverstand is dus ook weer uit de wereld. Ik bestrijd ook wel eens vandalen maar het stompt echt af. Liever edit ik veel en dicht ik lacunes in de kennis. Doei! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 20 jan 2006 21:20 (CET)