Overleg gebruiker:Fruggo/Archief 2003

Dit is een archiefpagina, gelieve hier niets in te wijzigen.

Welkom bij Wikipedia Fruggo, en de complimenten voor je eerste artikel over arbeidsrecht. Elly 16 jun 2003 14:22 (CEST)Reageren

Daar sluit ik me bij aan. Van harte welkom! Amarant 16 jun 2003 14:45 (CEST)Reageren

N.a.v. je gebruikerspagina: je hebt wel gezien dat je er nog veel te doen is op 'jouw' terrein rechten. Dus voel je vooral vrij en ga je gang! Amarant 16 jun 2003 14:53 (CEST)Reageren

Hartelijk dank voor jullie warme welkom. En inderdaad, binnen rechten is nog genoeg te doen (ik weet nog niet of ik daar blij om ben of niet...). Fruggo 16 jun 2003 15:58 (CEST)Reageren

Hartelijk welkom, Fruggo. Rechten is nog een beetje onontgonnen, maar dat is niet erg. Gewoon schrijven wat je leuk vindt dan raakt het vanzelf voller. Jcwf 19 jun 2003 03:35 (CEST)Reageren

Hoi Fruggo, ik zag dat je vanavond een heleboel links naar [[rechten]] hebt veranderd naar [[rechtsgeleerdheid]]. Je kan dat ook in één keer regelen, door een nieuwe pagina te maken voor rechten, met een redirect naar rechtsgeleerdheid. Schrijf op de pagina rechten dan alleen dit #Redirect [[rechtsgeleerdheid]]. Als iemand op rechten klikt, komt hij dan automatisch uit bij rechtsgeleerdheid. Scheelt je veel tijd! Groeten, Elly 30 jun 2003 23:49 (CEST)Reageren

Bedankt voor de tip. Ik had eerst bedacht dat de pagina 'rechten' wel verwijderd kon worden (vandaar alle nieuwe links), en ik kwam er te laat achter dat dat niet handig was. Ik had nl verwacht dat er onterechte links tussen zouden zitten (dwz niet naar de studie maar naar een andere betekenis van 'rechten'). Ik was van plan die naar de juiste pagina door te linken, maar uiteindelijk bleek er slechts 1 artikel gelinkt te moeten worden naar een ander artikel dan de studie. Daardoor werd het uiteindelijk inderdaad een zinloze bezigheid. :( Fruggo 1 jul 2003 07:17 (CEST)Reageren

De recente wijzigingen doen het niet altijd. Nu geeft hij als laatste wijziging die van Rob om 7.44, terwijl ik zojuist toch echt nog iets gewijzigd heb. Ben ik de enige die hier last van heeft, of gaat er ergens echt iets mis? Fruggo 15 jul 2003 08:35 (CEST)Reageren

Laat maar, fout zit bij mij. Ik geef m'n kat wel de schuld, die zit half op mijn arm en half op mijn toetsenbord. Fruggo 15 jul 2003 08:37 (CEST)Reageren

Heb de foto inderdaad van een andere site, maar als je hebt gezien (had ik dus niet) dat er copyright op zit, haal hem er dan maar af... als je een vervangende foto hebt... dan zou dat leuk zijn. Groet, Snoop 16 juli 10.03

Auteursrechten gelden automatisch, dus als er geen aanduiding is die zegt dat het niet onder het auteursrecht geldt, moet je ervan uitgaan dat het dat wel doet (tenzij de foto duidelijk zo oud is dat het om die reden onder het publiek domein valt). Andre Engels 16 jul 2003 11:59 (CEST)Reageren

Hoe verwijder ik het plaatje? (niet van de Nightwish-pagina, want dat heb ik al gedaan, maar ook uit de plaatjeslijst?) Fruggo 17 jul 2003 19:46 (CEST)Reageren

Je kunt het op de lijst van te verwijderen artikels zetten. Jcwf 18 jul 2003 00:55 (CEST)Reageren

Hallo, Fruggo, ik merk dat je tussenkomsten, misschien zonder dat je het zelf beseft, een degelijk inzicht aantonen in het gebruik van onze Nederlandse taal. Het is iets waar ik zelf ook zeer gevoelig voor ben. Doe zo voort, een encyclopedie wordt op die wijze een uitstalraam van hoe het ook WEL kan. Hogersluys 20 jul 2003 02:13 (CEST)Reageren

Dankje! Ik stoor me al snel aan taalfouten, dus vandaar dat je veel van dat soort aanpassingen van mij aantreft. Ik vind het ook leuk om te merken dat wikipedia mijn kennis van het Nederlands aanvult, bijvoorbeeld door de discussie over de juiste schrijfwijze van dierennamen. Fruggo 20 jul 2003 13:23 (CEST)Reageren

Hoi Fruggo, Ik zag dat je de pagina Coraciiformes heb aangepast, graag wil ik met je overleggen voordat we elkaars wijzigingen ongedaan maken.

De vogellijst vet had ik gedaan omdat ik dit vaker zag bij de vogellijsten. Het maakt mij niet uit, vet of niet, maar het moet wel consequent. Wie past nu al die andere lijsten aan?

De Kraanvogels vet in plaats van de Coraciiformes vet heb ik met opzet gedaan. Dit is inderdaad in conflict met de Wikipedia regels, maar de taxonomische regels zijn dat de wetenschappelijke naam cursief moet. Omdat vet-cursief niet kan (of het kan wel, maar ik weet niet hoe) botsen deze regels. Ik laat liever de taxonomische regels prevaleren boven de Wikipedia regels en heb ik het omgedraaid, de nederlandse naam vet en vooraan, de wetenschappelijke achteraan en cursief. Net zoals op zoveel andere plekken binnen het vogel-gedeelte van Wikipedia.

Graag je mening hierover. Hypatia 25 jul 2003 23:35 (CEST)Reageren

Ik kom er net achter dat Bold Cursief wel kan. (Met dank aan Jcwf) De Wikipediaregels en de taxonomische regels hoeven dus niet te botsen. Ik ga dit nog wel eens aanpassen.

Blijft er over de kwestie van de lijstjes, vet of niet vet.... Ik ben nieuw hier; vraagje: waar kan het best worden gediscussieerd over het consistent houden van de pagina's? Hypatia 26 jul 2003 00:05 (CEST)Reageren

Voor zover ik weet zijn lijsten normaalgesproken niet vet. Zie bijvoorbeeld lijst van fabeldieren, lijst van vogels, lijst van Zangers, om maar een paar willekeurige te noemen. Als iemand anders meent dat lijsten vet zouden moeten, hoor ik dat graag. (Hypatia: waar dit soort discussies thuis horen weet ik eigenlijk niet, in ieder geval kun je altijd naar een discussie verwijzen via wikipedia:Overleg gewenst.) Fruggo 26 jul 2003 01:01 (CEST)Reageren

Zonder meer - niet vet. Ik zie geen enkele reden om het wel te doen. De huidige vorm van de Coraciiformes (Nederlandse naam normaal en niet vet, wetenschappelijke naam cursief en niet vet) lijkt mij de beste. Andre Engels 26 jul 2003 01:47 (CEST)Reageren

Hallo Fruggo, Ik hoop dat je je kan vinden in het idee om de pagina's over recht wat meer uit te splitsen in een algemene pagina, een Nederlandse en een Belgische pagina. Dat is een werk van lange adem, maar ik denk dat het nuttig kan zijn voor de Wikipedia. Er is een discussie op Overleg:Recht. Hdk 1 aug 2003 09:39 (CEST)Reageren

Uitsplitsen is prima. Nu nog een Vlaamse jurist vinden... Fruggo 1 aug 2003 18:03 (CEST)Reageren

Haha, een Vlaams jurist heeft Wikipedia al gevonden. ;-) Hdk 3 aug 2003 22:22 (CEST)Reageren

Laat ik het anders formuleren: Nu nog een Vlaamse jurist vinden die de pagina's over het Belgische recht gaat vullen, zodat al die lelijke rode links op de doorverwijspagina's verdwijnen. Fruggo 4 aug 2003 07:12 (CEST)Reageren

Geduld is een schone deugd. (Schoon = mooi, niet proper) Het leek mij logisch om eerst de structuur wat aan te passen, om daarna voor inhoud te zorgen.

Op de Engelstalige Wikipedia geldt het motto '[1] Gelieve de nieuwelingen niet te bijten'. Misschien moet ik die pagina eerst vertalen. ;-) Hdk 4 aug 2003 21:18 (CEST)Reageren

Ha Fruggo, ik merk het, dat je nog niet wakker bent, ha ha, ik heb deze termen (overlijdt etc). juist weggehaald, het staat onder het kopje overleden, dus die termen zijn inderdaad overbodig. Maar goed ik heb vanmorgen ook al zitten suffen hoor. Ergens een overleg vraag geplaatst die nergens op sloeg. Ik zou zeggen doe je hoofd even onder de koude kraan, dat helpt vast wel ;o) zeker met dit weer. Groet, Snoop 2 aug 2003 13:41 (CEST)Reageren

--- Dag Fruggo, je zit een beetje te smurfen met de Gothic bands, nu zijn er 2 lijstjes van bands... is dat bewust of? Groet, Snoop 5 aug 2003 20:22 (CEST)Reageren

Als het goed is, is er een lijstje met gothic bands, en een lijstje met gothic metalbands. Of dwaalt er nog ergens een rond? Fruggo 5 aug 2003 20:24 (CEST)Reageren

Nee, dat niet, maar ik snap het verschil niet... Gothic is Gothic...

Dus een mij lijkt het logischer om ze op 1 pagina te zetten, desnoods in twee kolommen, gothic bands en gothic metal bands, het is tenslotte beide gothic... niet dat ik er verstand van heb... maar ik vind het wel mooi. Groet, Snoop 5 aug 2003 20:31 (CEST)Reageren

Het is echt wat anders, gothic metal is echt metal, maar vrij melodieus. Gothic heeft niets met metal te maken, maar gaat eerder richting new wave (als dat je iets zegt...). Fruggo 5 aug 2003 20:36 (CEST)Reageren

Ok, Nee dat zegt me niks, tenminste ik ken de term wel, maar niet de muziek dat zal het dan wel zijn ;o) Maar dan ben ik dus van de gothic metal, ha ha Groet, Snoop 5 aug 2003 20:39 (CEST)Reageren

Hallo Fruggo, zou je alsjeblieft voor 1 september een blik willen werpen op Overleg gebruiker:Vijverln? Dankjewel! Fransvannes 6 aug 2003 13:02 (CEST)Reageren

gedaan. zie aldaar. Fruggo 6 aug 2003 20:47 (CEST)Reageren

test

Laatste bericht: 21 jaar geleden16 berichten7 personen in overleg

dit is een test Fruggo 12 aug 2003 13:09 (CEST)Reageren

Hallo Fruggo, de nieuwe naam van de Nederlandse gerechten was niet echt serieus door mij bedoeld, die kwam inderdaad voort uit behoorlijke irritatie. Soms wordt er ook wel erg snel iets gewijzigd (ik bedoel verwijderd) na een overleg vind ik. Dus wel fijn dat je alle links herstelt, maar ik denk dat het laatste woord hier nog niet over gezegd is. Aan kookkunst moet nog flink gewerkt worden, maar kan pas uitkristalliseren als er echt veel inhoud is, en die is er nog niet. Groeten, Elly 13 aug 2003 14:03 (CEST)Reageren

Hallo,Fruggo, Dank voor je welkom. Hendrik

--- Dag Fruggo, zo jij de lijst van films dan willen omzetten in zo'n mooi overzicht? Ik ben nml net een beetje van RSI af en dat wil ik graag zo houden, dus om dan te gaan zitten knippen, plakken en 'muizen' lijkt me niet zo verstandig. Of weet je anders iemand die dat zo voorelkaar heeft? Groet, Snoop 14 aug 2003 10:19 (CEST)Reageren

Ok ik zal hem bij overleg gewenst zetten, als je er dan niet aan toe komt. Dan is er inderdaad vast wel iemand anders. Groet, Snoop 14 aug 2003 10:32 (CEST)Reageren

Hallo Fruggo, bedankt voor je appelen correctie bij nul. Grappig dat je mijn opmerking over de "late nul" als een waarde oordeel ziet. Ik heb me er altijd over verbaasd. Misschien zou een verhandeling over het waarom hiervan zinvoller zijn, maar daar ben ik niet toe in staat. Groeten, Elly 15 aug 2003 12:27 (CEST)Reageren

Hoi Fruggo, na jouw aktie bij de beenganoiden, weet je ook waar de weespagina's Upupae en Urochordata bij horen? Dank je, Elly 15 aug 2003 13:27 (CEST)Reageren

Ik heb een poging gedaan, maar hier wordt ik echt geen wijs uit. Van Urochordata heb ik zelfs geen idee waar het artikel over gaat (iets met dieren...) Ik heb trouwens in jouw vraag de links verwijderd, zodat de artikelen op de weeslijst blijven verschijnen. Fruggo 15 aug 2003 23:27 (CEST)Reageren

In elk geval bedankt! Groet, Elly 16 aug 2003 07:33 (CEST)Reageren

Fruggo, Chatzilla kan je downloaden tesamen met Mozilla op http://www.mozilla.org Een heel populaire client is mIRC, http://www.mirc.com
Voorts kan je je nick registreren, door /query nickserv te tikken, en dan "Help register". Wilinckx 16 aug 2003 14:35 (CEST)Reageren

Hallo Fruggo! Ik zag dat je op Valkenburg aan de Geul een opsomming van kernen in de vorm van een lijst had gegoten. Wat is daar precies de bedoeling van? Zo'n opsomming van dorpen en gehuchten (aan het begin van een verder erg goed leesbare pagina) vind ik toch al erg dor en krijgt nu nog meer de nadruk. Zonder te scrollen kon ik niet meer zien dat er nog iets leuks volgde. Fransvannes 21 aug 2003 15:39 (CEST)Reageren

Leesbaarheid van de paragraaf met kernen. Maar je hebt gelijk dat de rest van het artikel ondergesneeuwd raakt als het zo'n lange lijst wordt. Ik heb er geen problemen mee al je het terugveranderd. Fruggo 21 aug 2003 16:19 (CEST)Reageren

Thnx, voor het 'afmaken' van schaatser. Wat is de wiki trouwens weer traag vandaag. Snoop 26 aug 2003 18:03 (CEST)Reageren

Laten we Andre Engels maar gaan vragen voor bemiddeling. hehe :)) Fred 1 26 aug 2003 20:36 (CEST)Reageren

Hier moet ik je toch mee over de streep hebben getrokken Fruggo! ;) Fred 1 26 aug 2003 23:51 (CEST)Reageren

Hallo Fruggo, ik zag dat je je had opgegeven als vertaler voor de press release. Je kon natuurlijk niet weten dat ik hier al aan begonnen was, want dat had ik niet vermeld (ik wist niet of ik voldoende tijd zou hebben om het af te maken). Ik heb mijn deelresultaat op de betreffende pagina neergezet in de hoop dat het je wat dubbel werk bespaart. Schrap gerust en overschrijf wat je niet bevalt, en succes! TeunSpaans 29 aug 2003 09:00 (CEST)Reageren

Perfect! Fruggo 29 aug 2003 13:55 (CEST)Reageren

Concurrentiebeding

Laatste bericht: 21 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Beste Fruggo,

Ik wil je even attent maken op een foutje in je tekst over het concurrentiebeding in het artikel over de arbeidsovereenkomst.

Je schrijft het volgende:

"In 2002 is wetgeving van kracht geworden waardoor de mogelijkheden om een concurrentiebeding overeen te komen sterk beperkt zijn. Belangrijkste wijziging is dat de werkgever aan de werknemer een vergoeding verschuldigd is na afloop van de arbeidsovereenkomst, voor zolang het concurrentiebeding duurt. De werkgever is deze vergoeding verschuldigd, ook als de werknemer geen nadeel ondervindt van het concurrentiebeding."

Deze informatie is mijns inziens niet correct. Het betreffende wetsvoorstel is nog steeds geen wet en dat zal, gezien de huidige economische situatie voorlopig ook wel zo blijven.

Zie als toelichting op mijn opmerking de recente informatie die ik zelf op internet heb gevonden over het wetsvoorstel over het concurrentiebeding.

http://holla.creactiv.nl/main.php?content_id=0&nieuws_id=24

Ik hoop je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Veel succes met het corrigeren van de info! Met vriendelijke groet,

Erik

Hartelijk dank voor de tip! Ik weet echt niet waar ik die info vandaan heb gehaald... Volgende keer toch beter toetsen dus. In ieder geval heb ik de tekst aangepast. Fruggo 9 sep 2003 21:24 (CEST)Reageren

hoi Fruggo, Je schreef: Hoe verwijder ik mijn foto weer? antwoord: a) verwijzing naar foto bij artikel verwijderen, en b) de foto op de lijst met te verwijderen artikelen zetten. TeunSpaans 20 sep 2003 22:35 (CEST)Reageren

Als ik Afbeelding:Emoe.jpg op de verwijderlijst zet, wordt ook de eerder geplaatste foto van Jcwf verwijderd. Dat is niet de bedoeling. Mijn foto staat overigens niet in een artikel, op Dromeidae staat de emoe van Jcwf. Fruggo 20 sep 2003 22:53 (CEST)Reageren

Press release

Laatste bericht: 20 jaar geleden5 berichten4 personen in overleg

Editing on the meta version of the press release has effectively stopped. Please finalize your version of the press release. We may be distributing them as early as Monday the 29th. --maveric149 22 Sep 2003

Maar mijn beste Fruggo. Ken je de Kabouteruil niet? Die bestaat wel degelijk hoor. Micropallas whitney leeft inderdaad in de (Sonoro) woerstijn in door anderen uitgehakte cactusholen....Pieter 24 sep 2003 21:16 (CEST)Reageren

OH, die bedoel je! Uiteraard ken ik die. Is het zusje van de Macropallas mariah! ;) Fruggo 24 sep 2003 21:22 (CEST)Reageren

Sorry, Fruggo, het had inderdaad hier moeten staan. Slip of the finger, perhaps.....Pieter 29 sep 2003 23:58 (CEST)Reageren

Zeer vereerd, dank je, voor de vermelding van spiegelschrift op de Netties lijst. Het was maar uit de losse pols neergekalkt, omdat ik die korte stumps soms zo jammer vind. Groeten, Elly 10 nov 2003 19:10 (CET)Reageren

Hallo Fruggo,

In het blad "plusmagazine" las ik een artikel over wikipedia. Direct leek het mij een leuk initiatief omdat, iedereen een bijdrage kan leveren.Dus ongeacht wlke opleiding je hebt genoten, iedereen heeft wel iets zinnig te melden en mocht het elkaar overlappen wat dan nog. Dan houd je het meest informatieve artikel in stand. Ik denk dat mensen op deze manier zich ook meer verantwoordelijk voelen om deze informatiebron uit te bouwen en in stand te houden.Zelf heb ik tot nog toe een aantal kleine artikeltjes geplaatst. Wanneer ik zinvolle dingen tegenkom die nog niet op de site staan zal ik deze er zeker een plaatsje geven.

met vriendelijke groet

brinky

Hallo Fruggo,

Ik heb een nieuw artikeltje over en zweihaak op de site gezet.Alleen staat dit nu bij lijmtang, omdat ik een willekeurig vraagteken heb aangeklikt om een stukje te kunnen schrijven. Maar natuurlijk hoort het niet onder het kopje lijmtang thuis. Hoe kan ik dit gewoon bij handgereedschap een plaatsje geven?

met vriendelijke groet,

brinky

Hallo Fruggo,

Het toevoegen van artikelen gaat me beter af dan het direct op de juiste plaats zetten. Ik heb al een aantal suggesties van diverse mensen gekregen maar ik heb het nog steeds niet helemaal door...ben ik nu zo dom of vergeet ik steeds wat? Zo ook b.v. mijn laatste artikeltje over warmte-isolatie. Ik wilde het meteen onder het kopje van huuisvesting zetten omdat daar heel diverse onderwerpen worden genoemd. Maar nog steeds zie ik mijn artikel onderaan staan.Dus nmiet onder het kopje waar ik het graag wilde hebben. Misschien kun je me wat verder helpen, zodat ik het ook zelf kan. een keer lukken.

vriendelijke groet

brinky

Fruggo

Gezien je liever verbetert, graag je hulp ivm volgend probleem.

In de geschiedenis van de Nederlanden komen twee personages voor met dezelfde naam nl. Isabella van Portugal. Eén dame was echtgenote van Filips de Goede, de andere van Keizer Karel V.

Ik heb een poging gedaan om bij dames van elkaar te onderscheiden door hun geboorte- en sterftedatum erbij te voegen maar dat is me niet goed gelukt en is ook geen goede oplossing. Zie jij een betere en wil je dit van mij overnemen?

Donderwolk 12 dec 2003 14:16 (CET)Reageren

Hallo Fruggo,

Ik hoop dat ik het zo goed doe. Je merkte op dat de tekst bij Ger Groeneveld overeen kwam met zijn website. Dit klopt. Ik ben namelijk zelf degene die de website gemaakt heeft en ik heb van Ger Groeneveld volledige toestemming om de tekst en de site op een goede manier te gebruiken. Ger is een goede vriend van mij. Ik hoop dat je nog aanwijzingen hebt om de tekst die ik heb ingevoerd te verbeteren. Met vriendelijke groet, Ton van der Louw

Hallo Fruggo,

Ik vind het best dat je andermans tekst wilt verbeteren, maar wacht daar dan in het vervolg een uurtje mee. Ik heb nu een half uur voor niets zitten typen, omdat ik mijn toevoegingen niet opgeslagen krijg, daar jij mijn eerste tekst verbeterd hebt. Ik moet jouw wijzigingen namelijk integreren. Ik weet niet hoe dat precies moet en ik heb ook geen tijd en zin om daarin te verdiepen.

Bedankt!! Moust