Overleg gebruiker:Geerestein

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Tip[brontekst bewerken]

Dag Geerestein, ik zie dat je bezig bent met het handmatig corrigeren van links naar een (recent omgevormde) doorverwijspagina. Misschien vind je het handiger om DisamAssist hiervoor te gebruiken. Mvg, Encycloon (overleg) 17 apr 2021 19:54 (CEST)[reageer]

ik heb alleen geen idee hoe je installeert.(overigens ben ik zelf degene geweest die de pagina naar een doorverwijspagina heb omgevormd)Geerestein (overleg) 17 apr 2021 19:59 (CEST)[reageer]
ik zie dat het me toch is gelukt, dank nogmaals voor de tip!Geerestein (overleg) 17 apr 2021 20:02 (CEST)[reageer]
Mooi zo, en graag gedaan. Encycloon (overleg) 17 apr 2021 20:26 (CEST)[reageer]

Van Slobbe[brontekst bewerken]

Uitstekende reactie. Dank u wel. Andries Van den Abeele (overleg) 26 jun 2021 09:55 (CEST)[reageer]

Graag gedaan. Veel gebruikers hoor ik zeggen dat wikipedia inmiddels volwassen is (20 jaar), ik denk daar iets anders over. Ik hoop dat er en periode gaat komen van meer afstemming en overleg en dat gebruikers die hier al jaren bezig zijn bereid zijn om hun firewall rondom hun eigen visie en bewerkingen naar beneden kunnen halen.Geerestein (overleg) 26 jun 2021 14:16 (CEST)[reageer]

Gearchiveerde pagina's[brontekst bewerken]

Beste Geerestein, zou je terugdraaiing weer ongedaan willen maken. Het is niet de bedoeling nieuwe inhoud toe te voegen aan gearchiveerde pagina's. Het verstoord het tijdsbeeld, in dit geval van de beoordelingspagina. Moderator Effieanders heeft dit ook ondersteund, zie hier. Ook heeft de betreffende gebruiker ingestemd het niet meer te doen. Het blijven terugplaatsen zorgt voor verwarring en bovendien zet het deur open voor andere om in gearchiveerde pagina's en overleg te gaan rommelen en nieuwe discussies te starten. DagneyGirl (overleg) 11 sep 2021 20:09 (CEST)[reageer]

Helaas dat wil ik dus niet. hier is echt geen consensus over. Als deze redenering zou kloppen dan kan ik een aantal pagina's van september niet meer mogen bewerken. Overigens beschouw ik hierna dit topic als gearchiveerd met vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 11 sep 2021 20:18 (CEST)[reageer]

Rellen in Twente (1961)[brontekst bewerken]

Ik kwam net Rellen in Twente (1961) in een onderhoudslijst. Ik kan zo snel geen andere artikelen vinden met de titel "Rellen in Twente". Heb jij nog andere artikelen met een titel (die lijkt op) deze titel zodat ik een doorverwijspagina kan schrijven? The Banner talk 25 nov 2021 13:09 (CET)[reageer]

Niet direct, een titel die er op lijkt is Razzia in Twente maar dat is niet gepast om dat aan elkaar te koppelen lijkt me. Verder waren er ook Avondklokrellen in Nederland in 2021 in Twente, maar die titels lijken dan weer niet op elkaar. Er bestaat nog geen artikel Supportersrellen F.C. Twente maar het is verdedigbaar dat hier een artikel over te schrijven valt? Maar het kan dus ook best zijn dat de titel van het artikel anders en/of specifieker moet? Op basis van deze bron kom ik uit op de suggestie Twentse rellen. mvg Geerestein (overleg) 25 nov 2021 20:35 (CET)[reageer]

Je stelt een naamsverandering van het artikel voor, als ik het goed begrijp? The Banner talk 25 nov 2021 21:55 (CET)[reageer]

Nee dat stel ik niet voor maar heb er geen bezwaar tegen wanneer je de titel wijzigt, mocht jij problemen hebben met de onderhoudslijst. Als daar verder geen probleem is met die lijst dan zou ik het gewoon zo laten, zoals het nu is. Is dat wat helderder?Geerestein (overleg) 25 nov 2021 23:21 (CET)[reageer]

Aha, goed dat ik het nog even controleerde. Zou het een idee zijn om de toevoeging tussen haakjes weg te halen? The Banner talk 25 nov 2021 23:29 (CET)[reageer]

Als de haakjes het probleem geven dan kunnen die inderdaad beter weg. Geerestein (overleg) 26 nov 2021 18:04 (CET)[reageer]

Dank je. The Banner talk 26 nov 2021 18:43 (CET)[reageer]

Hallo Geerestein, je bent waarschijnlijk niet op de hoogte van het solisme van je gesprekspartner van hierboven op dit terrein. Talloze malen is hem voorgehouden dat hij met dit soort moedwillige titelverminkingen handelt in strijd met Wikipedia:Benoemen van een pagina#Principes ("Zorg ervoor dat de paginatitel een vlag is die de lading dekt" en "Eenduidigheid gaat boven eenvoud. Wanneer een woord of uitdrukking verschillende betekenissen heeft, benoem je pagina dan zo exact mogelijk. Laat niets te raden over"), maar hij blijft weigeren zich hieraan te conformeren. Er is vaker gereld in Twente. Ik heb de titel teruggeplaatst, en nee TB, ik kom niet met die doorverwijspagina. Wat jij ziet als een probleem is niet meer dan dat: iets dat jij als een probleem ziet. Apdency (overleg) 26 nov 2021 20:26 (CET)[reageer]

Je bedoelt: je snapt nog steeds WP:BENOEM niet. En gaat nog vrolijk door met solistisch optreden ten nadele van de encyclopedie en gebruikt daarvoor jouw moderatorknopjes. The Banner talk 26 nov 2021 21:10 (CET)[reageer]

Voor de duidelijkheid ik zou akkoord zijn geweest met het weghalen van de haakjes en natuurlijk niet van het jaartal 1961, zo lastig is mijn tekst toch niet te interpreteren: Als de haakjes het probleem geven dan kunnen die inderdaad beter weg. Ik ga er maar vanuit dat hier sprake is van een dommigheidje en niet dat ik hier word misbruikt voor een eigen (verborgen) agenda.Geerestein (overleg) 27 nov 2021 12:49 (CET)[reageer]

Laten we het een uit de hand gelopen enthousiastigheidje noemen. Een titel zonder haakjes om het jaartal is inderdaad een mogelijkheid, op die manier komt het vaker voor. Het in de titel doen voorkomen dat je het in het algemeen over rellen in Twente hebt, maar de lezer daarentegen trakteert op een duidelijk afgebakend verschijnsel, kan echter niet de bedoeling zijn. Apdency (overleg) 27 nov 2021 13:00 (CET)[reageer]