Overleg gebruiker:Goudsh/archief t/m juni 2008

WP:VB

Hoi Goudsch,

Mag ik je vragen om, als je meerdere vandalistische bewerkingen achter elkaar wilt terug draaien, het gewoon handmatig te doen, niet met de "ongedaan maken" knop? Ga naar de geschiedenis en klik op de laatste juiste versie. Negeer de tekst dat je een oude versie aan het bewerken bent en sla deze versie opnieuw op, met als samenvatting "revert vandalisme" o.i.d.
Ongeacht welke van de twee je gebruikt, markeer de versies van de anoniem die je gecontroleerd hebt, ook nog even af als gecontroleerd door terug te bladeren! Bedankt voor je hulp met vandalismebestrijding en groetjes, Ciell 3 jun 2008 09:41 (CEST)

• Oké, doe ik! Bedankt voor de tip! Groeten van Goudsh 3 jun 2008 10:24 (CEST)
  • Graag gedaan hoor. Heb je het linkje in de kop ook gezien? Daar vind je nog meer uitleg over vandalismebestrijding. Ciell 3 jun 2008 10:56 (CEST)
  • Ik zal het eens nader gaan bestuderen. Wederom bedankt voor de info. Groeten van Goudsh 3 jun 2008 11:22 (CEST)
• Edits als deze mogen, de zandbak is een speel-/uitprobeerplaats. Alleen als men er gaat schelden en werkelijk de hele pagina wist, zien we dat wel als vandalisme ;-). Ciell 3 jun 2008 12:03 (CEST)
  • Thnx, elke dag leer ik weer wat bij. Groeten van Goudsh 3 jun 2008 12:07 (CEST)

Derek Ogilvie

Hallo, ik zag dat mijn beide pagina's over Derek Ogilvie verwijderd zijn of verwijderd worden (link van de NL pagina is http://nl.wikipedia.org/wiki/Derek_Ogilvie). Ik begrijp niet goed waarom. Ik zie bij de NL tekst staan dat de NL pagina een vertaling is van de engelse, dat klopt die heb ik immers ook aangemaakt. Ten tweede is Derek Ogilvie een bekend medium, wie Shar over het algemeen kent, kent Derek vaak ook. Hij is in Nederland nog redelijk nieuw maar heeft al een schare van fans achter zich. Waarom mag ik dan geen pagina over hem maken? Ten derde was ik nog met de pagina bezig, informatie aan het verzamelen, toen ik die melding ineens zag staan. Graag uitleg. Bedankt! 11 jun 2008 18:39 (CEST)

• Met de mogelijke verwijdering van de Engelse pagina heb ik natuurlijks niets van doen. Het is alleen typisch dat daar dezelfde constatering wordt gedaan als hier. Vanzelfsprekend is Derek Ogilvie een bekend figuur, maar de informatie over zijn zus en zijn katten is " hardly relevant". Ik neem aan dat er genoeg E-informatie op internet te vinden is die het artikel E-waardig zou maken. Inmiddels is het het een en ander aan de pagina gewikificeerd, maar in mijn ogen nog steeds NE. Ik laat dus de verdere beoordeling over aan mijn mede-Wikipedianen. ondertussen zou je aan het artikel kunnen werken. met vriendelijke groet Goudsh 12 jun 2008 18:51 (CEST)