Overleg gebruiker:Jeroenverhulst/Archief

vandalismebestrijding

Hoi, ik zag dat je net het artikel Zuidoost-Nederfrankisch had genomineerd voor nuweg. Dat heb ik inmiddels gedaan. Zou je in het vervolg dan ook het dossier van de aanmaker kunnen vermelden. Dan kan worden gekeken of de betreffende persoon vaker vandalisme pleegt en kan er eventueel tegen opgetreden worden. Zie ook Wikipedia:Vandalismebestrijding. Groet, PatrickVanM 4 dec 2007 10:31 (CET)

Hoi, Kan je misschien even een voorbeeld geven van hoe ik het dan had moeten doen? Want op de vandalismepagina staat nogal veel informatie.. is het met 'zb'?

Groeten, Jeroen

Kijk maar op de OP van de betreffende gebruiker: Overleg_gebruiker:85.99.126.78. Dit heb ik ervan gemaakt. Is dus inderdaad met 1 van de volgende sjablonen: zb, pbr of ws. Afhankelijk van de mate van geklieder/vandalisme kan 1 van deze sjablonen worden geplaatst. Simpel geklieder uiteraard een zb, houdt het aan of is het geklieder wat extremer van aard, dan een pbr. Is het gewoonweg vandalisme, dan een ws. Je kunt trouwens ondertekenen met 4 tildes op een overlegpagina. Bij het opslaan van de pagina wordt dit dan vervangen door een link naar je Gebruikerspagina en een datum/tijdstempel. PatrickVanM 4 dec 2007 11:38 (CET)

VV Ravenstein

Ik zie dat je een door mij aangemaakte pagina hebt genomineerd voor verwijderen. Ik wil even aangeven dat ik het met je commentaar zeker niet eens ben (zie ook reactie op de verwijderpagina) of ben je van plan alle pagina's van amateurverenigingen te nomineren. Ik zie inhoudelijk geen verschil tussen VV Ravenstein en tal van andere pagina's van amateurvoetbalverenigingen.Bjorn2321 4 dec 2007 11:45 (CET)

Hallo Jeroen, Ik zie dat je de discussie over dit lemma van de verwijderlijst hebt gehaald. Het is echter gebruik om de discussie te laten staan. Als je je nominatie wilt intrekken, is daar een andere manier voor, namelijk je nominatie doorstrepen. Dit kan door voor de nominatie <s> en achter de nominatie </s> te plaatsen, de tekst komt er dan doorgestreept uit te zien. Groet, Machaerus 4 dec 2007 12:43 (CET) PS ik heb het gerevert. Machaerus 4 dec 2007 12:43 (CET)

Ah, ik zie dat je het inmiddels gedaan hebt. Je zou er ook nog bij kunnen zetten waarom de nominatie is ingetrokken (had ik net ook wel even kunnen zeggen, maar ja... schiet me nu pas te binnen). Hartelijke groet en succes hier op wikipedia. Machaerus 4 dec 2007 12:52 (CET)

Nieuwe artikelen

Geachte Jeroenverhulst, Fijn dat u meehelpt met de controle van nieuwe artikelen! Helaas hebt u iets over het hoofd gezien. Dat is niet erg, vergissen is menselijk! Het artikel Tempel van Apollon in Delfi bestaat al onder de naam Apollo-tempel van Delphi. Ik denk dat de artikelen het beste kunnen worden samengevoegd, maar die beslissing laat ik graag aan u over. Bij voorbaat dank! vriendelijke groet, S.Kroeze 4 dec 2007 17:38 (CET)

• Bedankt om me er attent op de maken, ik had de gelijknamige pagina over het hoofd gezien. Groeten, Jeroenverhulst 4 dec 2007 17:44 (CET)

Wim van Scharenburg

Beste Jeroenverhulst, pagina m.b.t. Wim van Scharenburg is aangepast, incl. vermelding bibliografie. Ik weet niet zeker of dit al het geval was toen u de pagina voor het eerst zag en opgaf voor de verwijderlijst... groet, Slyvis 6 dec 2007 13:30 (CET)

Bedankt, ook voor de tip en uitleg. Al die newbie's ook he? groet,Slyvis 6 dec 2007 17:23 (CET)

nuweg

Ik wil je toch een beetje afremmen wat betreft nuweg-nominaties. Een artikel als Rufus Toreck staat al op de reguliere verwijderlijst, en daar hoort het m.i. ook thuis. Nuweg geldt alleen voor artikelen die onzin bevatten, of expliciete reclame, of zo weinig info dat wikipedia er niets aan verlist (4 woorden ofzo). Al het overige moet gewoon op de verwijderlijst. Mvg, Edo_Overleg 16 apr 2008 11:58 (CEST)