Overleg gebruiker:Josq/Test

Onderstaand voorbeeld laat zien hoe het sjabloon staat op overlegpagina's ;)

Beoordeling: (toelichting)

Inhoud: 7

Indeling: 8

Layout: 4

Overig: 2

Josq 4 jun 2007 08:57 (CEST)

Principe

Het lijkt mij opnieuw een bruikbare stap in een groter systeem van evaluatie van artikelen. Dit systeem, dat er nog niet is, zou automatisch een gemiddelde score toekennen op basis van de toegekende waarden door de gebruikers die eraan deelnemen. Bepaalde waarden zouden daarin een groter gewicht moeten krijgen dan andere. Zo zou bijvoorbeeld GOO een doorslaggevend gewicht kunnen geven aan inhoud als geheel, (indien men GOO artikels wil uitsluiten). Dergelijk instrument opstellen en valideren is echter wel iets dat wetenschappelijk moet gebeuren om echt bruikbaar te kunnen zijn. - MVG Ben Pirard 4 jun 2007 16:50 (CEST)

Bedankt voor je reactie! Je bedoelt, een beetje zoals je op spelletjessites ziet? Rate this game --> Rate this artikel?

Het toekennen van een weging vind ik een hachelijke zaak, omdat de weging kan afhangen van het onderwerp. Het aard van een onderwerp kan er nu eenmaal toe leiden dat het op het randje zit van GOO, zoals een artikel gebaseerd dat gebaseerd is op archiefonderzoek. Of denk aan een artikel als Christendom, wat je heel moeilijk zodanig neutraal kan beschrijven, dat iedereen zich er in kan vinden (wat bij dit artikel op de NL-Wikipedia overigens nog wel aardig lukt). Josq 4 jun 2007 17:26 (CEST)