Overleg gebruiker:MacFreek

Templates

Hallo MacFreek, Ik zag dat je net het sjabloon:Wanneer? aanmaakte. Eerder is dit sjabloon en varianten verwijderd omdat men het te veel sjablonen vond worden, en daarom zal dit sjabloon ook verwijderd worden. Als mensen willen markeren wanneer een bepaald feit zich heeft voorgedaan kan men gebruik maken van {{bron?|wanneer?}} net als met iedere andere vraag. Groetjes - Romaine (overleg) 13 feb 2013 13:01 (CET)

Als dat de consensus is, akkoord. Ik vind het zelf erg lelijk: Zie Lichtnet#Europa:_naar_230_volt. Nu heb ik daar het volgende sjabloon geplaatst:

”Dit betekent dat de spanning de afgelopen jaren[bron?] verhoogd is van nominaal 220 volt naar 230 volt."

Ik had het volgende een stuk duidelijke gevonden:

"Dit betekent dat de spanning de afgelopen jaren[wanneer?] verhoogd is van nominaal 220 volt naar 230 volt."

Immers, het is me niet om de bron te doen, maar om de tijdsindicatie. MacFreek (overleg) 13 feb 2013 13:19 (CET)

Hallo MacFreek, Sjablonen zijn bedoeld om te gebruiken, als ze niet bedoeld zijn om te gebruiken horen ze niet in de sjabloonnaamruimte thuis. Ik ken de heersende opvatting op dit project een beetje en mijn indruk is dat men het met die eerdere verwijdering en limitering tot één sjabloon het wel eens is. Mocht je daar aan twijfelen kun je daar natuurlijk eerst overleg over opstarten. Dat het bron? toont is op zich niet erg, er zijn een eindeloze hoeveelheid vragen - hoe, waar, wanneer, waarom, wat, welk, etc - en als je met je muis boven het sjabloon gaat hangen wordt de relevante vraag getoond. Groetjes - Romaine (overleg) 13 feb 2013 13:50 (CET)

Tsja, we gaan het niet eens zijn. "Uit welke bron?" is voor mij toch echt een andere vraag dan "wanneer precies?". ls je nou Sjabloon:kan beter had voorgesteld was ik het er mee eens geweest. Maar goed, zoals ik meteen al aangaf, ik accepteer de huidige opvatting. Waar ik echt over val is het rücksichtslos wissen van documentatie, klaarblijkelijk zonder ook maar een moment na te denken hoe een zelfde situatie (iemand bedenkt dat hij het When? template op de Nederlandse Wikipedia wil gebruiken) kan voorkomen. Als je daadwerkelijk een communitie wil bouwen, dan zou ik voorstellen daar toch iets meer aandacht aan te besteden. In mijn ervaring komen mensen vanzelf op een project af als de drempel om bij te dragen verlaagd wordt. De drempel wordt verlaagd door te vertellen hoe iets wel moet. Niet door dat soort informatie te wissen. Maar wellicht zijn we het ook daar over oneens. Dat zou jammer zijn. MacFreek 13 feb 2013 16:28‎ (CET)

Hallo MacFreek, In deze lijn zijn er tal van vragen te bedenken, wanneer?, wie?, waar?, waarom?, hoezo?, wat?, door wie?, enzovoorts en zo kan er een eindeloze rij aan sjablonen bedacht worden. Uiteindelijk geldt bij al deze vragen dat het klaarblijkelijk niet uit de tekst te halen valt wat het antwoord op die vraag zou moeten zijn en dus dat er een onduidelijkheid is ontstaan waarvoor een bron ook nodig is. Naar aanleiding van je reactie heb ik op Wikipedia:Bronvermelding#Bron_gevraagd een stukje toegevoegd, zodat het voor toekomstige gebruikers die op zoek zijn naar een wanneer? etc eenvoudig hier uitleg over kunnen vinden. Dank voor de suggestie! Groetjes - Romaine (overleg) 16 feb 2013 12:30 (CET)