Overleg gebruiker:Oghuz

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Göktürken[bewerken]

Hallo! Ik heb je artikel over het Rijk der Göktürken bekeken, zoals je had gevraagd. Ik weet niet veel van Centraal-Aziatische geschiedenis, dus foute feitelijkheden heb ik niet kunnen controleren, maar wel heb ik diverse taalfouten en -onhandigheden verbeterd, en links toegevoegd. Op een aantal punten heb ik echter liever dat je zelf wat aanpast, omdat ik bang ben dat ik je tekst bij verbetering misschien verkeerd interpreteer:

  • "Bumin wilde dat de dochter van Anakei..." - dit is de eerste keer dat je Bumin noemt. Geef eerst aan wie hij was - stamhoofd van de Oghuzen? Of van een deel daarvan? Of een bandietenleider met een paar man onder zich?
  • "Bumin stierf in opdracht van Igämi." - bedoel je hier dat hij vermoord werd in opdracht van Igämi? Schrijf dat dan op.
  • "de laaste restanten van de Witte Turken" - toch even een historische opmerking: De term "Witte Turken" ken ik niet. Is dit wellicht een verschrijving voor de Witte Hunnen, wat een andere naam is voor de later door jou genoemde Hephtalieten?
  • "De Avaren hadden hadden geen toegang tot Europa door de val van de Witte Turken." - deze zin is me niet duidelijk. Wat voor toegang wensten de Avaren tot Europa, en waarom zou een rijk van de Witte Turken (of Witte Hunnen, zie vorige vraag) dat wel bieden, en een rijk van de Göktürken niet?
  • "in 588 versloeg hij de Avaren" - Dit jaartal lijkt me niet juist: het valt na Istämi's dood, en ook na de in de volgende regel genoemde overwinning tegen de Hephtalieten, terwijl je zegt dat hij 'inderdaad' eerst de Avaren versloeg (het belang van het noemen van die uitspraak ontgaat me overigens).
  • "Taspar profiteerde van de ondergang van het Tabgatsch (Tabgaç)-rijk" - op welke manier profiteerde hij hiervan?
  • "De Oost-Turken waren op weg een belangrijke macht te gaan worden, als de heersers Taspar, Tardu en de latere Abo Kagan door erfeniskwesties en de opkomst van het Boeddhisme zouden hebben gezorgd voor een conflict." - de betekenis van deze hele zin is me onduidelijk
  • "De Gökturken keerden terug rond 700 na Chr." - dit staat nogal verloren als je niet eerst aangeeft dat (en wanneer) ze van het toneel verdwenen zijn...

- André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 24 jan 2011 08:10 (CET)

Coaching[bewerken]

Wat betreft coaching is mijn stijl dat enerzijds ik naar je bewerkingen kijk, en opmerkingen geef als ik iets te verbeteren zie (of soms ook als het gewoon heel goed is), en anderzijds jij wanneer je iets weten wilt, mij vragen kunt stellen. Dat kan zowel hier als op mijn overlegpagina. Schroom je dus niet contact met me op te nemen als je iets wilt weten. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 31 jan 2011 13:35 (CET)

Bericht van de coach[bewerken]

Even een berichtje van je coach.

Ik zie dat je je voornamelijk met Turkse (in de brede zin, het is wat lastig dat het Engelse 'Turkish' en 'Turkic' in het Nederlands beide 'Turks' heten) onderwerpen bezighoudt. Heb ik het goed geraden als ik denk dat je zelf van Turkse afkomst bent? Altijd leuk hoe verschillende achtergronden en belangstellingsgebieden in Wikipedia bij elkaar komen voor een mooi resultaat.

Betreffende je recente wijzigingen: JİTEM lijkt me een onderwerp waar snel discussie over kan ontstaan, maar je hebt je keurig aan de Wikipedianormen van neutraliteit gehouden door te melden dat JİTEM 'soms gezien wordt' als moordmachine, zonder zelf een uitspraak te doen over de vraag of het dat wel of niet inderdaad is. Keurig! Je bewerking op Turkse krijgsmacht is naar mijn mening terecht teruggedraaid. De Turkse krijgsmacht is naar mijn mening 'het leger van Turkije', niet 'het (of een) leger van de Turken (in brede zin)'. Turkije en het Turkse leger zijn een soort opvolger of voortzetting van het Ottomaanse Rijk; met Turkse rijken eerder of elders is er niet een dergelijk duidelijk verband. Dat was het geloof ik wel weer voor nu, behalve dan je nogmaals te bedanken dat je je kennis op Wikipedia wilt delen, en je opnieuw veel plezier toe te wensen! - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 11 feb 2011 08:38 (CET)

hej André, ja , het is wel even wennen met wikipedia, maar ik ben het achteraf gezien mee eens. ik ben ook via een ander account actief ( enverpasa ) aangezien ik via dit account geen bestanden kan uploaden . maar dat geeft niet weg dat ik hem alleen daarvoor gebruik . ik heb gister een artikel flink bijgewerkt over het Rijk der Göktürken. Maar zoals je het zelf hebt gezegd, militair geschiedenis van bepaalde volkeren , en vooral van de turken heb ik veel belangstelling voor. Mvg ,Oghuz (overleg) 11 feb 2011 19:43 (CET)
Dan wil ik je toch wel even waarschuwen: Het hebben van meerdere accounts is niet verboden, maar probeer te voorkomen dat je op dezelfde pagina met beide accounts bezig bent. Dat kan als misbruik van sokpoppen gezien worden, omdat het je de mogelijkheid te geven te doen alsof er iemand is die het met je eens is terwijl dat niet zo is. Zie ook Wikipedia:Sokpop. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 12 feb 2011 16:31 (CET)
Goed dat je het meld . Weet je meschien dan hoe ik via dit account dan wel bestanden kan uploaden, zodat ik mijn oude kan verwijderen. als het tenminste kan. Oghuz (overleg) 12 feb 2011 17:36 (CET)
Zeker weet ik het niet, maar probeer eens het volgende:
  • Klik rechtsboven op 'Voorkeuren'.
  • Op de pagina waar je dan komt, klik je op '(Uw globale gebruiker beheren)'.
Op die manier wordt je account, die nu alleen op de Nederlandstalige Wikipedia gebruikt kan worden, op alle Wikimedia-wiki's bruikbaar (als ik het goed heb). - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 12 feb 2011 22:04 (CET)

Bestand:Batukhan - altinordu.jpg[bewerken]

Ik zag dat je dit bestand bij Commons had aangemaakt. Ik twijfel echter of het echt een vlag is, het lijkt meer op een soort collage. Bovendien twijfel ik of het wel eigen werk is, aangezien hetzelfde plaatje opduikt in webpagina's van een paar jaar terug, bv. hier en hier. --BDijkstra (overleg) 15 feb 2011 19:27 (CET)

Ghaznaviden[bewerken]

Hoi. Ik heb je bewerking op Ghaznaviden weer ongedaan gemaakt. Het is denk ik belangrijk dat het bijschrift bij het kaartje staat: het geeft cruciale informatie. De vlag mag best de hele breedte van de infobox vullen, anders zien de marges er wat slordig uit. Groetjes.* — Zanaq (?) 17 feb 2011 18:40 (CET)

ja , Prima. Maar ik ga wel de categorie verranderen van Arabische Dynastieën tot Turkse Dynastieën, aangezien de Ghaznaviden geperzianiseerde Turken waren.Oghuz (overleg) 17 feb 2011 18:47 (CET)
Maar ze leefden in Arabië. Gelukkig hou ik me niet zo bezig met categorisatie Knipogende smiley Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groetjes. — Zanaq (?) 17 feb 2011 18:45 (CET)
Ja dankje, vergeet het iederkeer Oghuz (overleg) 17 feb 2011 18:47 (CET)

Hi, je vroeg me hierover wat te zeggen. Ik denk dat je wijziging terecht was. Het is natuurlijk ook een optie in een geval als deze beide categorieën op te nemen, maar ik denk dat het verwijderen van Arabische dynastie wel terecht was - Iran/Perzië is voor mijn gevoel een apart gebied, geen onderdeel van Arabië. Zanaqs andere terugdraaiingen lijken me wel terecht, maar die heb je dan ook laten zitten. Ik had nog wel twijfel met het plaatsen van de Gouden Horde in jouw categorie, naar mijn weten was dat eerder een Mongools dan een Turks rijk. Maar misschien zegt dat wel meer over mijn kennis dan over de werkelijkheid. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 17 feb 2011 21:43 (CET)

Het is niet raar dat je denkt dat de Gouden Horde een Mongoolse rijk is . De grootste bevolkingsgroepen , de Mongoolse en de Tataarse nomaden die zich daar hadden gevestigd, hadden in de regio de feitelijke macht . Er zijn in totaal 16 Turkse rijken gesticht en ten onder gegaan. Turkije is de 17de Turkse opvolgstaat. ( naast andere Turkse staten , zoals Kazachstan, Oezbekistan, Turkmenistan, Azerbeidzjan en Kirgizië ). Één van de voorgangers is de Gouden Horde . Daarom word de gouden horde ook bestempeld als een Turkse rijk . Ook al werd het rijk gesticht door de nakomelingen van Djengis Khan, die overgens in zijn eigen leger ontzettend veel turken in dienst had.Oghuz (overleg) 18 feb 2011 17:45 (CET)

Vlag bij Göktürken[bewerken]

Een dergelijk vlaggetje kun je plaatsen door de afbeeldingsnaam van de vlag (kun je opzoeken op Commons) (inclusief Afbeelding: of Bestand: maar zonder blokhaken of dergelijke) achter Vlag_Na1 in het sjabloon te plaatsen, en dan de pagina met het rijk dat erdoor wordt voorgesteld achter Na1. In jouw geval zou dat dan dus iets zijn als:

|Na1=Oeigoerse Rijk
|Vlag_na1=Afbeelding:Uygur devleti bayragi 1246997850.jpg

Je hebt nu trouwens de Göktürken zelf bij Voor1 staan. Die plaats is niet bedoeld voor het rijk zelf, maar voor de voorloper. Als je daar dus iets wilt invullen, zou dat wellicht de Rouran kunnen zijn. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 27 feb 2011 19:42 (CET)

Ik blijf nog steeds met het probleem zitten . Ik doe Precies wat jij hebt gezegd, maar nog steeds zie ik het vraagteken . Oghuz (overleg) 28 feb 2011 18:45 (CET)
Ah, dat was mijn fout, ik had de klok wel horen luiden maar - je weet wel. Bdijkstra heeft dit inmiddels verbeterd: Het moet geen Vlag_na1 zijn, maar Vlag_Na1, en het voorvoegsel Afbeelding: hoort er niet bij. Het zou dus moeten zijn (en dankzij Bdijkstra's correctie is het dat inmiddels ook):
|Na1=Oeigoerse Rijk
|Vlag_Na1=Uygur devleti bayragi 1246997850.jpg
- André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 1 mrt 2011 13:48 (CET)
Ja, ik heb het gezien. Hartelijk dank dat je als nog hebt gereageerd hoe het wél moest. Mvg Oghuz (overleg) 1 mrt 2011 17:16 (CET)

Hoofdletters[bewerken]

Dag. Normaal gesproken schrijft men in de Nederlandse taal hooguit bij namen en dergelijke hoofdletters en begint een zin daarmee. Woorden die middenin een zin staan als leger, fregat etc gaan dus zonder hoofdletter. Voor de spelling van woorden met of zonder hoofdletter zie ook woordenlijst.org. Mvg Sonty (overleg) 5 mrt 2011 16:44 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Su Alti Taarruz[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Su Alti Taarruz door Diamant, Su Alti savunma door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110318 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 mrt 2011 01:04 (CET)

Hallo, hier een berichtje van de coach. Allereerst mijn excuses dat ik niet eerder de situatie rond Su Alti Taarruz en Su Alti savunma bekeken heb. Je hebt echter zo te zien al begrepen wat er aan de hand is: de artikelen zoals je ze oorspronkelijk aangemaakt had, waren te kort en bevatten te weinig informatie. De nieuwe versies lijken me wat dat betreft ok. Echter, het is desondanks niet de bedoeling dat je zélf de wiu-sjablonen verwijdert. Daarentegen is het wél zeer gewenst dat je op de verwijderpagina aangeeft dat je de pagina verbeterd hebt, en denkt dat het nu wel goed is. Ik zal nu trouwens even een dergelijke vermelding toevoegen. Kijk overigens nog even naar het hoofdlettergebruik in de paginatitels - is het echt zo dat Taarruz een hoofdletter krijgt, en savunma niet? Wat mij overigens ook wel zou interesseren is een Nederlandse vertaling van de namen van deze eenheden. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 24 mrt 2011 10:39 (CET)
Betreffende de hoofdletters heb ik Su Alti savunma hernoemd tot Su Alti Savunma. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 24 mrt 2011 10:45 (CET)
Hartelijk dank voor je tip. Ik zal het volgende keer wel aangeven op de verwijderpagina. mvg Oghuz (overleg) 26 mrt 2011 21:28 (CET)

Categorieën[bewerken]

Is me ook wat, zeg, zit ik even niet op te letten als coach, kom jij plotseling weer tot leven. Mooi zo! Toch even een opmerking: Je hebt laatst een heel stel tanks in Categorie:Tank gezet. Deze tanks zaten echter al in Categorie:Russische tank uit de Tweede Wereldoorlog. In het algemeen wordt het als ongewenst gezien om een onderwerp zowel in een categorie als in één van zijn (directe of indirecte) subcategorieën te plaatsen. Maar verder, zoals gezegd, ben ik vooral blij je weer bezig te zien met een paar artikelen! - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 11 jun 2011 21:43 (CEST)

ja, toevallig kwam er op Turkse nieuws foto's naar buiten van de eerste Turkse tank die nu in ontwikkeling is (MITÜP Altay),en aangezien er op de Nederlands wikipedia nog niks over bekend is , ben ik weer achter m'n computer gekropen om een paar nieuwe artikelen te openen.Soms ben ik een láááánge tijd weg, en na paar maande duik ik weer opKnipogende smiley, zal wel vaker gebeuren.- Oghuz (overleg) 20 jun 2011 19:43 (CEST)

Voorstel beëindiging coaching[bewerken]

Ik krijg het idee dat je zo langzamerhand je draai hier bij Wikipedia gevonden hebt, en stel daarom voor de coaching formeel af te sluiten. Alleen als jij dat ook een goed idee vindt natuurlijk, als je nog door wilt gaan, doe ik dat ook graag, en als we wel stoppen, kun je natuurlijk nog altijd bij mij (maar ook bij anderen) terecht als je vragen hebt. Veel plezier nog! - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 30 jun 2011 11:18 (CEST)

Prima, maar zoals je al gezegt hebt, formeel ben je mijn coach niet meer. Maar als ik vragen heb, dan hoor je het van mij.- Oghuz (overleg) 30 jun 2011 20:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie SOM (raket)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SOM (raket) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110711 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jul 2011 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Fetih 1453[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fetih 1453 dat is genomineerd door Maniago. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jan 2012 01:04 (CET)

Karadayi[bewerken]

Hallo Oghuz, ik heb je artikel Karadayi ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 29 dec 2012 20:07 (CET)

Ay Yapim[bewerken]

Hallo Oghuz, ik heb je artikel Ay Yapim ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 29 dec 2012 20:08 (CET)

Beoordelingsnominatie Kurtlar Vadisi[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kurtlar Vadisi dat is genomineerd door Oghuz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 jan 2013 08:01 (CET)

Oghuz Yabgu kanaat[bewerken]

Leuk lemma! Dit soort lemma's zijn zeer zeker welkom. Natuur12 (overleg) 17 jul 2013 20:31 (CEST)

hopelijk wordt er ook door andere wikipedianen nieuwe artikelen aangemaakt betreft de Turkse geschiedenis. Eigenlijk jammer dat er op de nederlandse wiki nauwelijks aandacht geschonken wordt dat betreft. - Oghuz (overleg) 17 jul 2013 22:58 (CEST)

Di Blasio Elio[bewerken]

Hallo Oghuz, ik heb je artikel Di Blasio Elio ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 1 jan 2014 02:47 (CET)

Aşık Veysel[bewerken]

Hallo Oghuz, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Aşık Veysel. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 16 mrt 2015 13:14 (CET)

Beoordelingsnominatie Neo-Ottomanisme[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Neo-Ottomanisme dat is genomineerd door Cyrus~De~Grote. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 jun 2015 02:03 (CEST)

Yemen Türküsü[bewerken]

Hallo Oghuz, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Yemen Türküsü. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. --Joostik (overleg) 30 jan 2016 22:30 (CET)

Yemen Türküsü[bewerken]

Bedankt voor de tijd en de moeite die je in dit artikel hebt gestoken. We proberen op Wikipedia al heel lang om Turkse en Marokkaans Nederlanders en Belgen warm te maken voor ons project! Ik heb het artikel inmiddels wat herschreven, het Nederlands zou nu in orde moeten zijn! Ik heb wel een vraagje over de tekst van het lied. Op het Engelstalig artikel staat er de volgende strofe:

Saz is being played in front of the barracks
It's giving me heartache that he's barefoot
Girls cry to the ones who went to Yemen

Dat gedeelte vind ik niet terug in jouw artikel. Hoe komt dat juist? Mijn Turks is niet zo goed (ik ken welgeteld twee woorden Glimlach), dus je zult me even moeten helpen! Vriendelijke groet, GreenDay2 11 feb 2016 19:59 (CET)

Ik was ook van plan om de tekst helemaal uit te breiden. Echter, nadat het artikel genomineerd werd wou ik de tijd en moeite besparen om het uit te breiden ivm een eventuele verwijdering van het artikel. Gelukkig is het artikel verbeterd en zal ik vandaag tekst toevoegen, aangezien ik nu de tijd voor heb na een drukke studieperiode. Mvg,- Oghuz (overleg) 20 feb 2016 18:37 (CET)

Misak-ı Millî[bewerken]

Beste Oghuz,

Was je inmiddels klaar met dit artikel? Het bevat namelijk nog geen bronnen en categorieën.

Mvg, Bas (o) 14 apr 2016 13:29 (CEST)

Oh sorry, ik was deze artikel helemaal vergeten. İk ga morgen er aan zitten. Kan ik dan vervolgens WİU afhalen? Want voorderest is het artikel wel goed, althans dat vind ik.
Mvg, - Oghuz (overleg) 14 apr 2016 17:48 (CEST)
Artikel is nu aangevuld met bronnen en categorieën. WIU kan weg.
mvg, - Oghuz (overleg) 17 apr 2016 21:50 (CEST)

Bezetting van Izmir[bewerken]

Dag Oghuz. Vandaag maakte u de pagina Bezetting van Izmir aan. Bij het artikel ontbreken echter de bronnen die u hebt gebruikt. Kunt u die nog even toevoegen? Groet, Atsje (overleg) 30 apr 2016 19:36 (CEST)

Terugplaatsen fictieve vlaggen[bewerken]

Beste Oghuz , je hebt een aantal vlaggen op artikelen over historische landen teruggeplaatst, maar op ʽWikipedia:Het Verledenʼ wordt beweerd dat deze vlaggen fictief zijn en nooit daadwerkelijk gebruikt zijn. Graag eerst daar overleggen voor je verder gaat met terugdraaien. Om deze reden ga ik de artikelen terugdraaien tot de versie zoals die voor jouw wijzigingen waren. Als je zonder overleg door blijft gaan loop je het risico om geblokkeerd te worden. Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 30 mei 2016 11:38 (CEST)

Dag Oghuz, Wat zouden de wetenschappelijk relevante bronnen zijn, die ondersteunen dat je deze vlaggen, Uyghur Khganate Flag.jpg en Gok1.png, als correct mag beschouwen? Wees je er bewust van dat op Commons fantasievlaggen toegestaan zijn. Groet, HGVWijloo (overleg) 30 mei 2016 13:41 (CEST)
De opmerking van Bean 19 dat iets op ʽWikipedia:Het Verledenʼ wordt beweerd ʽ kan beter. De realiteit is, dat daar volstrekte consensus is, dat dit soort vlaggen niet op de Nederlandse Wiki thuishoort. Voor de de discussie zie Het Verleden Renevs (overleg) 30 mei 2016 22:32 (CEST)

Bevrijding van Izmir (1922)[bewerken]

Ik heb dit artikel op de TBP-lijst gezet. Renevs (overleg) 30 mei 2016 22:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bevrijding van Izmir (1922)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bevrijding van Izmir (1922) dat is genomineerd door Renevs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160530 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 mei 2016 02:04 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap[bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Yurtta Sulh Konseyi[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Yurtta Sulh Konseyi dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160718 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 jul 2016 02:01 (CEST)

De Duitse Veldtocht (1532)[bewerken]

Oghuz,

Er is geen enkele reactie van je gekomen op mijn opmerkingen van 18 september op Overleg:De Duitse Veldtocht (1532). Ik heb het artikel nu ter verwijdering voorgedragen. Renevs (overleg) 6 okt 2016 22:18 (CEST)