Overleg gebruiker:Rcsmit

Hoi Rcsmit,

Welkom op Wikipedia! :-) Als je tips zoekt over hoe het er hier aan toe gaat, kijk dan eens in het Gebruikersportaal. Veel succes en plezier hier! - Galwaygirl Overleg 6 okt 2005 12:29 (CEST)

Op je pagina zetten

Hoi Rcsmit, ik zag je vraag in de helpdesk, maar beantwoord het even hier. In principe heb je redelijke vrijheid op je gebruikerspagina hoor! Ter illustratie wat mensen er zoal op zetten, kun je eens kijken op die van Gebruiker:Verrekijker of Gebruiker:Algont. Wat mensen echter niet echt leuk vinden, is wanneer je een zodanig uitgebreide gebruikerspagina maakt, dat het een soort van "verkapte gratis webruimte" wordt, bijvoorbeeld doordat je er een heel essay op plaatst, dat ogenschijnlijk gericht is aan een groep leerlingen waar je les aan geeft en weinig met wikipedia te doen heeft. Ook wanneer je andere gebruikers uitgebreid op je gebruikerspagina gaat uitschelden, of wanneer je er ander materiaal op plaatst dat aanstoot zou kunnen geven.

Over wat er wel of niet "mag" zijn dus geen concrete, geschreven regels, maar het is vooral een kwestie van gezond verstand gebruiken.

Groetjes, Sietske _Reageren? 17 nov 2006 11:13 (CET)

Ah, ik zie dat Verrekijker haar pagina al enige tijd anders heeft.... Ik doelde eigenlijk op deze versie. Om aan te geven dat er "heel veel kan en mag"... :-) Sietske _Reageren? 20 nov 2006 15:19 (CET)

Hum zo trots was ik niet op die lay-out. Zeg Rcsmit, 8 kleine wijzigingen op één artikel, kan dat niet anders? Druk eerst eens "Toon bewerrking ter controle" in, dit vreet serverruimte. Verrekijkerpraatjes? 21 nov 2006 02:04 (CET)

Oh ja, je bent al erg verfranst :( als ik je woordvolgorde in zinnen zie. Verrekijkerpraatjes? 21 nov 2006 02:06 (CET)

Bedankt! 1

Hey! Bedankt voor je welkomsberichtje. Ik hoop dat ik zo iets terug moet schrijven, het is nogal ingewikkeld om uit te zoeken hoe het allemaal werkt :-)

Oeps

Owja, dit moest er ook nog bij ;-) : Eva P 13 dec 2006 02:40 (CET)

eva p 02:40 wat bedoel je 83.84.50.231 15 nov 2021 10:22 (CET)

moi non plus

dag, ik keek even op je site [1]. Kun je me uitleggen waarom moi non plus vertaald wordt als : ik ook? groet aleichem 26 dec 2006 13:07 (CET)

Ik baseerde me destijds op het genoemde NRC artikel. [2]. Na een half jaar in Frankrijk heb ik overigens nog niemand de zinsconstructie horen zeggen of bevestigd gekregen dat moi non plus ook "ik ook" betekent. Het moet dus iig figuurlijk worden gezien, als het al klopt. (ik heb/had een hoge dunk van het NRC...) -- RCSmit 26 dec 2006 13:46 (CET)

Ik heb altijd gedacht dat "moi non plus" als "ik ook niet" vertaald moest worden; en gezien het typische cynisme van Gainsbourg zou me dat ook niet verbazen. Gertcuppens 2 jan 2007 12:19 (CET)

Beter laat dan nooit... Dit is wat de Wikipedia van onze oosterburen erover zegt:

Dabei ist das Lied von Serge Gainsbourg zwar provokant, aber keineswegs so ernst gemeint. Schon der Titel "Je t'aime ... moi non plus" (ich liebe dich ... ich dich auch nicht) spielt zynisch auf den Wert der Liebesbeteuerung beim Akt an. Das Lied entstand in einem engen Aufnahmestudio unter heftigem, dirigierendem „Gefuchtel“ von Gainsbourg und keineswegs unter „realen Bedingungen“, was Gainsbourg auch ironisch bestätigte: „Dann wäre keine Single, sondern eine Langspielplatte dabei herausgekommen.“

--Thor NL^{AMAZE ME} 24 mei 2007 06:52 (CEST)

---

Volgens mij moet je "moi non plus" vertalen als "mij zelf niet meer". "Je táime moi non plus" kan je dan vertalen als: "Ik hou van je... van mijzelf niet nog meer" ofwel: "Ik hou van je, nog meer dan dat ik van mij zelf hou"

Googlemap

Hallo Rcsmit. Op andere pagina's waren die links ook weggehaald, en (ik denk) om te voorkomen dat er steeds meer links via googlemap komen, ik deze dus ook (sowieso kan men zelf googlelen). mvg, --EdwinB 8 jan 2007 09:07 (CET)

SERVQUAL

Hi Rcsmit, dank voor het beginnen van het SERVQUAL model; ik liep er zelf al een tijdje tegen aan te hikken. Als je meer marketing gerelateerde onderwerpen begint, zet ze gerust in de Categorie:marketing en verkoop. Ik kwam het artikel nu bij toeval tegen in een categorie waar het volgens mij niet thuishoorde (modelontwikkeling of iets dergelijks). groeten, Frederik Beuk 27 feb 2007 01:33 (CET)

Hallo Rcsmit, klopt het dat jij het plaatje van het SERVQUAL model hebt gemaakt? Er zit een foutje in. Er wordt de term mond op mond reclame gebruikt terwijl de correcte term mond-tot-mondreclame is. Heb je het bronbestand nog zodat je het kan wijzigen? --Waltervos84 14 mrt 2010 15:54 (CET)

massage

Ja, in massage

Zie Zweedse massage voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

"en dan een kort stuk tekst uit het andere artikel liefst een verklaring waarin de typen zich onderscheiden" Voorbeeld One of the main offerings of a hydrogen economy is that fuel cells can replace internal combustion engines and turbines as the primary way to convert chemical energy into kinetic or electrical energy. The reason to expect this changeover is that fuel cells, being electrochemical, are usually (and theoretically) more efficient than heat engines. Currently, fuel cells are more expensive to produce than common internal combustion engines, but are becoming cheaper as new technologies and production systems develop.

Het artikel wordt meestal uitgesplitst als de sectie te groot wordt, hoop dat dit een antwoord op je vraag is. gr .mion 13 mrt 2007 12:59 (CET)

Hoi Rcsmit, ik heb de laatste sectie uitgebreid als voorbeeld, hoofdartikel links zijn goed, maar 1 regel is te kort, anders is de pagina massage alleen een linkpagina i.p.v. een artikel, eigenlijk de essentie van de pagina waarnaar verwezen wordt samenvatten, de andere pagina in de eerste 3 regels een link aanmaken massage zodat iemand vanuit dat artikel ook op het hoofdartikel kan komen. (ook handig) Verder netjes als roundup en inzichtelijk maken van het onderwerp, keep going, groet. mion 13 mrt 2007 23:39 (CET)

Contraindicaties, is naar de talkpage van massage, staat ter discussie. gr. mion 14 mrt 2007 00:07 (CET)

Bedankt! 2

Bedankt voor je welkomsberichtje. Dat groepsdenken werk in uitvoering werd maakt me niet zo uit, ik vind het erger dat een andere pagina van me (over St. HAN) meteen wiu werd en na 2 weken verwijderd werd, zonder dat me werd verteld wat er verkeerd aan was. Het is nogal ingewikkeld om uit te zoeken hoe het allemaal werkt, zoals Eva P hierboven ookal meldde. onleesbaar 28 apr 2007 14:00 (CEST)onleesbaar 28 april 2007 13:59

xx

Six Sigma

Hoi, ik heb het kopje kritiek bij het artikel over Six Sigma verwijderd. Het volgende heb ik ook al op de overlegpagina geplaatst, maar ik wilde het hier ook vermelden.

---

De kritiek die hier wordt gegeven is niet altijd even gegrond en komt meer voor uit onbekendheid met de methode.

• Het is teveel gericht op bestaande processen en nauwelijks te gebruiken voor nieuwe processen > hiervoor is de DMEDI methode ontwikkeld
• Het proces is veel te veel van boven naar beneden ("top-down"), zodat het door de werknemers slechts om hiërarchische redenen ondersteund wordt > In Six Sigma is een sterk hiërarchische structuur dat is waar, maar werknemers hebben veel meer inspraak dan bij de meeste andere kwaliteitsmanagementbenaderingen.
• Het is teveel gericht op proceskwaliteit (efficiëntie en kostenbeheersing) en houdt geen rekening met marktomstandigheden en innovatie > Ook een bekende kritiek, de efficiëntie en kostenbesparing dient juist om de uitkomst van een project kwantificeerbaar te maken, een verbeterd imago, innovatie etc. zal uiteindelijk een bijdrage leveren aan het bedrijfresultaat .
• Er wordt te veel statistiek gebruikt > Het voordeel van statistische onderbouwing is dat dit op feiten gebasseerd is.
• Er worden teveel tools uit andere methodes gebruikt > Ja dat is zo, maar doet geen afbreuk aan de methode
• De nadruk ligt op correctie en er wordt te weinig gedaan aan preventie > Hiervoor geld hetzelfde als punt 1.
• De tolerantie in procesgemiddelde (1,5 sigma) is te groot > Snap ik niet.
• De gehanteerde normaalverdeling is niet valide voor de processen > Een normaalverdeling blijkt nagenoeg altijd te kloppen (in de praktijk)

Ik ben zelf misschien wel een beetje Six Sigma en Kaizen (soort mini six sigma) fan, maar ken dan ook heel goed de feiten van wat het nu werkelijk heeft opgebracht. Ik wil niet zeggen dat het op een andere manier niet was gelukt, maar Six Sigma werkt iig. Ik stel voor dit kopje te verwijderen en bij meer gefundeerde kritiek met goede bronnen hier weer iets neer te zetten.--Bjorn2321 28 nov 2007 13:37 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Rcsmit, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:15 (CET)