Overleg gebruiker:Rob Hooft/Archief 2006

Moderator

Hoi Rob, heb je je moderatorknopjes nog wel nodig? Je bent de laatste tijd zo weinig actief... Puck 21 jan 2006 23:26 (CET) PS. Wist je dat je status deze maand herbevestigd dient te worden?

Ik heb ook andere taken in het leven. Als men mij niet meer als moderator wil, dan wil ik ook graag af van de moderatortaken voor de mailinglists en van de taken op OTRS. Rob Hooft 22 jan 2006 13:42 (CET)

Eigenlijk is het nader bezien wel ironisch dat met meer dan 1000 dagen wikipedia ervaring, 436 pagina's op mijn volglijst, vele spams per dag die ik blokkeer van de mailing lists, elke dag mails beantwoorden en blokkades en weggegooide pagina's napluizen, als originele auteur van de robotsoftware die jan-en-alleman gebruikt, en met meer dan 8000 artikeledits en meer dan 11000 edits totaal ik zou worden afgezet als moderator omdat ik "inactief" ben..... Rob Hooft 22 jan 2006 14:13 (CET)

klopt, daarom zal ik je ook zeker steunen mochten er toch bezwaren zijn. groet, oscar 22 jan 2006 14:16 (CET)

Ik betwijfel ook of je zou worden afgezet; ik wilde het er gewoon in alle openheid op je overlegpagina over kunnen hebben en inmiddels zijn de twee bezwaren ook al ingetrokken...

Inactiviteit zou op een gegeven moment overigens best kunnen leiden tot een afzetting; daar is de jaarlijkse evaluatie volgens mij nu ook precies voor bedoeld. Zolang de moderator in kwestie echter te kennen geeft zelf nog steeds de moderatorknopjes nodig te hebben, dan is dat voor mij voldoende... Zeker als het om iemand gaat die meer dan 1000 dagen wikipedia ervaring en 436 pagina's op zijn volglijst heeft, vele spams per dag van de mailing lists blokkeert, elke dag mails beantwoordt, blokkades en weggegooide pagina's napluist, de originele auteur is van de robotsoftware die Jan en alleman gebruikt en meer dan 8000 artikeledits en meer dan 11000 edits heeft gedaan...

Puck 22 jan 2006 23:03 (CET)

Dennis Bergkamp

Zou je het goedvinden als ik Dennis Bergkamp eens herschrijf? Het is toch een beetje jouw kindje zoals het er nu instaat, dus ik dacht ik vraag het maar eerst. Op de Engelse Wiki staat namelijk een heel mooi uitgebreid verhaal over hem, kunnen wij niet achterblijven ;-) Groeten.--Maarten1963 23 jan 2006 22:50 (CET)

Hoi Maarten, waarom denk je dat het mijn artikel is? Ik heb misschien 3 karakters bijgedragen, en mijn kennis van het voetbalspel is miniem.... Voel je vooral vrij en ga je gang. Dat geldt ook voor artikelen waar ik wel mijn hart in heb gelegd ;-) Rob Hooft 24 jan 2006 19:30 (CET)

Okay, ik zal er later vanavond eens mijn tanden inzetten ;-) Ik kwam trouwens op het idee via de lijst van wijzigingen, maar daar heb ik dus maar met een half oog naar gekeken... Groeten --Maarten1963 24 jan 2006 20:58 (CET)

Pywikipedia

Hi there, thanks for your comments over at meta. I'm going to do what you suggest, and have my bot learn how to only edit one section of the page, as my searching of the Pywikipedia framework hasn't shown any specific section editing tool. Thanks. --Lightdarkness 10 apr 2006 15:46 (CEST)

naamswijziging

beste rob, de naamswijziging is geschied conform je verzoek. groetjes, oscar 9 mei 2006 09:40 (CEST)

Dank. Lang leve Wikizine! Rob Hooft 9 mei 2006 21:25 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Rob Hooft/Archief 2006,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Gefeliciteerd!

Nog vele jaren bij wikipedia, Elly 25 jun 2006 00:00 (CEST)

Bedankt voor de taart, ik zal ervan smullen! Rob Hooft 25 jun 2006 19:17 (CEST)

sjabloon

Dank je voor je bugfixje op Sjabloon:Etappe Ronde van Frankrijk! Dat soort dingetjes kik je toch altijd overheen... IIVQ 2 jul 2006 10:28 (CEST)

Gebruiker:HooftBot

jouw HooftBot heeft sinds november 2005 geen edits meer gedaan. zou je me svp kunnen laten weten of je nog prijs stelt op het botbitje? dank en groetjes, oscar 12 jul 2006 04:27 (CEST)

Hoi Oscar, als er in die tabel geen bitjes meer over zijn dan moet het er maar af. Als het gewenst is dan zal ik mijn bot definitief de das om doen. Zinvol lijkt me dat niet, omdat ik het account nooit voor niet-bot edits zal gebruiken. Is het niet beter als ik ook meteen in de gebruikerslijst ruimte maak voor nieuw bloed? Rob Hooft 15 jul 2006 14:09 (CEST)

hadie rob, dank voor je duidelijke antwoord. ik blokkeer eerlijk gezegd liever een paar anderen om ruimte te houden voor jouw gewaardeerde edits, ok? ;-) groetjes, oscar 28 jul 2006 13:13 (CEST)

prima! ;-) Rob Hooft 28 jul 2006 19:11 (CEST)

Wikimedia Conferentie in Nederland!

Beste,

Er wordt een Wikimedia Conferentie in Nederland georganiseerd. Er is al een voorlopig programma met lezingen van Jimbo Wales, Kurt Jansson en vele anderen, workshops en discussies over bijvoorbeeld de Easy Timeline, pywikipediabot en de toekomst van wiki[p/m]edia. Het zou me leuk lijken als je ook kon komen! Meld je snel aan op de inschrijfpagina, want we moeten snel weten hoeveel mensen er ongeveer komen! Stuur deze uitnodiging vooral ook door naar anderen die geïnteresseerd zouden kunnen zijn door {{subst:gebruiker:Effeietsanders/wcn}}~~~~ op hun overlegpagina's te plakken. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Met vriendelijke groet,
effe iets anders 27 jul 2006 00:44 (CEST)

(de) Interwiki-Links

(if you need a translation of the following german text, tell me on my page)

Hallo Rob Hooft,
Ich habe die Bot-Accounts durchgesehen und mir dabei die Interwiki-Edits angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Bots auf de-WP im Juli 30270 Schreibzugriffe zum Setzen von Interwikilinks hatten. Dazu kommen noch eine gewiss größere Zahl an Lesezugriffen. Es wäre doch viel besser, wenn diese vielen Internet-Zugriffe durch ein Programm auf dem Server ersetzt würde. Ein solches Programm benötigt weniger Resourcen, kann auf allen in seinem LAN vorhanden WPs arbeiten und vermeidet redundante Zugriffe. Hältst Du es für möglich, dass man in Zusammenarbeit mit der Wikimedia Foundation diese Arbeit auf die Server verlagert ? M. f. G. Augiasstallputzer 2 aug 2006 20:21 (CEST)

Hi! There is a mailing list for the robots; there are many more people that have opinions on these issues than me alone. But I can give you my opinion. It would be possible to let a fully automated bot run on the servers of wikimedia. But there are two problems with this:

• What if there is a conflict? Who is going to look at it? The bots that are run by wikipedians now get supervised by those people, and many interwiki conflicts are resolved by hand.
• What will it save? Even in 30k changes are accompanied by 3M page fetches through the export mechanism, this is still an absolutely insignificant fraction of the total load on the servers, and on the internet connections to those servers. Remember that even if this is run inside the cluster, it will still need to be run over a local network, but without the advantage of load balancing....

Rob Hooft 3 aug 2006 21:44 (CEST)

Thank you for the answer. I didn't know that there are so much fetches comparing to the bots. Augiasstallputzer 7 aug 2006 19:12 (CEST)

zaadcel

Hi Rob,

ik heb bij dit rtikel een afbeelding verwijderd omdat de licentie ontbrak. Het artikel is oorspronkelijk van jouw hand. Zie je kans een nieuwe afbeelding toe te voegen? Ik zat zelf al even op de engelse wiki te kijken, maar ik heb geen idee welke het meest geschikt is bij het artikel.

Teun Spaans 2 okt 2006 06:09 (CEST)

Uitnodiging voor Wikibooks - Het maken van een scheikunde leerboek

Op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise zag ik dat je een expert op het gebied van de scheikunde bent. Precies de persoon dus die we zoeken. We zijn op Wikibooks een heel ambitieus project begonnen: Het schrijven van een schoolboek voor scheikunde. Ons doel is om binnen twee jaar een boek te schrijven dat voldoet aan de exameneisen voor de Belgische en Nederlandse middelbare schoolexamens.

Het schrijven van een schoolboek past perfect binnen het idealisme waardoor Wikipedia ook bestaat. We geloven een vrije informatie. En denk eens wat onze scholen aan geld kunnen sparen, als schoolboeken gratis beschikbaar zijn op het net. Wat voor mooie dingen kunnen ze allemaal doen met vrijgekomen geld om het scheikunde-onderwijs te verbeteren en leuker te maken! België en Nederland hebben scheikundigen nodig en wij kunnen daaraan een bijdrage leveren.

We zullen ook schrijvers zoeken bij de branchevereniging KNCV, op lerarenopleidingen en bij de digitale gemeenschappen ondersteund door Kennisnet. Samen moet het ons lukken om binnen twee jaar een goed boek op te zetten !!

Kijk eens naar de volgende links:

• De wikibooks visie: b:Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten
• De projectpagina (nog niet af): b:Wikibooks:Algemene scheikunde
• En het begin van het boek: b:Algemene scheikunde

We zijn nog in een beginstadium en daarom ligt de structuur en zelfs de naam van het boek nog niet vast.

Binnen enkele weken zullen we IRC-Chat opstarten om wat ideeën uit te wisselen, ik zal dan nog eens op jouw overleg melden, wanneer dat plaatsvindt.

Mocht je nu al weten dat je mee wilt doen, dan kan je je naam er gewoon bijzetten op de voorpagina van het boek: b:Algemene scheikunde.

Met vriendelijke groeten Londenp _{zeg't maar} 30 nov 2006 13:02 (CET)