Overleg gebruiker:Snoop/Archief 3

F.C. De Kampioenen

Beste, die anoniem was allerlei artikelen aan het aanmaken over F.C. De Kampioenen, weliswaar iets onhandig, maar echte onzin is het nu ook weer niet, wel nogal beginnend en niet echt encyclopedisch, in mijn ogen. --Tuvic 6 nov 2005 12:06 (CET)

Stripfiguren

Hallo!

Ik ben begonnen met een repertorium van alle stripfiguren. Lijst van stripfiguren Wil je je kennis hieraan toevoegen,

Dank je! Salilus 13 nov 2005 19:56 (CET)

Mutant message from downunder

Ik zag dat je bij de lijst van favoriete boeken het boek van Marlo Morgan: "Mutant message from downunder" erbij hebt staan. Ik voel me een beetje een zedeprediker, maar, het verhaal is vrijwel compleet verzonnen. Ze heeft nooit een reis gemaakt, het staat vol fouten en aboriginals zijn er erg verontwaardigd over.

Zie onder andere: [1] [2] [3]

Voor mij doet deze wetenschap toch wel afbreuk aan het boek.

Ha die Snoop

Zie dat je weer aan het "snoopen" bent na je pauze. Nog een gelukkig nieuwjaar! Waerth 2 jan 2006 18:56 (CET)

Gebruikersboxje

Hai Snoop, ik heb dat boxje inderdaad zelf gemaakt, maar jat 'm maar hoor :) Mag ik jouw sudokuboxje? DrBorka 2 jan 2006 19:24 (CET)

Mijn dank is groot. Hoeveel sterretjes? Ik maak alles wat ik in m'n handen krijg. 't Oplossen van die krengen is erg bevredigend. Weet jij misschien of er al zelfhulpgroepen zijn opgericht voor probleemsudoku-ers? DrBorka 2 jan 2006 20:12 (CET)

Ach ach, nog in de ontkenningsfase. Je denkt dat je het onder controle hebt en het je functioneren niet beïnvloedt... DrBorka 2 jan 2006 20:49 (CET)

't Is zaak die fase zo lang mogelijk te rekken :) DrBorka 2 jan 2006 21:02 (CET)

??? DrBorka 2 jan 2006 21:04 (CET)

Dat begreep ik wel, maar ik ontken alles. DrBorka 2 jan 2006 21:07 (CET)

Hmmm? Wat? DrBorka 2 jan 2006 21:10 (CET)

Ik denk het niet en zo wel, dan zeg ik van niet. Ondertussen heb ik al zeker een half uur geen Sudoku gemaakt en geen last gehad van ontwenningsverschijnselen (wel ontkenningsverschijnselen). Geen probleem dus. DrBorka 2 jan 2006 21:18 (CET)

Het is niet eenvoudig om een gezonde balans te vinden tussen wikipedia en sudoku, oh ja en m'n werk natuurlijk. Maar niet verslaafd, nee hoor. DrBorka 2 jan 2006 21:28 (CET)

Maar dan kost alles meer tijd en wanneer moet ik dan naar de supermarkt voor koffie en alcohol? DrBorka 2 jan 2006 21:33 (CET)

Wat!!!??? Nee hoor, dat gaat niet. Dan functioneer ik niet meer. DrBorka 2 jan 2006 21:41 (CET)

En m'n wikipediaverslaving ook. DrBorka 2 jan 2006 21:45 (CET)

long time no see!

. Heb je gemist! Elly 10 mei 2006 21:26 (CEST)

Olga Lawina

Hoi Snoop! Nee, deze gebruiker leest graag, maar geen strips. Kwam mevrouw Lawina tegen bij het controleren van nieuwe artikelen. Heb jij je sudoku al gemaakt vandaag? Gr DrBorka 21 mei 2006 14:45 (CEST)

Foto verwijderd op Commons

Beste, ik zag zonet via WP:CT dat er 2 afbeeldingen verwijderd zijn die op Gebruiker:Snoop/Foto's staan, blijkbaar omdat ze een "derative work" zijn van een auteursrechterlijk beschermd iets. Dit louter ter uwer info. --Tuvic 8 jun 2006 20:33 (CEST)

Het wrange eraan is dat ze niet door Snoop upgeload zijn op Commons. Iemand van een andere Wikipedia zag die afbeeldingen blijkbaar in een artikel van nl.wikipedia en heeft ze naar Commons upgeload om ze in een ander project te kunnen gebruiken. Siebrand heeft vervolgens de afbeeldingen op onze wikipedia verwijderd omdat er een duplicaat op Commons stond. Op Commons zijn ze dus vandaag verwijderd. Het resultaat is dat de afbeeldingen nu nergens meer staan. Hans (JePe) 8 jun 2006 22:06 (CEST)

Nu maar hopen dat Snoop deze smurfenfoto's nog ergens heeft opgesmurfd. Elly 8 jun 2006 22:10 (CEST)

Ik heb ze ondertussen maar verwijderd uit de artikels: om ze terug te plaatsen: zoek even in mijn bijdragen naar 'Kermit', dan staan ze daar mooi bij elkaar. --Tuvic 8 jun 2006 22:14 (CEST)

Erg kinderachtig om dergelijke afbeelding te verbieden op commons. Is me ook al een paar keer gebeurt, terwijl het de enige acceptabele manier is om een afbeelding te hebben over zo'n onderwerp Michiel1972 13 jun 2006 15:59 (CEST)

Heb ze weer opnieuw ge-up-load. Snoop 13 jun 2006 16:01 (CEST)

Ik ben mijn Afbeelding:R2-D2.jpg kwijt. Grrr. Waar zou ik het origineel hebben, 't is zo lang geleden..Michiel1972 13 jun 2006 16:06 (CEST)

Ontrechte ban Stanley Burleson

Het is niet echt slim om iemand te bannen die een fout wist hè? Mij bannen omdat ik '3 musketiers - de musical' weghaalde onder het kopje 'Filmrollen', moeilijk he, lezen? '3 musketiers - de MUSICAL'

In mijn taal is een rol in een musical geen filmrol vriend. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.47.20 (overleg · bijdragen)

Slavisch

Snoop, ik ben niet echt opgezet met de 'Slavisch' wijzigingen door anon. Jij blijkbaar wel. Zie aub zijn overlegpagina. Bedankt! --Xaviervd 24 okt 2006 10:30 (CEST)

Na overleg met eve hebben we besloten om al deze anon wijzigingen te reverten! --Xaviervd 24 okt 2006 11:24 (CEST)

Wijchen

Wijchen is een voorstad van Nijmegen is subjectief, veel Wijchenaren hechten waarde aan de eigen identiteit. Bovendien is er in Wijchen veel eigen werkgelegenheid en zijn er dusdanig veel voorzieningen dat er over gediscussieerd kan worden of het een voorstad betreft. Verder is de vergelijking met Lindenholt en Dukenburg niet relevant voor degenen die een encyclopedie raadplegen, zij kennen immers beide niet en gaat bovendien niet op, gezien een behoorlijk deel van Wijchen van voor 1975 stamt en Dukenburg en Lindenholt geen historische kern hebben. De laatste 10 jaar is de nieuwbouw bovendien zeer veranderd, hetgeen je zult zien als je op bijvoorbeeld google earth het zuidoosten van Wijchen bekijkt.