Overleg gebruiker:Stimpy
Sjabloon:Leeftijd[brontekst bewerken]
Hoi. Ik zie dat je Sjabloon:Leeftijd hebt aangemaakt. Eerder is besloten dat dit sjabloon ongewenst is, dus ik laat het meteen verdwijnen. Groetjes, en welkom. — Zanaq (?) 4 mei 2008 14:40 (CEST)
- Ik heb al eerder wat rondgesnuffeld, maar {{Age}} en {{Leeftijd}} bestonden allebei niet. Ooit heeft er een {{Leeftijd}} bestaan, maar ondanks een stuk of tien stemmen
Tegen verwijderen, is het desondanks verwijderd. Ik ging er vanuit dat het vandalisme was. Heet de leeftijdssjabloon soms anders? Hoezo is dit ongewenst? - Het is toch uit den boze dat er op geen enkele Nederlandstalige Wikipedia artikel over een persoon een leeftijd staat? Ik ben vaker te vinden op de Engelstalige Wikipedia, waar dit erg gewoon is. Wellicht heeft men hier voor een andere stijl gekozen, maar het is nu eenmaal encyclopedisch om dit soort informatie te verstrekken, mijns inziens. — Stimpy talk 4 mei 2008 14:54 (CEST)
- Dat komt omdat we liever ontbrekende info hebben dan verkeerde. Als iemand overlijdt moet het sjabloon snel van het artikel verdwijnen opdat de info niet fout is. Dat zorgt dus voor een extra dringende onderhoudstaak erbij. Ook voor een gedrukte versie is het niet handig. Groetjes. — Zanaq (?) 4 mei 2008 15:05 (CEST)
- Daar zit inderdaad wel wat in; dan mag het hier wel meteen weggegooid worden. Is het mogelijk om templates vanuit de Engelse Wikipedia over te nemen (bijvoorbeeld voor mijn eigen gebruikerspagina)? — Stimpy talk 4 mei 2008 15:10 (CEST)
- Overigens, die beide problemen die jij voorstelt met een leeftijdssjabloon kunnen eenvoudig worden opgelost. Indien er geen sterfdatum is, kan de leeftijd blijven staan. Het lijkt me sowieso voor de hand liggend dat het artikel dan gauw aangepast wordt; dan kan het berekenen van de leeftijd eenvoudig met een bot komen te vervallen. Door een dergelijk standpunt in te nemen is het toch dweilen met de kraan open, want in die zin zou op magische wijze het artikel moeten worden omgevormd van de tegenwoordige tijd naar het verleden tijd. Er is toch hopelijk geen voorstel geweest om maar uit voorzorg alle artikelen in het verleden tijd te schrijven.
- Voor een gedrukte versie kan met een media="print" CSS de leeftijd komen te vervallen. Hoe dat in MediaWiki echter werkt, weet ik niet. Maar goed; het is duidelijk dat de consensus is voor het ontbreken van een leeftijd. — Stimpy talk 4 mei 2008 15:15 (CEST)
- Ok :-) Maak die dan in je eigen gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Stimpy/Leeftijd. die kun je dan met {{Gebruiker:Stimpy/Leeftijd}} (of {{/Leeftijd}}) verwerken. Als je iets van een andere wikipedia overneemt, vermeld dan altijd in de bewerkingssamenvatting wat de bron is, ivm auteursrechten. Groetjes. — Zanaq (?) 4 mei 2008 15:15 (CEST)
- Bedankt voor de uitleg, ik zal het op die manier oplossen! — Stimpy talk 4 mei 2008 15:21 (CEST)
- Ok :-) Maak die dan in je eigen gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Stimpy/Leeftijd. die kun je dan met {{Gebruiker:Stimpy/Leeftijd}} (of {{/Leeftijd}}) verwerken. Als je iets van een andere wikipedia overneemt, vermeld dan altijd in de bewerkingssamenvatting wat de bron is, ivm auteursrechten. Groetjes. — Zanaq (?) 4 mei 2008 15:15 (CEST)
- Dat komt omdat we liever ontbrekende info hebben dan verkeerde. Als iemand overlijdt moet het sjabloon snel van het artikel verdwijnen opdat de info niet fout is. Dat zorgt dus voor een extra dringende onderhoudstaak erbij. Ook voor een gedrukte versie is het niet handig. Groetjes. — Zanaq (?) 4 mei 2008 15:05 (CEST)
Culturele Vereniging Artishock[brontekst bewerken]
Beste Stimpy, Ik heb het artikel Culturele Vereniging Artishock ter beoordeling genomineerd. Het is een zeer minimaal artikel waaruit geen encyclopedische waarde blijkt. Ook ontbreken er bronnen die deze waarde zouden kunnen aantonen. Vriendelijke groet, Ziqo (overleg) 11 nov 2022 11:49 (CET)