Overleg gebruiker:TimT

LInk bij artikel Provo

Beste Tim,

Ik zag dat je een externe link heb toegevoegd bij het artikel over Provo. Ik heb zelf net een uitgebreide discussie achter de rug over externe links, n.a.v. de link die ik aangebracht had naar een chronologie van provo. Uit die discussie is mij duidelijk geworden dat wiki het aantal links wil beperken . Dat lijkt me een terecht streven. Links moeten denk ik vooral verwijzen naar zo objectief mogelijke en betrouwbare informatie, niet naar artikelen elders die meningen geven of die de informatie op een eigen manier samenvatten. Voorbeeld: Op de site waar ik heen linkte voor de chronologie is nog veel meer over provo te vinden: analyses, een herdruk van het boek van Hans Tuynman over provo van binnenuit, etc. Allemaal heel interessant, maar toch heb ik alleen maar gelinkt naar de chronologie, die is informatief en (heb ik nagegaan) betrouwbaar. De andere artikelen over Provo heb ik niet gelinkt, terwijl ze best interessant zijn en ook wat meer informatie geven dan het artikel op wiki.

Wat ik me afvroeg: wat is volgens jou de meerwaarde van het artikel van de jongerenraad Borsele? hoe leuk ook,het lijkt me nauwelijks een bron voor nieuwe feiten die ook niet elders te vinden zijn of een autoriteit voor nieuwe inzichten.

Je de vraag voorleggen vind ik wat aardiger dan je link zomaar verwijderen. Ikzelf erger me nogal aan die rare gewoonte die sommige wikipedianen hebben om zonder uitleg dingen weg te halen (behalve natuurlijk als het om duidelijke onzin of vandalisme gaat, dan is meteen weghalen de beste optie).

Ik hoor graag van je wat jij, uitgaand van de regels voor exterene links bij wiki, als noodzaak ziet voor de door jou toegevoegde link. NvA 9 apr 2006 11:24 (CEST)

Verwijdering gebruikerspagina

Beste Tim, ik heb in navolging van het artikel over jou ook je gebruikerspagina met dezelfde tekst verwijderd. Een gebruikerspagina dient om je voor te stellen aan de Wikipediagemeenschap. Het is geen gratis webspace waar jij je CV of andere zaken kan plaatsen, die geen enkele relevantie met de encyclopedie hebben. Ik zie dat je al een weblog hebt, dat lijkt me een betere plaats voor dit soort teksten. Vriendelijke groet, Joris1919 3 nov 2007 00:46 (CET)

Overlegpagina laten staan

Het is gebruikelijk dat overlegpagina's bewaard blijven. Zomaar verwijderen van teksten wordt niet op prijs gesteld. Meldingen etc die enige tijd geleden geplaatst zijn, kunnen wel naar een archiefpagina worden verhuisd. PatrickVanM 5 nov 2007 11:42 (CET)

Nieuwe pagina

Ik zal een nieuwe pagina aanmaken, al moet ik zeggen dat de tekst CV buitengewoon overdreven is. Ook vind ik dat een lid eerst even gemaild moet worden, voordat men eigenhandig dingen gaat verwijderen van de persoonlijke gebruikerspagina. Misschien is overleg een beter sleutel woord, dan zomaar eigenhandig dingen doen. Waardoor word wiki juist minder populair van.

Misschien had je je ook beter eerst kunnen inlezen in wat wikipedia is. Beleid is simpelweg dat promotie op de eigen gebruikerspagina niet is toegestaan. PatrickVanM 5 nov 2007 14:26 (CET)

Daar gaat het nog niet om, het gaat om fatsoensnormen! Misschien is dat ook belangrijk om in acht te nemen.

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Landgraaf 11.jpg

Beste TimT, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Landgraaf 11.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080616 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 jun 2008 03:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:TimTstok.jpg

Beste TimT, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:TimTstok.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 dec 2008 02:07 (CET)

Bachmayer coup en reeks

Mocht je nog geïnteresseerd zijn in mijn mening, het ligt namelijk vrij eenvoudig: als onafhankelijke derde partijen gepubliceerd hebben over te verwachten boeken, films, albums of wat dan ook, kan het vermeld worden in wikipedia. Als de kennis jou persoonlijk ter ore is gekomen, is het origineel onderzoek, en dus niet toegestaan. Groeten, marc 6 okt 2009 21:24 (CEST)

Als een meerheid dat vind dan moet het verwijderd worden, ik leg het ook ten oordeel niet waar? Tim Traas 7 okt 2009 12:45 (CEST)

Bovenstaand is de algemene richtlijn voor gebeurtenissen in de toekomst(beleid voor zgn. "future events", kijk maar een op de en: wp). Als jij met voldoende externe, betrouwbare bronnen komt om de toekomstige boeken te beschrijven, is er geen enkele reden om de artikels te verwijderen. Als dat niet het geval is, is het origineel onderzoek, en kan het zelfs met een nuweg meteen verwijderd worden, daar is geen stemming voor nodig. marc 7 okt 2009 14:33 (CEST)

Ik heb iemand anders de pagina laten schrijven, die het boek al heeft gelezen. Dus ik ben zeer verheugd dat Wiki ook schrijvers in eigen beheer ook ruimtes geven.

Boeken op Wikipedia

Beste TimT, ik heb zowel De Bachmayer coup als Gevangene van Perfectie genomineerd voor verwijdering aangezien ik geen reden zie waarom deze boeken van deze schrijver encyclopedisch relevant zouden zijn. Anders gezegd, je hebt nu artikelen geschreven over je eigen werk en ik betwijfel of een willekeurige buitenstaander dat ook zou hebben gedaan. Eventuele reacties kunnen beter op de verwijderlijst, dan kan iedereen meelezen. Groeten, Simeon 4 jan 2010 22:42 (CET)

Zie ook

• Overleg gebruiker:Timtraas voor andere gebruiksnaam zelfde bijdrager. Agora 5 jan 2010 11:54 (CET)