Overleg gebruiker:Wezy/2004

Ook welkom

Hallo, ook welkom op Wikipedia.
Als je een artikel wil dat al bestaat maar net even een andere naam heeft kun je beter een redirect maken in plaats van het te copieren, dat scheelt een hoop werk als het eens bijgewerkt moet worden. Verder kun je een link ook een andere naam geven, bijvoorbeeld boogseconden of dit wijst ook naar een hoekmaat. Caseman 16 nov 2004 18:52 (CET)

---

Hallo Wezy,
Je heeft geen artikel te kopiëren als er al een vergelijkbaar artikel bestaat, zoals je hebt gedaan in boogseconden. Je hoeft in dat artikel alleen de tekst #REDIRECT te schrijven en daarna de link naar het artikel waar de oorspronkelijke tekst staat, in dit geval boogseconde. Een keer een tekst schrijven is handiger, ook ivm. eventuele wijzigingen.
Ik wens je veel schrijfplezier op Wikipedia.
groeten, - Rik - 16 nov 2004 19:01 (CET)

PS. Kijk voor alle zekerheid ook even op: Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen

Alle begin is moeilijk. Ik heb voelspriet ook gewijzigd in een REDIRECT. Gewoon doorgaan... Op zich heb je een goede ontdekking gedaan, die je binnen Wiki even anders moet oplossen.
nogmaals groeten, - Rik - 16 nov 2004 19:07 (CET)

---

Hallo Wezy,
Goed dat je mijn "hulp" het niet ernstig opneemt.

Ik zie dat je al een link van Ruggemerg naar Ruggenmerg hebt gemaakt. Wat je ook kunt doen is bij Ruggenmerg op de knop Referenties klikken. Je ziet dan in welke artikels een link naar Ruggemerg is gemaak. Die kun je dat eventueel wijzigen. Als je alle artikels zo hebt aangepast, lijkt de REDIRECT overbodig, maar er zal altijd wel weer iemand zijn die een "foute" link in zijn of haar artikel aanmaakt.
groeten, - Rik - 16 nov 2004 20:30 (CET)

Ook vanuit Bangkok Thailand nog van harte welkom Wae®th^tm©2004 20 nov 2004 12:00 (CET)

Bedankt, als je nog tips of opmerkingen hebt, laat maar weten. Wezy

Ook namens mij nog welkom en als je nog vragen of opmerkingen hebt ..... laat maar weten. O E P 20 nov 2004 12:09 (CET)

Ook namems mij welkom. Kleine tip: je hoeft niet achter iedere regel
te zetten. Als je gewoon op Enter drukt, herkent de software dat. Probeer maar eens... Bovendien zijn alinea's van meerdere zinnen helemaal niet erg. Succes, groeten, Falcongj 20 nov 2004 12:12 (CET)

Planten

Ha Wezy, fijn dat we weer een plantenliefhebber erbij hebben! We hebben daar een project voor: Wikipedia:Wikiproject planten, misschien wil jij je ook inschrijven? We hebben ook bepaalde afspraken over de taxoboxen, we doen het net weer wat anders dan op de Engelse wikipedia. Ik heb Sapindales en Vederesdoorn aangepast zodat je een voorbeeld hebt. Ook op de projectpagina staan voorbeelden en dan is er nog de Wikipedia:Taxobox gebruikershandleiding. Pethan 26 nov 2004 16:35 (CET)

Kleine wijzigingen

Eveneens welkom van mij. Klein verzoekje. Wil je nieuwe pagina's niet als 'kleine wijziging' markeren. Liever dat een kleine wijziging onterecht als grote wordt gemarkeerd dan andersom. Bemoeial 29 nov 2004 15:05 (CET)

Geen probleem, zal er proberen rekening mee te houden. Wezy 29 nov 2004 15:07 (CET)

Sapindales

Ha Wezy, goed dat je bij het plantenproject bent aangeschoven. Ik had drie vragen over de Sapindales:

1. Volgens APG II horen de volgende families bij deze orde:
   • Anacardiaceae R.Br. (1818), nom. cons.
   • Biebersteiniaceae Endl. (1841)
   • Burseraceae Kunth (1824), nom. cons.
   • Kirkiaceae (Engl.) Takht. (1967)
   • Meliaceae Juss. (1789), nom. cons.
   • Nitrariaceae Bercht. & J.Presl (1820), nom. cons.
   • Rutaceae Juss. (1789), nom. cons.
   • Sapindaceae Juss. (1789), nom. cons.
   • Simaroubaceae DC. (1811), nom. cons.
     • Waarom heb jij een andere indeling gekozen?
2. Waarom laat je de Aceraceae onder de Fagales vallen?
3. Waarom behandel je de Aceraceae, het gaat immers om de Sapindaceae?

Pethan 29 nov 2004 19:32 (CET)

Hallo Pethan, ik zal zo goed mogelijk proberen te antwoorden op je vragen.

1. Ik gebruik De indeling van de vruchtgewassen in het plantenrijk van Arthur Cronquist, of liever, ik gebruikte. Zoals ik daarnet op planten ben te weten gekomen wordt er hier een andere, meer wetenschappelijke indeling gebruikt, waarnaar ik mij zoveel mogelijk zal proberen te houden. Ik zal zo snel mogelijk proberen Sapindales aan te passen aan APG II.
2. Dat is inderdaad een fout van mijn kant, ik zal het aanpassen in Sapindales.
3. Wederom, zie punt 1.

Ik heb ook gezien dat je enige taxoboxen hebt aangepast, daar zal ik ook meer rekening mee houden, zodat er minder dubbel werk moet geleverd worden.

Wezy 29 nov 2004 19:59 (CET)

Fantastisch. Als je assistentie nodig hebt, dan help ik graag. Op Gebruiker:Pethan staat trouwens een kopie van APG II Pethan 29 nov 2004 20:13 (CET)

Zo, ik denk dat de meeste fouten aangepast zijn, aarzel vooral niet om mij nog duidelijk te maken waar er nog fouten staan, bij Sapindaceae zal ik nog verder alle geslachten toevoegen. Is het mogelijk dat Sapindaceae in het Nederlands de zeepboomfamilie is? Indien dit het geval is zal ik alles aanpassen. Wezy 30 nov 2004 18:50 (CET)

Ja dat klopt, Sapindaceae is Zeepboomfamilie. Pethan 30 nov 2004 20:03 (CET)

Berk

Ha Wezy, ik heb nog wat aangepast bij Berk. Vat dit alsjeblieft niet op als kritiek, ik vind het namelijk een erg goed artikel geworden (serie artikelen eigenlijk) :) Er zijn twee regeltjes die je nog niet kende, denk ik: het titelwoord wordt alleen de eerste keer in het artikel vet geschreven. Ook wordt een link alleen maar de eerste keer wanneer een woord in een artikel voorkomt aangebracht. Pethan 1 dec 2004 19:19 (CET)

En zo leer je elke dag iets bij. Wezy 1 dec 2004 19:25 (CET)

Afbeeldingen

Wezy, ik zie dat dat je regelmatig afbeeldingen zit te uploaden "van de duitse wikipedia". Dat is niet zinvol. Het geeft veel werk aan andere mensen die dan die bestanden moeten opsporen, op de verijderlijst moeten zetten, de linken veranderen, alternatieven zoeken enzo.

Als je afbeeldingen lokaal wil uploaden documenteer het dan goed. Vanwaar komt die afbeelding, de licentie enzo. Beter nog is via Commons te werken. Mogelijk is die afbeelding daar reeds aanwezig en dan kan je die afbeelding gebruiken. Of anders kan de afbeelding daar uploaden, heel goed documenteren en in de juist rubriek steken. Walter 14 dec 2004 12:41 (CET)