Overleg gebruiker:Woufra

Welkom op Wikipedia, Woufra!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.938 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Externe links op Amerikaanse stierkikker en andere artikelen

Beste Woufra,

De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Amerikaanse stierkikker, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 3 jul 2020 15:16 (CEST)

Geachte bijdrager via internataansluiting 185.61.75.243 en account Woufra U blijft telkens dezelfde externe links overal plaatsen en herplaatsen. Nu als bron voor de inhoud van het artikel. Maar de summiere inhoud van de website is daarvoor geen bron en tevens in de meeste gevallen zonder toegevoegde waarde voor hier. Ik heb alles bekeken wat u overal blijft neerzetten. Kunt u dat niet meer doen alstublieft? Ik nodig u uit om de artikelen zelf hier aan te vullen en uit te breiden in plaats daarvan. Hoyanova (overleg) 15 jul 2020 08:50 (CEST)

Uitbreiden van een artikel betekent niet dat u de complete summiere inhoud van de website Ecopedia die u telkenmale overal plaatst kan verhuizen naar het artikel zelf zoals u hier deed. Dat is copyvio (auteursrechtenschending) en bovendien was de tekst die u plaatste overbodig en dubbelop met wat er al stond. In sommige gevallen is de link naar de waarnemingensite relevant en daar kan deze blijven staan maar dan slechts ingebed in het artikel zelf. In andere gevallen was dat overbodig vooral als een dier helemaal niet als gevestigde exoot daar voor komt. Als u kennis bezit om artikelen goed uit te breiden met relevante zaken die missen dan is dat welkom. Enkel overal links plaatsen die niet relevant zijn en enkel aangeven dat een dier ergens anders een exoot is en geen relevante informatie verder bevatten die als bron of referentie voor de staande artikelinhoud dient is niet de bedoeling Hoyanova (overleg) 15 jul 2020 09:06 (CEST)

Beste, nu voeg ik informatie toe en toch blijft u mijn aanpassingen verwijderen. Wilt u daar a.u.b. eens mee ophouden.

Fijn dat u reageert. Herlees rustig wat u hierboven allemaal is uitgelegd alstublieft. Hoyanova (overleg) 15 jul 2020 09:13 (CEST)

In dit artikel plaatste u de hele maar summiere inhoud van de de ecopediapagina over die soort en zette vervolgens die site ook als "bron" neer. En nou mag die vis ooit via het Suezkanaal de Middellandse zee zijn ingezwommen, maar in België is deze echt nog nooit waargenomen. Toch plaatste u de waarnemingenwebsite er als "bron" ook maar bij. Ik heb u via mijn wijziging die u ook kan bekijken op de link aangegeven hoe het wel kan - dus artikelen zinvol met een echte bronvermelding uitbreiden. Hopelijk begrijpt u nu meer over hoe het hier werkt. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 15 jul 2020 09:55 (CEST)