Overleg gebruiker:Wouterjanss/Archief/apr 2011

archief Deze archiefpagina bevat overleg van maart 2012.

Schietpartij Alphen

Zou je in het vervolg misschien iets minder destructief te werk kunnen gaan? Afhaalchinees 10 apr 2011 21:52 (CEST)

Gekopieerd van overleg gebruiker:Afhaalchinees:

Er was weinig wat ik nog kon gebruiken uit je wijzigingen. Tevens stond er niks vermeld over dood van twee kinderen in de tekst. En de tekstindeling was er onoverzichtelijk geworden. Vandaar mijn besluit om in het geheel terug te draaien.--Wouterjan (overleg) 10 apr 2011 22:09 (CEST)

De wijzigingen zorgden onder andere voor een meer conventionele inhoudelijke aanpak, het scheiden van hoofd- en bijzaken, verbeteringen inzake stijl en opmaak en het kritisch kijken naar bronnen (ik vermeldde niets over de twee dode kinderen omdat die er niet zijn: jammer dat je mijn uitleg niet gelezen hebt en het feit dat je je bronnen niet checkt doet mijn vertrouwen in je wijzigingen geen goed). De tekstindeling vond ik zelf vele malen overzichtelijker geworden (eerste een inleiding, daarna de afzonderlijke en meer gedetailleerde info in aparte hoofdstukken), maar wijzigingen zijn natuurlijk altijd welkom. Echter, ik ben zelf meer van constructief wijzigen en het vooraf voeren van overleg dan van paardenmiddelen zoals het volledig terugdraaien van wijzigingen. Ik reageer nogal geïrriteerd, maar ik vind het nogal vreemd dat mijn constructief bedoelde wijziging plaats heeft moeten maken voor een versie die bronnen en een overzichtelijke indeling laakt. Afhaalchinees 10 apr 2011 22:23 (CEST)

Gekopieerd van overleg gebruiker:Afhaalchinees:

Ik heb je uitleg wel gelezen. Ik bedoel alleen dat er in de tekst voordat jij aanpaste al niks stond over de dood van twee kinderen. Over de duidelijkheid van de opmaak en inhoud kunnen we denk ik beter geen discussie houden. Mijn excuses als ik overkwam als niet doordacht. Maar mij leek het beste op dat moment alles terug te draaien. En eventueel stukken eruit nog te gebruiken.

Ik stel voor de persoonlijke discussie te stoppen als je dat goed vindt. En eventuele inhoudelijk discussie over de pagina is de desbetreffende overleg pagina te doen.

Groeten, --Wouterjan (overleg) 10 apr 2011 22:27 (CEST)

Allereerst, wat betreft de al dan niet dode kinderen: de zinnen "Bij de schietpartij zijn tenminste zeven doden, onder wie de dader, en zeventien gewonden gevallen. Onder hen bevonden zich ook twee kinderen." gaven mij de indruk dat er kinderen onder de doden waren, al is dat zeker niet vanzelfsprekend, zie ik nu ook.

Ik reageerde een beetje oververhit en dat was niet helemaal gepast, want ik zie dat ook jij het artikel positief probeert te verbeteren. Met discussies over inhoud, stijl en opmaak lijkt me niet zoveel mis (hoewel er wat die laatste twee betreft natuurlijk wel conventies en vergelijkbare artikelen bestaan) en ik zal me daarbij ook wat redelijker opstellen dan ik tot nu toe deed. Wel heb ik inmiddels opnieuw een nieuwe wijziging doorgevoerd - een die hopelijk iets minder omstreden is dan de vorige keer. Ik ben benieuwd wat je ervan denkt (we kunnen de discussie dan inderdaad voortzetten op de overlegpagina van dat artikel, maar ik wil de persoonlijke onenigheid nog wel graag hier afsluiten). Afhaalchinees 11 apr 2011 16:51 (CEST)

Niet om een heel nieuwe discussie op te starten, maar zou je alsjeblieft het bewerkingssamenvattingscherm willen gaan gebruiken? Anders is nogal eens onduidelijk wat je doet en waarom. Afhaalchinees 14 apr 2011 02:43 (CEST)