Overleg gebruiker:Wouterjanss/Archief/apr 2012

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

archief Deze archiefpagina bevat overleg van mei 2012.

Zalmplaat dicht[brontekst bewerken]

Ik had bij metrolijn C en D station Zalmplaat uit de lijst verwijdert. Ik vind jouw wijziging erg goed. Bedankt!

Gebruiker 82.168.178.89 (Rikvolvo)

Poienile de sub Monte[brontekst bewerken]

Het is me een raadsel waarom U in voornoemd artikel overgaat tot "Wijzigingen door 81.164.94.51 (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Kattenkruid". Ik vermoed dat het te maken heeft met "anoniemencontrole" en dat U dus maar alles wat iemand die er voor kiest niet aangemeld aan Wikipedia terug draait. Op die manier kan U weer een controleuur bij de anoniemencontrole afstrepen... Dat ik mijn wijzigingen gemotiveerd had in de bewerkingssamenvatting deed er blijkbaar niet toe, dat ik als enige dit artikel helemaal had aangepast en bijgewerkt deed er ook niet toe. In de huidige layout is er na de korte inleiding een heel grote witte ruimte, die niet direct duidelijk maakt dat er onder nog heel wat tekst volgt. Bovendien is het expliciet de bedoeling dat dit kaartje zich vlak naast de relevante tekst bevindt, om op die manier die tekst te verduidelijken. Mag ik er op rekenen dat U hiervoor een oplossing vindt. 81.164.94.51 15 apr 2012 11:37 (CEST)Reageren[reageer]

Beste gebruiker, Ik heb alleen de wijziging van de afbeelding terug gedraaid omdat deze midden door een tabel ging. Ik neem aan dat je snapt dat ik dat terug draai.De wijziging van het verwijderen van de externe link heb ik zo gelaten. Mvg, Wouterjan(overleg) 15 apr 2012 11:40 (CEST)Reageren[reageer]
Hoe een pagina er uit ziet, wilt al wel eens verschillen van browser tot browser, en uiteraard ook van de schermresolutie bij de lezer. Maar dwars door welke tabel dat prentje in de aanvang van het artikel dan ging is me een raadsel. De inhoudstabel zit zelfs met een schermbreedte van 1920 pixels toch een stukje onder die figuur? Had U dan niet die lege ruimte onder de eerste paragraaf? Ik vermoed van wel want U heeft nu dat prentje gewoon bij de hele rechterbalk van infobox en prentjes gestoken, én een eerder arbitrair kopje ligging in de intro toegevoegd daar waar het daaronder over heel wat meer gaat dan ligging alleen, en dat geheel de inleiding vormde. Dus ik herhaal mijn vraag: dwars door welke tabel ging dat prentje in deze versie: nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Poienile_de_sub_Munte&oldid=30372598? 81.164.94.51 15 apr 2012 11:48 (CEST)Reageren[reageer]
[zo zag ik het]. Vandaar mijn terug draai. Met vriendelijke groet, Wouterjan(overleg) 15 apr 2012 11:52 (CEST)Reageren[reageer]
Aanvullend: ik heb het plaatje gisteren verplaatst omdat het inderdaad door de tabel onder 'Demografie en religie' ging. Dit is overigens het geval in Opera, Google Chrome, Firefox en Safari. Woody|(?) 15 apr 2012 11:54 (CEST)Reageren[reageer]
Sterk, heb het net ook met Google Chrome vastgesteld. De wereld zou eenvoudiger zijn als iedereen een browser zou gebruiken. Microsoft zou het niet erg vinden als dat Internet Explorer was. OK, mijn excuses voor de valse beschuldiging, ik was fout en U had gelijk. Nu nog een manier vinden om dat prentje toch in de buurt van die tekst te krijgen bij meerdere browsers, en om de indeling in kopjes toch aan te passen. 81.164.94.51 15 apr 2012 12:03 (CEST)Reageren[reageer]
Geen probleem, als je wil moet je maar even melden als je aangepast heb, dan zal ik nog even voor je checken of hij dan wel goed weergegeven wordt. Of je moet even zelf op een andere browser checken. Succes! Met vriendelijke groet, Wouterjan(overleg) 15 apr 2012 12:05 (CEST)Reageren[reageer]