Overleg sjabloon:Infobox omroep

Doelgroep?

Goed idee om een dergelijke infobox te maken. Van één rubriekje vermoed ik echter dat het de nodige problemen kan geven: doelgroep. Alleen sommige omroepen 'doelen' echt op een bepaalde groep (BNN, Max). Vermoedelijk geeft het bij de meesten echter veel aanleiding voor allerlei edits. Bij de KRO staat nu bv. dat de doelgroep 'katholieken' is. Mmmm... Apdency 24 jul 2008 20:42 (CEST)

Opgeheven

Er bestaat een Categorie Opgeheven Nederlandse televisiezender. Het ligt voor de hand om in het sjabloon ook plaats te maken voor "Opgeheven" (en voor andere onvoorziene zaken, zoals "samengegaan met"). Wie wil/kan dat uitvoeren? - Aiko (overleg) 20 aug 2011 12:46 (CEST)

Voorzitter

@Kusonaga, met mijn opmerking bedoelde ik dat men normaal gesproken éérst de relevante artikelen bijwerkt en dán pas het sjabloon. Ga je die ~100 pagina's binnenkort nog bijwerken? Zo niet, dan draai ik het weer terug. –bdijkstra (overleg) 23 sep 2022 14:29 (CEST)

@bdijkstra Dan begreep ik je verkeerd! En ik zal zeker een aantal van die pagina's aanpassen - terugdraaien zou averechts effect hebben juist om wat ik als motivatie aanvoerde: 'voorzitter' is in het overgrote merendeel van de gevallen géén relevante informatie. -Kusonaga 23 sep 2022 14:51 (CEST)

Ze moeten allemaal worden aangepast. Anders wordt het een rommeltje, raken mensen gefrustreerd over niet-werkende parameters, dat moeten we niet hebben. –bdijkstra (overleg) 23 sep 2022 15:06 (CEST)

Ik ga het heus aanpassen, maar je gaat voorbij aan het punt dat ik wil maken: mijn aanpassing heeft het juist minder rommelig gemaakt. Niet alleen is voorzitter een functietitel die in veel gevallen niet klopt (voorzitter vereniging is echt iets dan voorzitter raad van toezicht), de hele functie van voorzitter is in de context van dagelijks bestuur media-organisaties niet relevant of minder relevant. -Kusonaga 23 sep 2022 15:40 (CEST)

Ik ga bewust voorbij aan je redenen voor het wijzigen van het sjabloon, want dat is helemaal prima. Ik bedoelde een rommeltje in de wikicode van die ~100 artikelen. Daar horen geen niet-bestaande parameters in te staan. Mensen maken vaak nieuwe artikelen door te kopiëren uit andere artikelen, dus rommel verspreid zich. En zeker bij nieuwe gebruikers is het risico dat ze niet weten wat ze doen (dat valt in dit geval mee) of dat ze wat dingen veranderen en dan voor een week of langer verdwijnen zonder hun rommel op te ruimen. –bdijkstra (overleg) 23 sep 2022 19:25 (CEST)