Russisch formalisme: verschil tussen versies
k →Vertegenwoordigers: typo |
k →Receptie: link gecorrigeerd, één mededeling toegevoegd |
||
| Regel 16: | Regel 16: | ||
De invloed van de Russische formalisten is groter geweest dan hun bekendheid bij het grote publiek doet vermoeden. Het is niet ongebruikelijk de eigenlijke [[literatuurwetenschap]] met hun werkzaamheid te laten beginnen.<ref>Zie: G.J. van den Bork et al. (red.), ''Letterkundig lexicon voor de neerlandistiek'', beschikbaar in de [[Digitale bibliotheek voor de Nederlandse letteren]].</ref> |
De invloed van de Russische formalisten is groter geweest dan hun bekendheid bij het grote publiek doet vermoeden. Het is niet ongebruikelijk de eigenlijke [[literatuurwetenschap]] met hun werkzaamheid te laten beginnen.<ref>Zie: G.J. van den Bork et al. (red.), ''Letterkundig lexicon voor de neerlandistiek'', beschikbaar in de [[Digitale bibliotheek voor de Nederlandse letteren]].</ref> |
||
Bepaalde opvattingen van het Russisch Formalisme, met name de aandacht voor het autonome kunstwerk, zijn terug te vinden in de literatuurwetenschappelijk beweging ''New Criticism''. In Nederland schreven aanhangers van die stroming in het blad [[ |
Bepaalde opvattingen van het Russisch Formalisme, met name de aandacht voor het autonome kunstwerk, zijn terug te vinden in de literatuurwetenschappelijk beweging ''New Criticism''. In Nederland schreven aanhangers van die stroming, ook wel ''[[close reading]]'' genaamd, in het blad [[Merlyn]]. [[Paul Rodenko]] was een van de eersten die voor het Russisch Formalisme]] in Nederland aandacht vroeg. De theorieën van de formalisten bleken bruikbaar om de vervreemdende taal van de Nederlandse [[vijftigers]] te begrijpen. |
||
[[Karel van het Reve]] had waardering voor bepaalde aspecten van het Russisch Formalisme, hun afkeer van duiding en biografische interpretaties, en hun positieve aandacht voor vorm en effect. |
[[Karel van het Reve]] had waardering voor bepaalde aspecten van het Russisch Formalisme, hun afkeer van duiding en biografische interpretaties, en hun positieve aandacht voor vorm en effect. |
||
Versie van 3 dec 2008 17:33
Het Russisch formalisme is een vorm van taalkunde en literatuurwetenschap die in Rusland, met name in St. Petersburg, werd beoefend tijdens de jaren 1915 - 1928. De vertegenwoordigers van deze stroming worden Russische formalisten genoemd. De beoefenaars concentreerden zich op de formele kenmerken van de literaire tekst en op de effecten daarvan. Ze verzetten zich tegen symbolisme, psychologische duiding, interpretaties met hulp van de auteursbiografie en marxisme.
Literatuurwetenschappelijke oriëntatie
De Russische formalisten onderhielden contacten met de Russische futuristen, zoals Majakovski en Chlebnikov. Ze hadden veel aandacht voor de trucs en kunstgrepen waarmee de taal wordt gebruikt om literaire teksten te maken. Ze beschouwden vorm en inhoud als onverbrekelijk; vorm bepaalt de betekenis.
Literaire teksten hebben altijd een bijzondere vorm. Deze vorm is bedoeld, volgens de Russische formalisten, om de 'automatische' reacties van de lezer te ontregelen. Het vervreemdende effect van de literaire tekst is wezenlijk voor het scheppen van een nieuwe inhoud. Een belangrijk onderscheid wordt binnen het Russisch Formalisme gemaakt tussen fabula (kale feitenrelaas) en sujet (literaire plot). De schrijver doet iets bijzonders met het feitenrelaas, hij creëert spanning of schept verwarring, hij draait de volgorde om of voegt een verdubbeling toe, met als doel een leesbare tekst en een nieuwe inhoud te maken.
Vertegenwoordigers
Vertegenwoordigers van het Russische Formalisme zijn o.a.: Roman Jakobson, Viktor Sjklovski, Boris Eichenbaum, Boris Tomasevsky en Jury Tynjanov.
De vertegenwoordigers organiseerden zich in de Moskouse Taalkundige Kring.
Communistische richtlijnen in het Rusland van na 1917 maakten het vrijwel onmogelijk voor de Russische formalisten zich naar eigen inzicht bezig te houden met hun werk; het socialistisch realisme werd de norm. Sommigen weken uit; anderen werkten, onder grote druk, samen met de autoriteiten. Hun wetenschappelijke oriëntatie is in 1926 voortgezet door het Praags Structuralisme.
Receptie
De invloed van de Russische formalisten is groter geweest dan hun bekendheid bij het grote publiek doet vermoeden. Het is niet ongebruikelijk de eigenlijke literatuurwetenschap met hun werkzaamheid te laten beginnen.[1]
Bepaalde opvattingen van het Russisch Formalisme, met name de aandacht voor het autonome kunstwerk, zijn terug te vinden in de literatuurwetenschappelijk beweging New Criticism. In Nederland schreven aanhangers van die stroming, ook wel close reading genaamd, in het blad Merlyn. Paul Rodenko was een van de eersten die voor het Russisch Formalisme]] in Nederland aandacht vroeg. De theorieën van de formalisten bleken bruikbaar om de vervreemdende taal van de Nederlandse vijftigers te begrijpen.
Karel van het Reve had waardering voor bepaalde aspecten van het Russisch Formalisme, hun afkeer van duiding en biografische interpretaties, en hun positieve aandacht voor vorm en effect.
Literatuur (selectie)
- M. van Buuren, ‘Russisch formalisme’, in: Filosofie van de algemene literatuurwetenschap, 1988, p. 70-80.
- M. Schipper, Literatuurwetenschap (Open Access Universiteit Leiden)
- V. Sjklovski. De paardensprong. Opstellen over literatuur, Bussum: de Haan/Unieboek b.v. 1982 (met een voorwoord van Karel van het Reve)
- G.J. van Bork, H. Struik, P.J. Verkruijsse en G.J. Vis (red.), Letterkundig lexicon voor de neerlandistiek, zie: Letterkundig lexicon in de DBNL] (Op de letter R)
Referenties
- ↑ Zie: G.J. van den Bork et al. (red.), Letterkundig lexicon voor de neerlandistiek, beschikbaar in de Digitale bibliotheek voor de Nederlandse letteren.