De stoeten Ostendenoare: verschil tussen versies
k correctie cat |
herorganisatie + toevoeging van info over journalistiek rond de actiegroep |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
'''De stoeten Ostendenoare''' is een naam die wordt gebruikt voor zowel een [[Oostende|Oostends]] tijdschrift als een [[anarchisme|anarchistische]] actiegroep uit dezelfde stad. |
|||
| ⚫ | |||
==Tijdschrift== |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
==Actiegroep== |
|||
| ⚫ | 'De Stoete Ostendenoare' dook in 2004 plots weer op als [[pseudoniem]] van een anarchistische actiegroep die een hand afzaagde van het ruiterstandbeeld van [[Leopold II van België|Leopold II]] aan de [[Drie Gapers]] in Oostende. Verder werden ook een standbeeld van [[koning Boudewijn]] en het graf van [[James Ensor]] aangepakt. Al deze acties hebben als doel zowel het koloniale verleden van België als het koningshuis aan te klagen.<ref>Jan Lippens, "De zaak-De Stoete Ostendenoare: Humo-journalist in verdenking gesteld als bendeleider", in [[Humo]] NR 3472 12, 20/03/2007.</ref> <ref>http://cas1.elis.rug.ac.be/avrug/erfgoed/sikitiko/dm_art1.htm (Interview met een lid van de Stoete Ostendenoare actiegroep)</ref> Dat de beeldenstormers dezelfde naam gebruiken als het stadsblad uit de jaren tachtig wijst niet noodzakelijk op een verband tussen de twee. |
||
===De zaak rond Douglas De Coninck=== |
|||
[[Douglas De Coninck]], een journalist voor onder andere [[De Morgen]] en [[Humo]], spoorde in het verleden een lid van de actiegroep op om over de gebeurtenissen in Oostende een artikel te schrijven. Wanneer De Stoete Ostendenoare een prijs had gewonnen van een [[republikein]]se organisatie, vroeg de groep aan De Coninck om als tussenpersoon de medaille in ontvangst te gaan nemen. [[Onderzoeksrechter]] Gevaert riep nadien De Coninck bij zich ter ondervraging en eiste dat de journalist zijn bronnen bij De Stoete Ostendenoare onthulde. Wanneer De Coninck dit weigerde, beroep makend op zijn rechten als journalist, werd hij in verdenking gesteld bendeleider te zijn van de actiegroep. |
|||
Twee zaken werden achteraf onderzoeksrechter Gevaert kwalijk genomen: enerzijds had hij zijn verdachte in een interview met de pers 'een leugenaar' genoemd<ref>Jan Lippens, [[Humo]] NR 3472 12.</ref>, anderzijds het proberen te omzeilen van het bronnengeheim van een journalist door hem als privépersoon aan te klagen in deze zaak. Na opschudding tussen pers en gerecht gaf Gevaert het dossier vrijwillig uit handen. Het onderzoek is momenteel nog lopende.<ref>"Douglas De Coninck en de zaak-De Stoete Ostendenoare: onderzoeksrechter Gevaert stapt op", in [[Humo]] NR 3475 15, 10/04/2007.</ref> |
|||
==Voetnoten== |
==Voetnoten== |
||
Versie van 8 sep 2007 20:19
De stoeten Ostendenoare is een naam die wordt gebruikt voor zowel een Oostends tijdschrift als een anarchistische actiegroep uit dezelfde stad.
Tijdschrift
'De stoeten Ostendenoare' (stoeten is Oostends voor waaghals, lefgozer, durver) was van 1976 tot begin jaren negentig een bekend onafhankelijk stadsblad in het Oostende. Door de jaren heen brachten ze enkele erg spraakmakende artikels en journalistieke reeksen.
Actiegroep
'De Stoete Ostendenoare' dook in 2004 plots weer op als pseudoniem van een anarchistische actiegroep die een hand afzaagde van het ruiterstandbeeld van Leopold II aan de Drie Gapers in Oostende. Verder werden ook een standbeeld van koning Boudewijn en het graf van James Ensor aangepakt. Al deze acties hebben als doel zowel het koloniale verleden van België als het koningshuis aan te klagen.[1] [2] Dat de beeldenstormers dezelfde naam gebruiken als het stadsblad uit de jaren tachtig wijst niet noodzakelijk op een verband tussen de twee.
De zaak rond Douglas De Coninck
Douglas De Coninck, een journalist voor onder andere De Morgen en Humo, spoorde in het verleden een lid van de actiegroep op om over de gebeurtenissen in Oostende een artikel te schrijven. Wanneer De Stoete Ostendenoare een prijs had gewonnen van een republikeinse organisatie, vroeg de groep aan De Coninck om als tussenpersoon de medaille in ontvangst te gaan nemen. Onderzoeksrechter Gevaert riep nadien De Coninck bij zich ter ondervraging en eiste dat de journalist zijn bronnen bij De Stoete Ostendenoare onthulde. Wanneer De Coninck dit weigerde, beroep makend op zijn rechten als journalist, werd hij in verdenking gesteld bendeleider te zijn van de actiegroep.
Twee zaken werden achteraf onderzoeksrechter Gevaert kwalijk genomen: enerzijds had hij zijn verdachte in een interview met de pers 'een leugenaar' genoemd[3], anderzijds het proberen te omzeilen van het bronnengeheim van een journalist door hem als privépersoon aan te klagen in deze zaak. Na opschudding tussen pers en gerecht gaf Gevaert het dossier vrijwillig uit handen. Het onderzoek is momenteel nog lopende.[4]
Voetnoten
- ↑ Jan Lippens, "De zaak-De Stoete Ostendenoare: Humo-journalist in verdenking gesteld als bendeleider", in Humo NR 3472 12, 20/03/2007.
- ↑ http://cas1.elis.rug.ac.be/avrug/erfgoed/sikitiko/dm_art1.htm (Interview met een lid van de Stoete Ostendenoare actiegroep)
- ↑ Jan Lippens, Humo NR 3472 12.
- ↑ "Douglas De Coninck en de zaak-De Stoete Ostendenoare: onderzoeksrechter Gevaert stapt op", in Humo NR 3475 15, 10/04/2007.
Externe links
Citaat uit het artikel Onderzoeksrechter ziet journalist als brein achter actiegroep Stoete Ostendenoare van Cathy Galle in De Morgen, 13/03/2007: http://lvb.net/item/4335