Overleg gebruiker:EdBever/Archief/nov 2008

Beste

Beste meneer Bever,

Ik snap dan nog steeds niet dat de pagina verwijderd moet worden. Want al was het niet voor promotie. Shawn Harris is een bekend iemand. Dat meen ik serieus, The Matches is misschien in nederland (nog) niet zo bekend, maar in Amerika wel. En op wikipedia staan over heel veel artikelen over bekende personen. Dus waarom mogen deze wel blijven staan en die over Shawn niet? Dat snap ik niet helemaal. Ik hoop echt dat deze pagina mag blijven staan, want mr. Harris is voor mij, en nog vele andere een cult icon, een held. En niet omdat we hem leuk vinden, maar om wat hij doet. Ik hoop echt echt echt heel erg dat je de pagina een kans geeft.

Groeten, S. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.199.2 (overleg · bijdragen) 1 nov 2008 12:06

Beste S, Ik had alleen jouw laatste bewerking terug gedraaid, ik had me in het geheel nog niet uitgelaten over de pagina zelf. Op de verwijderlijst heb je jouw mening al gegeven. Ik nu ook. De Engelse wikipedia accepteert het artikel niet omdat de relevantie (notability) onvoldoende is. Wat mij betreft hoeft deze persoon geen artikel te hebben, hij is gewoon een zanger die zijn werk doet. Zo kunnen we de slager op de hoek ook wel een artikel geven. EdBever 1 nov 2008 14:23 (CET)

Dank

Hoi, bedankt voor het plaatsen van een foto bij Golf & Countryclub 't Kruisselt. Heb je nog meer foto's van golfbanen? Pvt pauline 5 nov 2008 19:22 (CET)

Geen dank, ik heb namelijk het door jou zelf geplaatste plaatje slechts verschoven naar rechts. Ik heb helaas geen foto's van golfbanen. EdBever 6 nov 2008 08:11 (CET)

verwijdering

waarom verwijder je de pagina al terwijl ik netjes zoals het hoor bij copyright kwesties, heb gereageerd op de overlegpagina en op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20081114#Toegevoegd_14.2F11:_Deel_2 ? --VolgensBartjes 14 nov 2008 15:38 (CET)

Op jouw site zet je zelf "© FanfareGregorius.nl". Dat betekent dat het kopiëren een auteursrechtenschending is. Uit voorzorg worden deze schendingen verwijderd. Ik hoop dat je dit als webmaster kunt begrijpen. Anders kan iedereen met jouw teksten aan de haal gaan, of je dat goed vindt of niet. EdBever 14 nov 2008 21:52 (CET)

Manurhin

Geachte heer, ik ben in het verleden eens bezig geweest om een uitbreiding te maken van het woord Manurhin. Dit omdat ik daar werk en nee niet als reclame maar omdat het een een licht moet laten schijnen over de herkomst ervan. Ik heb lang geleden al gezien dat het verwijderd is maar wie bepaald wat er blijft en wat geplaatst mag worden en wat moet ik doen om een artikel te maken dat ik steeds verder kan aanvullen? Ik ben geen chat of computer nerd. Maar is het zo, dat als ik iets aanmaak wat waar is en een ander snapt het niet of vind het niet mooi dan word het verwijderd? Het is aanvullnde geschiedenis. Dit is naar mijn mening jammer want dan mis je een hoop leuke kennis.

Groeten Marc Stolte – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.160.234.245 (overleg · bijdragen)

Beste Marc, Het verwijderen van pagina's is voorbehouden aan moderatoren gekozen door de gemeenschap. Zie ook Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren#Een pagina of media definitief verwijderen. Jouw artikel gaat over een bedrijf dat voor deze encyclopedie niet relevant geacht wordt, zie voor een richtlijn Wikipedia:Relevantie. Wikipedia is een encyclopedie waar de gemeenschap de inhoud bepaalt, de hiervoor genoemde richtlijn is een begin voor een stuk beleid over wat wel en niet geaccepteerd is als onderwerp. Het gaat dus niet over snappen of niet mooi zoals jij veronderstelt. De pagina zelf is overigens door MoiraMoira verwijderd. EdBever 17 nov 2008 10:08 (CET)

Verwijdering van vanmorgen

Hoi Ed, vanmorgen heb je mijn artikel over Keying into the Brain mediafestival verwijderd. Echter wil ik graag wel een artikel online plaatsen over dit evenment. Wat vind jij dat ik uit mijn tekst moet verwijderen zodat de tekst wél aan de Wiki-standaard voldoet? bedankt voor je tijd. Laurence

Beste Laurence, Persoonlijk vind ik dat een event zoals dit niet thuis hoort in een encyclopedie. Dit is een eenmalig iets met een beperkte doelgroep (zelfs al zou het een jaarlijks event zijn dan geldt dit nog). Een encyclopedie schrijft in feite voor de eeuwigheid en jij voor de komende 3 weken. Na die drie weken zal eigenlijk niemand er nog iets over opzoeken. Als dat al het geval was dan zou de eigen website voldoende moeten zijn. Zie ook wikipedia:relevantie, WP:NPOV en wikipedia:wat wikipedia niet is. Enkele teksten die niet in een encyclopedie passen:

Daarnaast is de dag een goede gelegenheid om uit te wisselen met collega's uit ander branches en in contact te komen met een keur aan verschillende uitvoerende bureaus.

die zich willen oriënteren op de trends en mogelijkheden van het communiceren met audiovisuele en interactieve media. Ook wordt de dag bezocht door verschillende bureaus uit de creatieve hoek.

Het festival is gericht op inspireren van professionals. De nadruk waarbij de nadruk steeds ligt op de combinatie van creatieve vondsten en de inhoudelijke boodschap.

Voor een voorbeeld over een evenement zie Dance Valley of andere soortgelijke artikelen. Ik zet zo op jouw eigen overlegpagina wel een welkomstvenster met meer handige links. EdBever 17 nov 2008 12:42 (CET)

aanpassing ASR verzekeringen

Bedankt voor jouw bijdrage over ASR Verzekeringen. Ik ben een beetje snel na jouw eerste aanmaak van de pagina gaan editten, mijn excuses als ik je in de weg gelopen heb. Ik heb wel het verzoek om op de hoofdletters te letten. Volgens de media en de logica van de Nederlandse taal is het ASR ipv Asr. Het is maar een kleinigheidje maar toch. Veel succes nog, mocht je hulp nodig hebben dan hoor ik het graag op mijn overlegpagina. EdBever 21 nov 2008 17:37 (CET)

ik heb je hulp niet als vervelend ervaren, juist als prettig, van mij mag je doorgaan.

gegroet

Verwijdering relevante link

Geachte EdBever,

Sinds jaar en dag staat de link naar www.hedel.info op de Wiki-pagina van Hedel. Aangezien dit een zeer relevante link is (een niet-commerciële site over het onderwerp) lijkt het me niet juist om deze te verwijderen.

groet, Fra67

Beste Fra67, Zie ook WP:EXLINK voor het beleid ten aanzien van externe links. Jij noemt de link zeer relevant, maar ik zie dat toch anders. De site vertelt dat Sinterklaas in het dorp is... Ik zie geen toegevoegde waarde van de link voor deze encyclopedie. Jouw term "sinds jaar en dag" is overigens een beetje overdreven, de link staat sinds 1 juli van dit jaar op Bommelerwaard en sinds 10 juli op Hedel. Daarnaast is de link gespamd op een flink aantal andere wikipedia-projecten. EdBever 23 nov 2008 19:00 (CET)

Neem me niet kwalijk maar als Sinterklaas in het dorp is heeft dat een nieuwswaarde voor het dorp. De site is immers een site over Hedel, en als ik me niet vergis daar gaat deze pagina daar ook over. Dat de link is opgenomen in andere pagina's over Hedel is mijns inzoens dan ook niet vreemd. De geschiedenis leert overigens dat de link niet op 10 juli maar zowat 2 jaar geleden is aangebracht. De link is accoord bevonden door diverse moderatoren en mijn verzoek is om het nu ook met rust te laten. Met een schat aan historische informatie voorhanden wordt de site binnenkort flink uitgebreid. Wat er als geschiedenis is opgenomen is nog maar het topje van de ijsberg. Een Wiki-pagina met links naar websites die expiciet over dit onderwerp gaat (Hedel) is een verrijking ten opzichte van die met verwijderde links. Bouwen me met z'n allen nou iets op of wordt beleid op een discutabele manier toegepast? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.61.196.182 (overleg · bijdragen)

Om heel eerlijk te zijn ben ik het met EdBever eens. Er is weinig discutabels aan het verwijderen van die extlinks. We zijn geen startpagina en we hebben ook geen ambities om Google concurrentie aan te doen. Kleuske 23 nov 2008 21:49 (CET)

Kleuske said it. We proberen relevante informatie te vermelden in het artikel, een externe link plaatsen we alleen als die een directe relatie heeft (een officiële link zoals de gemeente). EdBever 24 nov 2008 08:44 (CET)

oke je hebt gelijk - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door [[Gebruiker:|Gebruiker:]] ([[Overleg gebruiker:|overleg]]|bijdragen) 62.112.80.173