Wikipedia:Etalage/Archief/Azerbeidzjan
Aan dit artikel heb ik enkele maanden hard aan gewerkt, dat kun je zien in de geschiedenis van het artikel. Ik heb het flink uitgebreid en verbeterd met veel bronnen. Mijn wens is om het artikel als kandidaat op te geven voor een Etalage artikel. Ik zou graag feedback op Etalage criteria willen. Daarnaast wil ik ook nog weten waar nog inhoudelijk verbeterd kan worden, of er onduidelijkheid is, of het taalgebruik klopt, etc. Met vriendelijke groet. Karvan (overleg) 9 okt 2011 16:37 (CEST)
- Het is al eerder gezegd: Een breed onderwerp als een land is niet gemakkelijk op etalageniveau te brengen. Je hebt het artikel inderdaad behoorlijk uitgebreid, maar wat mij betreft kan het nog uitgebreider. Ik zou enkele hoofdstukken zelf op een andere manier indelen. Zo zou ik religie, taal en demografie onder een hoofdstuk Bevolking plaatsen en Defensie en Politiek onder een hoofdstuk "bestuur en Samenleving", waar dan wat mij betreft nog wel wat onderwerpen in ontbreken zoals onderwijs, gezondheidszorg, criminaliteit, sport etc. Verder mis ik nog een stukje over de geologie in het hoofdstukje Geografie (hoe is het landschap zo geworden zoals het is). Er zitten ook nog wel wat stijl en grammaticale foutjes her en der. Misschien moet je het artikel daar nog eens goed op nalezen. Voorbeelden zijn "Azerbeidzjan is ingedeeld in 10 economische regio's; 66 districten en 77 steden, waarvan 11 rechtstreekse onder het gezag van de republiek zijn" (rechtsstreeks onder het gezag van de republiek staan) of "De geschiedenis van de moderne Azerbeidzjan leger dateert terug.. " (dateert of voert terug tot..), of "Na het behalen van de onafhankelijkheid in 1991..." (onafhankelijkheid wordt verkregen). En zo zijn er nog best wel wat zinnen enigzins te verbeteren. Groeten Magalhães (overleg) 9 okt 2011 17:03 (CEST)
Hoi Karvan, knap werk! Wel moet er nog een hoop aan de taal gedaan worden. Lange onduidelijke zinnen en spelfouten kom ik geregeld tegen. Kijk ook even de bronnen na en vooral de beschrijvingen, wat moeten we op de Nederlandstalige wikipedia nu bijvoorbeeld met een beschrijving van een link als dit: Азербайджанская литература 5-18 вв. Daarnaast heb ik het idee dat sommige links niet (meer) linken naar het artikel, maar naar de hoofdpagina van bv een krant, bijvoorbeeld bij deze bron #168. Bron #163 werkt niet. Loop ze nog even na.
Daarnaast wil ik je nog het volgende advies geven: een artikel vertalen is leuk, maar het is nog veel leuker een artikel zelf te schrijven (heb ik zelf ondervonden). Nu zeg ik niet dat je dit artikel helemaal moet herschrijven, maar het is goed voor het artikel, maar ook voor jezelf als je een aantal boeken leent bij de bieb of eventueel aanschaft om vervolgens je artikel met het boek te vergelijken. Misschien moet er hier en daar nog wat toegevoegd worden of staan er zaken in het artikel veel te uitgebreid. Zodoende wordt het artikel meer jou artikel en wordt het artikel gestaafd met duurzame papieren bronnen, ipv met internetbronnen die niet blijvend zijn. Als je lid bent van een bibliotheek kun je tegenwoordig heel makkelijk via internet de catalogus van alle biliotheken in de provincie raadplegen en indien een boek niet bij je eigen bieb te krijgen is, wordt een boek voor een euro bezorgd bij je eigen bieb. groet Druifkes (overleg) 9 okt 2011 17:46 (CEST)
- Beste Magalhães ik heb je feedback verwerkt. Ik heb de hoofdstuk "Bevolking" en "Bestuur en Samenleving" aangemaakt. Ook heb ik de taalfouten, die jij had opgemerkt, verbeterd. Ik zal nog over de onderwerpen onderwijs, gezondheidszorg en sport schrijven. Karvan (overleg) 9 okt 2011 18:01 (CEST)
- Bedankt voor je feedback Druifkes. Ik heb de bron 168 verwijderd en bron 163 vervangen. Ook heb ik de Russische bron vertaalt naar het Nederlands, dit zal ik nog doen met andere relevante bronnen (vertalen naar het Nederlands). Overigens wil ik wel zeggen dat ik het artikel niet letterlijk heb vertaald. Ik heb behoorlijk veel zelf geschreven en alle bronnen gecontroleerd. Maar inderdaad sommige internetbronnen zijn niet blijvend. Ik zal alle bronnen nogmaals controleren. Karvan (overleg) 9 okt 2011 18:26 (CEST)
- B kimmel heeft het artikel doorgenomen en taalfouten corrigeert [1]. Daarnaast heb ik een nieuwe hoofdstuk aangemaakt onder Bevolking: Onderwijs en gezondheidszorg [2]. Alleen ik weet niet zeker of dit de juiste hoofdstuk is, wat vinden jullie van de indeling? Karvan (overleg) 11 okt 2011 11:09 (CEST)
- Ik heb het hoofdstuk over sport nog bijgeschreven. Karvan (overleg) 13 okt 2011 12:47 (CEST)
- B kimmel heeft het artikel doorgenomen en taalfouten corrigeert [1]. Daarnaast heb ik een nieuwe hoofdstuk aangemaakt onder Bevolking: Onderwijs en gezondheidszorg [2]. Alleen ik weet niet zeker of dit de juiste hoofdstuk is, wat vinden jullie van de indeling? Karvan (overleg) 11 okt 2011 11:09 (CEST)
- Met alle respect, maar na het nieuws over het stukje sport (het stuk wat mij aan ieder land het meeste interesseert) was ik toch wel benieuwd wat je er van had gemaakt. Jammer genoeg waren het slechts tien zinnen waarbij ik de taalfouten niet op één hand kon tellen. De zin om het hele artikel na te lezen op fouten ontbreekt mij, gezien de hoeveelheid fouten in bovengenoemde sectie. Voor de rest: lekker uitgebreid artikel, de naam zou zeker niet misstaan in de etalage (mits nog wat extra werk). Mvg, Rubentj 1 (overleg) 13 okt 2011 14:35 (CEST)
Ik heb de paragraaf over aardolie geredigeerd, als er bezwaren zijn over mijn edits hoor ik het graag.Hans Erren (overleg) 16 okt 2011 16:33 (CEST)